форум Клерк.Ру

Согласно ч. 10 ст.12.21.1 КоАП за превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства юрлицами или ИП, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа:

  • на ИП в размере от 80 до 100 тысяч рублей;
  • на юрлиц — от 250 до 400 тысяч рублей.
О несправедливой практике применения этой нормы рассказал посетитель нашего форума в теме «Суд & Ространснадзор — многолетний опыт успешной кооперации».

Юрист сетует, что нынешний КоАП — это не только и не столько нормативный акт, сколько кормушка, с помощью которой можно пополнять как личный карман, так и бюджет.

Он обратил внимание, что по вышеназванной статье КоАП штрафуют грузотправителей. Между тем зачастую грузоотправители не заключают договора перевозки груза (это делают грузополучатели), водители и автомобили также не принадлежат грузоотправителям следовательно, они не имеют возможности контроля за движением перевозчика, погрузкой иных грузов в транспортное средство, смещением груза после получения товара у Общества (в пути следования).

Кроме того, ни административные органы, ни суды при рассмотрении жалоб грузоотправителей на постановления по ч. 10 ст.12.21.1 КоАП не учитывают, что:

  • при отгрузке товара путем самовывоза право собственности на товар переходит к покупателю в момент его передачи на складе Поставщика и дальнейшая судьба товара поставщика не касается (п.1. ст. 223 ГК).
  • осмотр кузова транспортного средства на предмет отсутствия или наличия иного груза, кроме указанного в накладной, должностным лицом надзорного органа никогда не производится;
  • согласно п. 23.2 ПДД «Перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения». С момента погрузки и до момента проведения весового контроля зачастую проходит более 2-х суток. Административным органом в ходе проведения административного расследования не истребуется информация о весе транспортного средства в пунктах дорожного контроля по маршруту движения транспортного средства, а ведь нельзя исключать, что в процессе движения на одном из участков трассы было допущено резкое торможение, что и повлекло смещение груза. Также административным органом в ходе административного расследования, как правило, не исследуется версия о том, что превышение допустимых осевых нагрузок произошло вследствие приобретения водителем дополнительного топлива, либо дозагрузки иным товаром.
Лично для меня очевидно, что ч. 10 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в своем нынешнем виде не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 34 (часть 1), 35 (часть 3), 46 и 57, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет произвольно, при отсутствии достаточных оснований привлекать грузоотправителей к серьезной административной ответственности, накладывает на грузоотправителей несоразмерные содеянному финансовые санкции (от 250 000 до 400 000 рублей)

— Maksim_Konobeevskih

1009

Участница нашего форума после очередного обновления 1С обнаружила, что меню «Файл» «Печать» и т.д. теперь находятся в правом верхнем углу программы. Между тем пользователи уже привыкли к тому, что искать эти операции надо слева.

Открыть оригинал изображения (1867x885, 0.68 Мб)

Участники обсуждения отмечают, что бухгалтерам придется привыкать в новому расположению нужных им ссылок.

Своими впечатлениями от нового интерфейса бухгалтеры делятся в теме форума «1с новая платформа изменить главное меню».

Вы также можете высказать свое мнение в рейтинге бухгалтеских программ: 1С Предприятие 8.3

Присоединяйтесь к обсуждению!

Не секрет, что многие бухгалтеры недолюбливают ПБУ 18/02. Некоторые его откровенно ненавидят, а некоторые — боятся.

Такой страх перед неизведанным испытывает и посетительница нашего форума. Женщина устроилась главбухом в акционерное общество и не сразу осознала, что здесь необходимо применять ПБУ 18, с которым она раньше никогда дела не имела.

Когда главбух поняла, что надо учитывать разницы между БУ и НУ, формировать дополнительные проводки, ее охватила паника и она всерьез задумалась об увольнении.

Вышла в апреле на новую работу, фактически за пару дней до сдачи ндс.Не увидела изначально, что акционерное общество, до этого вела только малые компании и ооошек. Учет год-два ведется нормально, компания в целом нормальная. Есть разницы между БУ и НУ, значит, появляется ПБУ 18/02.

Я никогда с ним не сталкивалась. Знала бы — не пошла.

Что делать, увольняться, озвучив причину? Или «выучить» за третий квартал и сообщить, что могу переделать бухучет за год? Ну т.е. потренируюсь на живой компании.

— Аноним

Участники обсуждения отмечают, что в этом ПБУ нет ничего ужасного, появятся лишь дополнительные проводки, которые легко формируются в 1С в автоматическом режиме.

А вы не боитесь ПБУ 18?

Обсуждение происходит в теме форума «ПБУ 18/02 в середине года».

Напомним, ранее мы проводили опрос, посвященный применению этого ПБУ.

Как показали результаты опроса, 35% бухгалтеров применяют ПБУ 18/02, потому что у них нет другого выхода. Эта обязанность предусмотрена законодательно.

Между тем нашлись и те, кто не применяет это ПБУ, хотя такая обязанность у компании существует. 7% бухгалтеров принципиально игнорируют эту норму. В комментариях они отмечают, что не видят в этом логики и считают полной ерундой.

Большинство опрошенных нами бухгалтеров (57%) работают в компаниях, которые не обязаны применять ПБУ 18/02.

Тем не менее среди них нашлось 8% опрошенных, которые применяют это ПБУ по собственной доброй воле.

В комментариях к опросу некоторые наши читатели отмечали, что данное ПБУ очень логично и даже помогает бухгалтеру ощутить чувство счастья, когда при закрытии периода бухгалтерская и налоговая прибыль стыкуются, а на счетах 77 и 09 — полная идиллия.

Посетительница нашего форума получила из ИФНС акт об обнаруженном налоговиками правонарушении. В документе компании угрожают штрафом за несдачу сведений о среднесписочной численности за 2017.

Этот отчет действительно не был сдан, но по вполне логичной причине — компании на тот момент вовсе не существовало. Фирма была зарегистрирована только в ноябре 2018 года.

ООО открыли 30.11.2018, забыли сдать ССЧ до 20.12.2018 для вновь созданных ЮЛ.
Не сдали до сих пор.
Уже оштрафовали директора на 300 руб.
Вчера прислали акт об обнаружении правонарушения, штраф 200 руб.
Но дело в том, что в акте указывают срок сдачи ССЧ 20.01.2018 за 2017 год. А в то время ООО еще не было.
Подскажите, пожалуйста, стоит ли писать в разногласиях о том, что у ООО не было обязанности сдавать ССЧ за 2017 год?

— vzletcom2006

Обсуждение происходит в теме «Штраф за ССЧ за период, когда ЮЛ еще не существовало».

Нехорошая тенденция наметилась в делах о банкротстве. Арбитражные управляющие активно выискивают возможных должников компании-банкрота и подают на них в суд.

Ранее мы писали о бывшем бухгалтере акционерного общества, попавшего под банкротство. С женщины взыскивают деньги, полученные ею по чековой книжке и внесенные в кассу организации. Апелляция была, увы, проиграна, сейчас дело находится в кассационной инстанции.

Аналогичное обвинение предъявлено кассиру организации тоже из-за того, что она получала деньги по чековой книжке. Женщину не спасло даже предъявление корешков к приходно-кассовым ордерам, свидетельствующих о внесении денег в кассу. Суд потребовал от бывшего кассира документы, подтверждающие дальнейшую судьбу внесенных в кассу денег. В противном случае с нее взыщут 1,7 млн. рублей, которые эта женщина не присваивала.

Однако, как выясняется, под такой каток правосудия попадают не только бывшие сотрудники банкротящихся компаний, но их клиенты.

Купили автомобиль в автосалоне, который через несколько лет оказался на грани банкротства? Докажите, что расплатились с продавцом сполна!

Посетитель нашего форума рассказал, что с него Арбитражный суд в рамках дела о банкротстве автосалона требует предоставить квитанцию к ПКО на сумму, уплаченную им за автомобиль 4 года назад.

Существуют ли нормы закона, по которым физ.лицо, совершившее покупку автомобиля у юр.лица, обязывается хранить квитанции ПКО. Ведь при такой сделке оформляется приемо-сдаточный акт?

обанкротили продавца...Теперь дополнительно к договору и акту приема-передачи интересуются приходным.

В акте указано,что деньги получены в полном объеме...

— Аноним

Обсуждение этой темы происходит в теме форума «Арбитраж затребовал у физлица(покупатель) квитанции ПКО по сделке 4хлетней давности».

До 2017 года, когда ФНС еще не занималась администрированием страховых взносов, расчет по форме 4-ФСС включал в себя разделы по двум видам страхования – по временной нетрудоспособности и материнству и от несчастных случаев на производстве.

Читательница нашего сайта в 2017 году допустила просрочку со сдачей 4-ФСС за 2016 год. ФСС оштрафовал организацию на 1000 рублей, снял деньги инкассовым поручение со счета. На этом конфликт был исчерпан, решила бухгалтер.

Но не тут-то было. Недавно свои претензии все по тому же поводу просрочки со сдачей того же отчета компании предъявила налоговая инспекция.

Недоуменный бухгалтер отправила налоговикам копию платежного документа на оплату штрафа и акт сверки с ФСС, где все «по нулям».

Однако в ИФНС пояснили, что штраф, который был уплачен в ФСС, назначен за нарушение по взносам на травматизм. А ответственность по «больничным» взносам придется понести отдельно.

Все дело в том, что этот отчет хоть и один, но фактически «два в одном».

за 2016 г. забыли сдать отчет в ФСС и НС. Сдали в апреле 2017 г. за 2016 г. В ноябре 2017 г. инкассо ФСС сняло со счета 1000 руб. штрафа. Напоминаю, что с 01.01.2017 ФСС передало материнство в ФНС, а НС оставило себе.
На прошлой неделе получаем требование ФНС об оплате штрафа 1000руб. за несдачу отчета ФСС за 2016 г.
Я написала письмо, о том, что все снято инкассо, приложила акт сверки с отсутствием задолженности за 2018г. “Снимите повторно начисленный штраф” - идея такая в ответе.
В ответ получила звонок от ФНС, что им ФСС сказал, что это был снят их штраф, а ФНС должны сами нас оштрафовать повторно, потому что часть отчета сдается в ФСС, а часть в ФНС. Поэтому мы должны платить ФНС опять.
Это нормальная ситуация? Отчет один. Сдается в ФСС. Причем тут ФНС???

- ArinaLove

Обсуждение этого вопроса происходит в теме форума «Два штрафа на один отчет».

Отметим, что и во время администрирования этих взносов Соцстрахом страхователей также штрафовали дважды за один отчет.

Разъяснения на этот счет, в частности, даны в письме МЗСР № 507-19 от 22.02.2011.

 Ведомство пояснило, что плательщики привлекаются к ответственности территориальными органами ФСС в виде штрафа, размер которого определяется отдельно по каждому виду обязательного социального страхования.

Новоиспеченные налогоплательщики жалуются, что не успеют они зарегистрировать компанию или открыть ИП, как тут же поступают звонки из банков с предложениями открыть счет.

Возникает резонный вопрос — кто «сливает» контакты директоров ООО и предпринимателей банкирам?

Мы неоднократно рассказывали о подобных жалобах.

Откуда банки берут контакты руководителей новых компаний? Неужели их сливает ИФНС?

Налоговики взялись бороться со сливом данных банкам при регистрации ИП и ООО

Между тем не все налогоплательщики лояльно относятся к такому несанкционированному сливу информации об их номере мобильника. Некоторые свое возмущение демонстрируют не на словах, а на деле.

Накануне на нашем форме был создан пост, автор которого поделился своей историей борьбы с таким явлением.

Принципиальный директор ООО обращался в суд, писал жалобы в Прокуратуру, МВД, ФСБ, но пока не добился каких-либо результатов, которые послужили бы возмездием.

Наш читатель призывает коллег, которые тоже столкнулись с таким негативным явлением, объединиться, чтобы вместе добиваться справедливости.

Регистрировал ооо и в день получения документов начались звонки от втб, сбербанка, модульбанка, тинькофф, альфабанка. На 100% слив из налоговой, суд налоговой я проиграл, сейчас будет суд с банками.
Я писал в прокуратуру, мвд, они поручили налоговой проверить саму себя. Написал в фсб, письмо приняли , но молчат возможно ведут работу, но не факт!

Кто столкнулся с данной темой и хочет справедливости как и я , предлагаю взять распечатки за тот день у операторов , справки о принадлежности номера вам и свидетельство о регистрации и отправить их с жалобами во все органы, я так и сделал. Если что можете отправить мне в л/с . Все таки я хочу наказать налоговую, для меня это дело принципа, так беспордонно поступить , от кого но от госорган я такой дишманский поступок не ожидал

— Stroyke

Свое обращение к коллегам наш читатель разместил в теме форума «Налоговая сливает контакты Новых Юрлиц».

Зачастую строительные организации, заключив договор подряда с заказчиком или генподрядчиком, поручает эту работу субподрядным организациям.

Таким образом подрядчик оставляет себе некоторую маржу, а все хлопоты по производству работ перекладываются на субподрядчика.

Именно такой принцип работы применяется в компании, где работает участница нашего форума.

Между тем банку, обслуживающему организацию, экономический смысл проводимых операций показался неясным. В этой связи банкиры просят клиента разъяснить, в чем смысл такой схемы бизнеса и почему операции производятся именно так, а не иначе.

Организация осуществляет строительно-монтажные работы для заказчика и получает денежные средства от него. Для осуществления СМР для заказчика организация нанимает субподрядчиков и , соответственно расплачивается с ними.
Банк требует пояснить:
1.Экономический смысл операций.
2.Причины необходимости проведения подобных расчетов.

Ума не приложу, что написать. Может, у кого-то были подобные ситуации?

— Жужелица

А вас при привлечении субподрядчиков банк не просить разъяснить суть такого бизнеса?

Обсуждение происходит в теме форума «Пояснения для банка».

2701 РСВ

Участница нашего форума сдала РСВ за 1 квартал 2019 в бумажном виде. На днях из ИФНС ей сообщили, что расчет составлен некорректно, так как в него входят два одинаковых раздела 3.

Бухгалтер лично отправилась в ИФНС, где ей на экране компьютера продемонстрировали скан-образ сданного ею отчета. Среди листов, которые бухгалтер «опознала», промелькнули незнакомые ей страницы, которые она в состав отчета не включали. Откуда они в базе ФНС, неизвестно.

Смотрю, мой отчет на 9 листах, на титуле тоже указано 9 листов, все листы распечатались со штрих -кодом. Раздел 3 как раз на 8 и 9 листе. Инспектор листает отчет и вдруг появляются два листа раздела 3, со всеми моими данными, но нумерация листов 1 и 2, штрих-кода нет, т.е. в каком-то другом формате...
Мне говорят ,что отчет не принят ,сдавайте первичный, мы вас будем штрафовать по 119 статье...
Но я точно знаю, что так не может быть... я только начала вести там учет, и расчет заполнила в 1С и просто распечатала. Проверила расчет в программе, никаких дополнительных разделов и листов она не выдает. Все так же 9 листов...
Ничего не понимаю...
Первичный расчет сдавать не хочется, планирую отправить корректировку.

— vzletcom2006

Обсуждение происходит в теме форума «Странная ошибка в РСВ и не принятый отчет».

Читатель нашего форума сдал ошибочную декларацию по земельному налогу, и поэтому ему пришлось отправлять следом уточненный отчет.

Однако с «уточненкой» что-то пошло не так... Программный комплекс ФНС, не смог «переварить» эту декларацию, так как выявил несоответствия и ошибки.

Конечно, бухгалтеры тоже люди, а людям свойственно ошибаться. Однако ошибки, обнаруженные налоговиками, вызывают недоумение, ибо они совершенно «из другой оперы».

Налогоплательщик получил требование, в котором сообщается, что в его декларации по земельному налогу присутствуют расхождения в персонифицированных сведениях о застрахованных лицах. Чтооо?

Обсуждение происходит в теме форума «Про декларацию на земельный налог или гемор на пустом месте».

Вот такие вот чудеса цифровизации от ФНС...

Добавим, что такое явление — случай, увы, не единичный. В группе «Красный уголок бухгалтера» на Фейсбуке коллеги рассказывают, что получают такие же отказы из ИФНС в ответ на отправленные декларации по НДС, налогу на прибыль, НДФЛ. То есть декларации разные, а несоответствие в них программа налоговиков находит одно и то же, причем никакого отношения к этим декларациям не имеющее.

Мне такой отказ на прибыль приходил. После 9-ой поданной уточненки (ничего не меняла в декл, просто подавала с новым номером) позвонила (!!!!) инспектор и попросила больше не подавать- сказала, что у них в проге глюк.

— пишет Anna

Недавно мы писали о таком проявлении программного сбоя в ФНС как задвоение патента индивидуального предпринимателя.

С такой проблемой столкнулась участница нашего форума. Напомним, ИП подал заявление на оформление патента через «Личный кабинет», однако из-за технического сбоя все зависло и налоговики посоветовали продублировать заявление на бумаге, что ИП и сделал.

Однако после того, как работа ЛК была восстановлена, выяснилось, что у ИП два патента — по бумажному заявлению и по электронному. И по обоим из них начислена сумма к уплате.

Накануне об аналогичной проблеме рассказала еще одна наша читательница. В ее случае ошибочно продублированный патент так и не был убран из базы налоговиков, хотя с такой просьбой бизнес-леди обращалась еще в начале года. Более того, на стоимость ненужного патента налоговики уже выставили инкассовое поручение.

у меня идентичная ситуация. я в январе написала на заявление на прекращение деятельности по патенту, ошибочно выданному. а они сегодня инкассо выставили((( дозвониться до них не реально

— natalia_79

Обсуждение происходит в теме форума «Задвоенный патент».

При сверке с ИФНС выяснилось, что одна платежка на уплату страховых взносов не учтена на лицевом счете налогоплательщика. И это при том, что все реквизиты были правильными, и все поля платежного поручения заполнены верно. Организация занялась розыском своего платежа, в ходе которого выяснились забавные подробности.

Как оказалось, потерянные деньги попали совершенного в другую налоговую инспекцию, где их зачли на лицевой счет совершенно постороннего ИП.

Чудеса, да и только...

Такой историей поделилась читательница нашего форума в теме «Налоговая потеряла платежку по страховым взносам».

По сверке выяснили что, потерялся один платеж, уже из тех что платили в ИФНС, после перехода администрирования взносов. Написали обращение на розыск платежа, его искали долго, по всем признакам платежка корректна,все реквизиты правильные, там нет ни ошибок, ни опечаток... Вчера в очередной раз позвонила в инспекцию узнать судьбу платежки, и ответ меня ошеломил... Его нашли, в другой налоговой?? у той налоговой СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ платежные реквизиты!!!и он висит на карточке у какого-то ИП ?? ДАЖЕ НЕ ООО!!!.. На мой вопрос, как такое возможно, ответили что не знают, и будут выяснять что теперь делать в Управлении...

— Kristuha

А у вас бывали случаи пропажи платежей?

4950 3-НДФЛ

Для получения имущественного вычета при покупке квартиры необходимо представить в налоговую инспекцию декларацию 3-НДФЛ с комплектом подтверждающих документов и заявление на возврат переплаченного налога.

Подать заявление можно одновременно с декларацией. Об этом, в частности, сообщается в письме ФНС № ЕД-4-3/18162@ от 26.10.2012.

К сожалению, иногда налогоплательщики совершают роковую ошибку, сдавая только декларацию без заявления.

Расскажем, в каком случае это может сыграть с вами злую шутку.

Дело в том, что в соответствии с п.7. ст.78 НК заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Некоторые налогоплательщики подают декларацию 3-НДФЛ на исходе трехлетнего срока. Именно так поступила читательница нашего форума.

В конце 2018 года она подала декларацию 3-НДФЛ за 2015 год. Заявление одновременно с декларацией подано не было. Пока суд да дело, 2018 год закончился, а вместе с ним и камеральная проверка декларации. Переплаченная сумма налога отражена налоговиками на лицевом счете налогоплательщика. Но вот беда, вернуть эти деньги женщина не может, потому что в 2019 году подать заявление о возврате налога за 2015 год уже нельзя, так как вышел 3-летний срок.

Подали декларацию 3НДФЛ за 2015 г на возврат имущественного вычета в пролом году, т.е. декларацию за 2015 год еще можно было подать, а заявление сразу с декларацией не подали. Камеральная проверка закончилась. все хорошо. а на заявление на возврат НДФЛ сказали, что заявление подано за пределами 3 лет.
Что можно сделать? Выходы какие нибудь из этой ситуации. Или деньги потеряны навсегда?

— Солнышко

Таким образом, переплата по налогу хоть и имеется, вернуть ее не представляется возможным. Как говорится, видит око, да зуб неймет.

В итоге данная сумма попадет в доход государства, а вовсе не в карман налогоплательщика, как он на то рассчитывал.

Будьте бдительны! Не совершайте таких ошибок.

Обсуждение этой ситуации происходит в теме форума «Заявление с опозданием срока на декларацию 3НДФЛ за 2015 г. (имущественный вычет)».

При несдаче отчетности, а также в случае недостоверного юрадреса компанию могут исключить из ЕГРЮЛ. Об этом регулярно предупреждают налоговики.

В частности, ранее мы писали об информационном письме, которое разослало налогоплательщикам УФНС по Иркутской области.

В документе сообщается, что если руководитель организации не актуализирует информацию в реестре, то, несмотря на то, что юрлицо имеет активы и персонал, ведет активную деятельность, сдает отчетность, она подлежит исключению из ЕГРЮЛ.

Исключение из ЕГРЮЛ работающих компаний действительно происходит на практике. О подобном случае, в частности, рассказала читательница нашего форума.

К сожалению, заложниками этой ситуации становятся сотрудники, которые добросовестно трудились, будучи уверенными, что зарабатывают себе стаж и баллы, которые учтутся в будущей пенсии. Однако не тут-то было...

Уплаченные компанией взносы «пролетят» мимо пенсий сотрудников. Государство, получив эти деньги, не добавит их к пенсионному капиталу конкретных лиц.

Дело в том, что сдать отчетность с распределением взносов по сотрудникам, компания уже не может, потому что ее де-юре не существует.

А раз нет РСВ и СЗВ-СТАЖ, то у сотрудников нет ни взносов, ни стажа.

Коллеги, помогите! Первый раз с таким столкнулась. Организация ликвидирована по решению регистрирующего органа в марте. Отчеты за 1 квартал не принимают. Как быть со страховыми взносами — работникам их не начислят без отчетов.

— Аноним

16175 6-НДФЛ

Необычный микс сотворили налоговики с расчетом 6-НДФЛ, сданным нашей читательницей.

Бухгалтер, как обычно, сформировала 6-НДФЛ за 1 квартал 2019 года, как обычно проверила его перед отправкой, не обнаружила там никаких ошибок, и как обычно по ТКС отчет ушел в ИФНС.

Далее начались уже необычные события. Дело в том, что в базе налоговиков расчет 6-НДФЛ отобразился в странном виде. Получилась, как говорится, смесь бульдога с носорогом — раздел № 1 формы 6-НДФЛ правильный, за 1 квартал 2019 года, а раздел № 2 — неправильный, в нем отображены данные за 2018 год.

То есть налоговики каким-то неведомым образом скрестили два разных отчета между собой и эту абру-кадабру занесли в свою базу.

Примечательно, что в таком неправильном оформлении отчета изначально обвинили бухгалтера, которая отправляла правильный отчет. И даже после того, как стало понятно, что бухгалтер здесь ни при чем, именно ее сделали крайней. Для исправления этой нескладной ситуации в программе, налоговики предлагают один-единственный вариант — сдачу уточненного расчета. То есть бухгалтер должен сдать уточненку, полностью идентичную первичному отчету, чтобы с ее помощью налоговики могли исправить свои ошибки.

Такой историей поделилась читательница нашего форума.

мне позвонила налоговая инспекторша: «У вас в базе по обоим отчетам в первом разделе указаны данные за 1 кв. 2019, а дальше идут данные за 2018 годовые. Вы нам не то сдали!»... Проверяю себя, ибо по основной работе мне мозги выносят регулярно. Но к счастью выясняю, что таки до полного маразма ещё не докатилась. Перезваниваю инспекторше: «Мы подали всё правильно, все данные за 2019г.» Мне мадам заявляет: «Звоните в отдел приема отчетности, выясняйте». Ну у нас же только в УК прописана презумпция невиновности, в НК — только презумпция виновности, и доказывать, что ты не верблюд — твоё право, но не обязанность... Дозвонилась, куда послали, а мне в ответ: «Мы только принимаем, отправляем в Волгоград, а мы видим только „образы“ (цитата, что за наркоманско-программные глюки имелись в виду, разъяснений не последовало) и никаких изменений вносить не имеем право. Сдавайте корректировки!»
Вот бесит это хамство — какая-то бестолочь рукожопая что-то не так внесла или программный косяк проспала, а мы должны по налоговым бегать, как будто нам делать больше нечего!
Придётся снова отлавливать моего ИП-шника, тащить в налоговую (а это непросто и не быстро, поверьте), да ещё объяснять, что это не я дура и криворукая, а отрываю его от важных дел по чужой вине, тут уж ничего не поделаешь... Но как же хочется на ком-то из этой шатии-братии сорвать накопленное по их вине зло!!!

— Крысавица

На новом форуме «Клерка» появился раздел по внешнеэкономической деятельности. Как оказалось, вопросов по этой тематике уже достаточно, чтобы выделить их в отдельную ветку

В разделе можно задать вопросы по логистике ВЭД, таможенном оформлении, экспорте, импорте, возмещению НДС и пр.

Узнать о том, почему у «Клерка» новый форум, можно тут.
Задать вопрос о технической стороне работы нового форума можно в разделе Жалобы и предложения.

4581 СОУТ

Наши читатели в чате мессенджера Telegram сообщают, что трудинспекторы начали интересоваться работодателями, которые вовремя не провели спецоценку условий труда.

Вот такое письмо, в частности, пришло в одну из петербургских компаний.

Открыть оригинал изображения (1125x1503, 0.93 Мб)Открыть оригинал изображения (1119x1507, 0.73 Мб)

Напомним, в начале этого года Минтруд выпустил разъяснения для малого бизнеса, в которых сообщается, что в 2019 году планируется реализация механизма предупреждения нарушений обязательных требований законодательства о СОУТ.

Суть данного механизма контроля заключается в направлении работодателю предостережения о недопустимости нарушения работодателем требований охраны труда. В предостережении устанавливается срок устранения возможного нарушения.

И только в случае неисполнения работодателем данного предостережения включается механизм административного рассмотрения правонарушения, с последующим наложением на работодателя санкций, предусмотренных нормами статьи 5.27.1 КоАП.

Предлагаемый подход позволит добросовестному и ответственному работодателю устранить нарушение без наложения на него штрафов.

Добавим, что на днях еще один наш читатель сообщил о полученном им из ГИТ предостережении в течение 60 дней провести СОУТ.

Данное предостережение, как полагают участники обсуждения на форуме, является массовой рассылкой, в том числе и в адрес тех, кто СОУТ уже провел.

Кстати, многие работодатели, которые провели СОУТ и сдали декларацию, так и не обнаружили себя в реестре на сайте Роструда. Вот что рассказывают наши читатели:

Провели СОУТы, отправили декларации почтой, в реестре нас нет, проверяла вчера. И что делать?

— Laikalasse

Мы отправили по электронке с подписью ЭЦП, как положено. По одной фирме пришло письмо о принятии и нет в реестре, а по второй даже письма нет — молчок.

— id287283149

Обезличенные требования о предоставлении информации стали рассылать налоговики. В письмах, которые направляются налогоплательщикам по ТКС, говорится, что их налоговая нагрузка слишком низкая по сравнению со среднеотраслевой. При этом никаких конкретных показателей не приводится.

Налоговики требуют объяснить, почему компания платит мало налогов и представить им план по увеличению налоговой нагрузки.

В частности, такое послание из налоговой инспекции получила читательница нашего форума.

Открыть оригинал изображения (718x770, 380.17 Кб)

А вам не предъявляют претензий по поводу низкой налоговой нагрузки?

Напомним, в электронном сервисе ФНС недавно появился новый инструмент — калькулятор налоговой нагрузки.

Сейчас там можно проверить нагрузку за 2015 — 2017 годы.

Новый сервис ФНС: вы проверили свою налоговую нагрузку и зарплату?