ценовой сговор

Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы подтвердил законность постановления ФАС России о наложении на компанию «КРК-Страхование» штрафа в размере более чем 7 млн рублей за участие в ценовом сговоре на рынке КАСКО.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, нарушение антимонопольного законодательства компанией «КРК-Страхование» выразилось в заключении и участии в соглашениях, которые привели к установлению и поддержанию цен по страхованию транспортных средств для физических лиц-клиентов ЗАО «КРК» и КБ «КРК».

Также правонарушение выразилось в заключении и участии в соглашениях, которые привели к навязыванию клиентам ЗАО «КРК» и КБ «КРК» невыгодных условий договора страхования, а именно: в установлении фиксированного размера страхового тарифа на второй и последующий годы страхования транспортного средства в размере 9,99%.

ФАС Московского округа признал законным штраф в размере более чем 36 млн рублей, наложенный ФАС России на компанию «Группа Ренессанс Страхование», за участие в ценовом сговоре на рынке КАСКО.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, правонарушение выразилось в заключении и участии компании «Группа Ренессанс Страхование» в антиконкурентных соглашениях, которые привели к установлению и поддержанию цен по страхованию транспортных средств для физических лиц-клиентов ЗАО «КРК» и КБ «КРК».

Также нарушение закона о защите конкуренции выразилось в заключении и участии в соглашениях, которые привели к навязыванию клиентам ЗАО «КРК» и КБ «КРК» невыгодных условий договора страхования - установления фиксированного размера страхового тарифа на второй и последующий годы страхования транспортного средства в размере 9,99%.

Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы признал законным постановление ФАС России о наложении на коммерческий банк «КРК» штрафа в 100 тысяч рублей за участие в ценовом сговоре на рынке КАСКО.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, правонарушение выразилось в заключении и участии банка в антиконкурентных соглашениях, которые привели (могли привести) к установлению и поддержанию цен по страхованию транспортных средств для физических лиц-клиентов ЗАО «КРК» и КБ «КРК».

Также антиконкурентные действия банка выразились в заключении и участии в соглашениях, которые привели к навязыванию клиентам ЗАО «КРК» и КБ «КРК» невыгодных условий договора страхования, а именно: установления фиксированного размера страхового тарифа в размере 9,99%.

ФАС России признала ФКП «Завод имени Я. М. Свердлова» и ОАО «Промсинтез» нарушившими закон о защите конкуренции.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, нарушение выразилось в единовременном установлении цен предприятиями на ряд промышленных взрывчатых веществ для ОАО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» и ОАО «Михайловский горно-обогатительный комбинат». Единовременное  установление цен на ПВВ явилось следствием сговора ФКП «Завод имени Я. М. Свердлова» и ОАО «Промсинтез», являющихся конкурентами на рассматриваемом товарном рынке.

В результате таких действий цены на ПВВ для указанных потребителей значительно выросли и стали превышать общий уровень цен, установленных для других покупателей.

Арбитражный суд г. Москвы отказал ОАО «Страховая группа МСК» в удовлетворении требования об отмене постановления ФАС России о наложении штрафа на страховую компанию в размере 15 399 690 рублей за участие в ценовом сговоре на рынке КАСКО.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, правонарушение выразилось в заключении и участии страховой компании в соглашениях, которые привели к установлению и поддержанию цен (тарифов) по страхованию транспортных средств для физических лиц-клиентов ЗАО «КРК» и КБ «КРК».

Также нарушение закона выразилось в заключении и участии ОАО «СГ МСК» в соглашениях, которые привели к навязыванию клиентам ЗАО «КРК» и КБ «КРК» невыгодных условий договора страхования, в части установления фиксированного размера страхового тарифа на второй и последующий годы страхования транспортного средства в размере 9,99%.

ФАС Уральского округа признал законными решения и предписания Башкортостанского УФАС России в отношении оптовых поставщиков, совершивших сговор с целью установления и подержания необоснованно высоких цен на гречневую крупу.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее Башкортостанское УФАС России вынесло решение о признании ООО «Пангея», ООО «Дроздофф», ООО «Сахарок» и ООО «Сатыево» нарушившими закон о защите конкуренции и выдало предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Нарушение выразилось в осуществлении хозяйствующими субъектами согласованных действий, которые привели к установлению и поддержанию необоснованно высоких цен на гречневую крупу-ядрицу в июле-сентябре 2010 года.

Арбитражный суд г. Москвы отказал ООО «КРК-Страхование» в удовлетворении требования об отмене постановления ФАС России о наложении штрафа на страховую компанию в размере 7 668 960 рублей за участие в ценовом сговоре на рынке КАСКО.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, правонарушение выразилось в заключении и участии страховой компании в соглашениях, которые привели к установлению и поддержанию цен (тарифов) по страхованию транспортных средств для физических лиц-клиентов ЗАО «КРК» и КБ «КРК» (ОАО).

Также правонарушение выразилось в заключении и участии в соглашениях, которые привели к навязыванию клиентам ЗАО «КРК» и КБ «КРК» (ОАО) невыгодных условий договора страхования, в части установления фиксированного размера страхового тарифа на второй и последующий годы страхования транспортного средства в размере 9,99%.

По факту правонарушения ФАС России вынесла постановление о наложении штрафа на страховую компанию в размере более чем 7 млн рублей.

Новосибирское УФАС России установило факт согласованных действий ООО «Газойл», ООО «Сибгаз» и ООО «Пропан-Бутан».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, в период с 1 сентября по 10 ноября 2011 года общества, занимающиеся реализацией сжиженного углеводородного газа, установили идентичные розничные цены и поддерживали одинаковый уровень цен путем их изменения практически единовременно. Все лица, участвующие в деле, приобретая газ у разных поставщиков по различным ценам, имея различные внутрипроизводственные затраты, а также число АГЗС, поднимали розничные цены на одну и туже величину, устанавливая их на одинаковом уровне.

Представители компаний объяснили, что рост цены на СУГ обусловлен ростом цен поставщиков, а также внутрипроизводственных расходов - увеличение штатной численности персонала, приобретение основных средств, строительство новых АГЗС.

Такие доводы антимонопольный орган признал необоснованными, так как затраты понесенные в I и II квартале текущего года не могли отразиться на розничной цене в сентябре.

Арбитражный суд г. Москвы 24 ноября 2011 года отказал Коммерческому банку «Компания розничного кредитования» (КБ «КРК») в удовлетворении требований об отмене штрафа за участие в ценовом сговоре на рынке КАСКО.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, КБ «КРК» было оштрафовано по факту заключения и участия в антиконкурентных соглашениях, которые привели (могли привести) к установлению и поддержанию цен по страхованию транспортных средств для физических лиц-клиентов ЗАО «КРК» и КБ «КРК».

Также штраф был наложен за заключение и участие в соглашениях, которые привели к навязыванию клиентам ЗАО «КРК» и КБ «КРК» невыгодных условий договора страхования, в части установления фиксированного размера страхового тарифа на второй и последующий годы страхования транспортного средства в размере 9,99%.

Девятый арбитражный апелляционный суд отказал ЗАО «КРК» в признании незаконным постановления ФАС России о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере более чем 7 млн. рублей.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, правонарушение выразилось в заключении и участии ЗАО «КРК» в антиконкурентных соглашениях, которые привели к установлению и поддержанию цен по страхованию транспортных средств для физических лиц-клиентов ЗАО «КРК» и КБ «КРК». Также нарушение выразилось в заключении и участии в соглашениях, которые привели к навязыванию клиентам невыгодных условий договора страхования, в части установления фиксированного размера страховой премии на второй и последующий годы страхования транспортного средства в размере 9,99%.

По факту признания нарушения антимонопольного законодательства в отношении группы лиц КРК и страховых компаний были возбуждены административные дела, в результате которых на участников ценового сговора были наложены оборотные штрафы общей суммой более 115 млн. рублей.

ФАС России возбудила дело в отношении ОАО «ГалоПолимер-Пермь» и ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» по признакам установления монопольно высокой цены на фторопласты.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее к антимонопольщикам поступил ряд жалоб хозяйствующих субъектов оборонно-промышленного комплекса на непрекращающийся рост цен на фторопласты.

В рамках рассмотрения жалоб было выявлено доминирующее положение ОАО «ГалоПолимер-Пермь» и ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» на рынке фторопластов Ф4-ПН и Ф4-ПН90, применяемых при производстве электроизоляционной пленки Ф4ЭО. При этом оба производителя входят в одну группу лиц.

ФАС Московской области подтвердил обоснованность решения и предписания ФАС России, которые были вынесены по результатам рассмотрения дела о ценовом сговоре между участниками финансовой группы КРК и страховыми компаниями на рынке страхования транспортных средств.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее ЗАО «КРК», ОАО КБ «КРК», ООО «КРК-Страхование» и ОАО «АльфаСтрахование», ОАО «СГ МСК», ООО «Росгосстрах», ООО «СГ «Адмирал», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОАО «Русская Страховая Компания» были признаны нарушившими закон о защите конкуренции.

Нарушение выразилось в заключении и участии группы лиц, состоящей из кредитной организации - КБ «КРК», страховой организации – ООО «КРК-Страхование» и компании, осуществляющей продажу автомобилей в рассрочку и одновременно оказывающей услуги страхового агента – ЗАО «КРК», в соглашениях со страховыми компаниями.

Соглашения привели к установлению и поддержанию тарифов по страхованию транспортных средств, являющихся предметом залога ЗАО «КРК» и КБ «КРК», а также навязыванию клиентам ЗАО «КРК» и заемщикам КБ «КРК» невыгодных условий договора страхования путем установления фиксированного размера страховой премии на второй и последующие годы страхования транспортного средства в размере 9,99%.

Тюменское УФАС России оштрафовало ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» на 2,5 млн рублей и ОАО «Авиационная транспортная компания «Ямал» на 2,6 млн рублей.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ОАО «АК «ЮТэйр» и ОАО «АТК «Ямал» в период с июня по август 2010 года установили базовый тариф экономического класса обслуживания на маршруте Тюмень-Сочи-Тюмень в приблизительно равном размере, разница в стоимости билета составила 90 рублей.

Хозяйствующие субъекты в течение 2008-2010 гг. неоднократно совершали действия, которые приводят к установлению одинаковых цен. Хозяйствующие субъекты поочередно поднимали цену и поддерживали в размере формально отличном от цены конкурента с разницей в 90 рублей.

Антимонопольщики отмечают, что увеличение цены соответствует интересам каждого хозяйствующего субъекта, так как объем рынка поделен на сопоставимые доли.

ФАС Московского округа отказал в удовлетворении требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» о признании недействительными решения и предписания ФАС России по делу о ценовом сговоре на рынке страхования транспортных средств.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее ЗАО «КРК», КБ «КРК», (ОАО), ООО «КРК-Страхование» и ОАО «АльфаСтрахование», ОАО «СГ МСК», ООО «Росгосстрах», ООО «СГ «Адмирал», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОАО «Русская Страховая Компания» были признаны нарушившими запрет на ценовой сговор.

Нарушение выразилось в заключении и участии группы лиц, состоящей из кредитной организации - КБ «КРК» (ОАО), страховой организации – ООО «КРК-Страхование» и компании, осуществляющей продажу автомобилей в рассрочку и одновременно оказывающей услуги страхового агента – ЗАО «КРК», в соглашениях со страховыми компаниями.

Соглашения привели к установлению и поддержанию тарифов по страхованию транспортных средств, являющихся предметом залога ЗАО «КРК» и КБ «КРК» (ОАО), а также навязыванию клиентам невыгодных условий договора страхования, а именно: установлении фиксированного размера страховой премии на второй и последующие годы страхования транспортного средства.

Первый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность решения Владимирского УФАС России по делу в отношении согласованных действий производителей хлеба.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее ОАО «Владимирский хлебокомбинат» и ОАО «Вязниковский хлебокомбинат» были признаны нарушившими закон о защите конкуренции. Нарушение выразилось в установлении и поддержании цен на хлеб.

По факту нарушения антимонопольного законодательства данные хозяйствующие субъекты были привлечены к административной ответственности в виде административного штрафа на общую сумму 6 858 038 рублей.

Арбитражный суд Москвы оставил в силе постановление ФАС России о наложении штрафа на ЗАО «Компания розничного кредитования» за ценовой сговор на рынке страховых услуг.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее был раскрыт ценовой сговор на рынке страхования транспортных средств между группой лиц КРК, включающей в себя ЗАО «Компания розничного кредитования», ООО «КРК-Страхование» и ОАО Коммерческий банк «КРК», а также шестью страховыми компаниями: ОАО «АльфаСтрахование», ОАО «СГ МСК», ООО «Росгосстрах», ООО «СГ «Адмирал», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОАО «Русская Страховая Компания».

Между ЗАО «КРК» и страховщиками были заключены антиконкурентные соглашения, предусматривающие фиксацию страхового тарифа на уровне 9,99% по добровольному страхованию транспортных средств на весь период действия кредитного договора и договора залога.

При заключении договора КАСКО на последующие годы страховая премия не изменялась, поскольку не учитывались, в том числе, износ машины и безаварийность вождения. Это являлось невыгодным условием для клиентов ЗАО «КРК» и заемщиков КБ «КРК» и приводило к удорожанию страховой услуги.

На участников сговора был наложен «оборотный штраф» в размере более 115 миллионов рублей.

ФАС Западно-Сибирского округа оставил в силе решение Омского УФАС России в отношении газовых АЗС.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее ОАО «Газпромнефть-Омск», ОАО «СГ-транс» в лице Омского филиала, ООО «СибГаз», ООО «НПК «СГ-2000», ООО «Химпромснаб», ООО «Сибирьнефтегаз», ООО «Газстрой» были признаны нарушившими закон о защите конкуренции.

Нарушение выразилось в согласованных действиях хозяйствующих субъектов, направленных на установление и поддержание необоснованных розничных цен на сжиженный газ для заправки автотранспорта в границах города Омска и Омской области.

В ближайшее время нарушители будут привлечены к уплате оборотных штрафов.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал вчера в удовлетворении исковых требований нескольких торговых сетей к УФАС.

Напомним, в прошлом году ведомство установило факт монопольного сговора между ООО «Агроторг» («Пятерочка»), ЗАО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Реал-гипермаркет», ООО «Лента», ЗАО «Дикси Петербург» и «О'кей». В результате этого розничные цены на гречку и муку были повышены на 10% - 70%. При этом закупочные цены на эти товары оставались прежними. По факту монопольного сговора УФАС назначило штрафные санкции в отношении торговых сетей.

Как сообщила сегодня газета «Ведомости», у ритейлеров есть еще возможность обжаловать данное решение суда. Поэтому платить штрафы они пока не торопятся.

Арбитражный суд Республики Башкортостан подтвердил законность решений Башкортостанского УФАС России по делу о незаконных согласованных действиях оптовых поставщиков гречневой крупы-ядрицы.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее ООО «Пангея», ООО «Дроздофф», ООО «Сатыево» и ООО «Сахарок» были признаны нарушившими закон о защите конкуренции.

Нарушение выразилось в осуществлении согласованных действий, которые привели к установлению и поддержанию необоснованно высоких цен на гречку в июле-сентябре 2010 года на территории Республики Башкортостан.

Арбитражный суд Нижегородской области признал законным постановление Нижегородского УФАС России о наложении штрафов в размере 391 672,63 и 650 421, 97 рублей на ООО «Коммерсант-плюс» и ЗАО «Кондор» за согласованные действия на рынке топлива.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ЗАО «Кондор» и ООО «Коммерсант-плюс» придерживались ценовой политики, осуществляемой ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт». Так, компании устанавливали свои цены на моторное топливо на 10-20 копеек ниже цен ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт». Цены предприятий изменялись сразу же после изменения цен на АЗС ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», вне зависимости от расходов предприятий и других объективных причин, складывающихся на товарном рынке.

Нижегородское УФАС России выдало предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства ООО «Коммерсант-плюс» и ЗАО «Кондор».