Экспертиза. Какое солидное, внушающее доверие слово. Она научна и объективна. Она не может врать. Но если знать, как иногда проводятся экспертизы (по заказу инспекции), то волосы дыбом становятся. Такую профанацию редко встретишь.

Итак, инспекция заказала почерковедческую экспертизу у негосударственной экспертной организации. Дело обычное – инспекция доказывала нереальность операций. Разъяснить эксперту права, обязанности и ответственность должен инспектор, вынесший постановление о назначении экспертизы. Инспектор этого не сделал. Это так, для начала. Завязка.

Самого постановления о назначении экспертизы в деле нет. Уже интереснее, да? Потом, после многократных ходатайств компании инспекция все-таки нашла постановление. Эксперту были переданы разные документы, в том числе подписанные договор, счёт и счёт-фактура.

Поехали:

– эксперт в заключении не указал, в копиях или в оригиналах ему передали эти документы;

– эксперту передали сшив документов на 225 листах. Но ни в постановлении о назначении экспертизы, ни в заключении эксперта не указано, что эти документы – оригиналы;

– свободные образцы подписи директора компании эксперт не отбирал. Сравнительных образцов подписи у эксперта не было, хотя по методическим рекомендациям Минюста эксперту необходимо минимум 10-15 образцов почерка и 30-40 сравнительных образцов подписи. Ничего этого у эксперта не было;

– в заключении эксперт указал, что при сравнении образцов подписного почерка и подписи директора установлено их совпадение, и выполнены они одним и тем же лицом. Об этом написано 24 страницы заключения. А на 26 странице сказано, что подпись выполнена не директором, а другим лицом.

Как вам это нравится? И самое-самое:

– эксперту передали документы, подписанные разными людьми – директором и представителем по доверенности. Тот факт, что документы подписаны разными людьми, был известен и никем не оспаривался. Но эксперт решил, что все документы подписаны одним лицом.

«Данное обстоятельство свидетельствует о полной невнимательности эксперта к исследуемым подписям» — сказал суд на это. В итоге эксперт (или «эксперт»?) пришел к выводу, что подписи директора на переданных ему документах и подпись в протоколе допроса свидетеля (директора) выполнены разными лицами. Другого вывода и быть не могло.

К счастью, суд в этом деле обратил внимание на все косяки, и компания победила.

Минфин разъяснил порядок учета расходов на возмещение командировочных затрат членам экспертной комиссии, не являющимся сотрудникам организации.

В письме № 03-03-06/1/54684 от 24 сентября 2015 г. ведомство отмечает, что расходы на оплату услуг сторонних организаций, связанные с производством или реализацией, учитываются для целей налогообложения прибыли.

Вместе с тем, расходы на возмещение командировочных затрат членам экспертной комиссии, не учитываются для целей налогообложения прибыли, так как указанные лица не являются сотрудниками данной организации.

НДС, указанный в документах на возмещение командировочных расходов, предъявленных исполнителем, не подлежит вычету. В данном случае предъявленные расходы работников исполнителя не являются расходами работников организации.

Кроме того, суммы возмещения указанных расходов физических лиц подлежат обложению НДФЛ, поскольку указанные лица не являются сотрудниками данной организации, а также не находятся во властном или административном подчинении организации.

Экспертиза относительно состояния предпринимателя Сергея Полонского, проведенная в Институте психиатрии имени Сербского, показала, что его состояние позволяет участвовать в следственных действиях. В ближайшее время Полонский и его адвокаты будут официально ознакомлены с результатами экспертизы.

Об этом сообщила «Интерфаксу» официальный представитель МВД РФ Елена Алексеева. 

Напомним, в мае бизнесмена арестовали и депортировали в РФ из Камбоджи. В России ему было предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. От дачи показаний Полонский отказался и находился в CИЗО «Матросская тишина».

На психолого-психиатрическую судебную экспертизу предпринимателя направили 2 июня.

Украинская летчица Надежда Савченко помещена в одно из медучреждений Москвы для проведения психолого-психиатрической экспертизы. Об этом сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин.

Нпомним, Савченко обвиняют в соучастии в убийстве российских журналистов на юго-востоке Украины. По данным следствия, во время военных действий в районе Луганска в июне этого года Савченко вступила в батальон «Айдар». Узнав координаты расположения группы сотрудников ВГТРК и других гражданских лиц под Луганском, она передала эти координаты боевикам. Затем по этим координатам был произведен минометный выстрел, в результате которого погибли сотрудники ВГТРК Игорь Корнелюк и Антон Волошин.

В связи с тяжестью содеянного в настоящий момент обвиняемой в совершении особо тяжкого преступления Савченко назначена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, приводит слова Маркина сайт СКР.

Минтруд РФ представил  проект ведомственного приказа «Об утверждении Кодекса профессиональной этики и служебного поведения работников федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы».

Текст соответствующего уведомления опубликован на Едином портале для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения.

Документ направлен на регулирование принципов служебного поведения учреждений медико-социальной экспертизы.

Стройкомплекс Москвы планирует запустить электронный сервис записи на прием к государственному эксперту, что позволит повысить открытость и прозрачность проведения госэкспертизы в электронном виде.

Как сообщили в Москомэкспертизе, электронная запись будет доступна не только заявителям, обратившимся по поводу проектов городского заказа, но также и частным инвесторам. Так, в 2013 году на проведение государственной экспертизы проектной документации по объектам городского заказа через портал государственных и муниципальных услуг города Москвы было подано 237 заявок в электронном виде. Выдано 22 положительных и три отрицательных заключения, а по 97 проектам заявителям было отказано в приеме документов.

«С октября прошлого года зафиксирован рост количества заявок, подаваемых на госэкспертизу в электронном виде. Фактически за три последних месяца 2013 года на госэкспертизу было подано 226 заявок в электронном виде, что составляет 95% от общего количества обращений», — рассказал председатель Москомэкспертизы Игорь Солонников.

Министерство труда и социальной защиты РФ своим приказами № 714н и 715н от 5 декабря 2013 года утвердило профессиональные стандарты «Руководитель учреждения медико-социальной экспертизы» и «Специалист по медико-социальной экспертизе».

Как сообщает пресс-служба Минтруда, приказы направлены для регистрации в Минюст.

Согласно приказам, данные профессиональные стандарты применяются работодателями при формировании кадровой политики и в управлении персоналом, при организации обучения и аттестации работников, заключении трудовых договоров, разработке должностных инструкций и установлении систем оплаты труда с 1 января 2015 года.

В Татарстане генетическая лаборатория Экспертно-криминалистического центра республиканского МВД завершила идентификацию останков пассажиров и членов экипажа «Боинга», разбившегося в Казанском аэропорту 17 ноября 2013 года.

Накануне эксперты идентифицировали останки последнего пассажира – гражданки Великобритании 1960 года рождения.

Таким образом, в настоящее время опознаны все 50 человек, находившихся на борту «Боинга» в момент катастрофы, передает пресс-служба МВД республики.

Специалисты УФНС по Саратовской области напоминают, что в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе привлекать для проведения налогового контроля специалистов, экспертов и переводчиков.

Так, в частности, эксперт может быть привлечен для участия в любых действиях по осуществлению налогового контроля (п.1 ст.95 НК РФ). При этом привлечение эксперта при проведении налоговых проверок является правом налогового органа, а не обязанностью.

Кроме того, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе приостановить проведение выездной налоговой проверки для проведения экспертиз.

Ведомство также отмечает, что привлечение для дачи заключения вместо эксперта специалиста недопустимо. Такое заключение будет приравнено к показаниям свидетеля или вовсе признано недопустимым доказательством (п. 4 ст. 101 НК РФ). Специалист не проводит исследований, не дает заключений, а только содействует проведению налогового контроля. Его мнение не имеет такого доказательственного значения, как заключение эксперта.

Такие разъяснения приводит УФНС по Саратовской области на ведомственном сайте.

Завтра Госдума рассмотрит в первом чтении законопроект 164862-6, уточняющий критерии идентификации опасных производственных объектов и вводящий классификацию опасных производств.

Согласно документу, все опасные производственные объекты будут разделены на 4 класса опасности: I класс - объекты чрезвычайно высокой опасности, II класс - объекты высокой опасности, III класс - объекты средней опасности, IV класс - объекты низкой опасности.

Одновременно предусматривается объединить два лицензируемых вида деятельности - эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, что позволит лицензиатам сократить издержки, связанные с необходимостью получения двух лицензий. Кроме того, документом вводится исчерпывающий перечень случаев, при которых необходимо проведение экспертизы промышленной безопасности.

Правительство РФ своим постановлением № 649 от 28 июня 2012 года утверждает порядок проведении экспертизы при осуществлении лицензионного контроля за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Текст документа размещен на сайте правительства.

Согласно документу, экспертиза проводится в случаях, если для разъяснения возникающих при осуществлении лицензионного контроля за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции вопросов требуются специальные познания.

Экспертиза включает в себя организацию и проведение исследований экспертами из числа лиц, обладающих специальными познаниями для решения задач в области лицензионного контроля. 

Ссылки по теме:

Сайты по теме:

Правительство РФ

Минздравсоцразвития РФ своим приказом № 373н от 17 апреля 2012 года утверждает новую форму акта медико-социальной экспертизы гражданина.

Текст документа опубликован в «Российской газете».

Также документ утверждает правила составления акта медико-социальной экспертизы гражданина.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:

Минздравсоцразвития РФ

Минздравсоцразвития разработало проект ведомственного приказа «Об утверждении формы и порядка составления акта медико-социальной экспертизы гражданина».

Текст документа представлен на сайте министерства.

Приказ подготовлен в соответствии с постановлением правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» .

98 ФСС

В Курской области создана новая межведомственная структура, призванная анализировать ситуацию с заболеваемостью, выдвигать предложения по улучшению ситуации, а также решать спорные и конфликтные случаи по вопросам экспертизы временной нетрудоспособности.

Как сообщила вчера пресс-служба Курского регионального отделения Фонда социального страхования, практика выполнения подобных задач существовала на межведомственном уровне и ранее, но до настоящего времени такие заседания носили нерегулярный характер. Кроме того не был четко обозначен список специалистов, принимающих участие в обсуждениях.

Новый орган, в состав которого вошли специалисты Курского ФСС, Росздравнадзора и областного комитета здравоохранения, получил название экспертного совета. На днях прошло его первое заседание, на котором уже были рассмотрены несколько спорных случаев выдачи листков временной нетрудоспособности.