электронная цифровая подпись

С 1 июля вступают в силу поправки, внесенные Федеральный закон от 27.12.2019 № 476-ФЗ. Конкретно с этой даты все остается по-прежнему, но с 1 января изменений будет много.

С 1 января 2022 года меняется порядок получения электронной подписи. Руководители кредитных организаций смогут сделать это только в Центральном банке Российской Федерации, руководители органов государственной власти — в Федеральном Казначействе, руководители коммерческих предприятий и индивидуальные предприниматели — в Федеральной налоговой службе.

Последняя категория также сможет идентифицировать личные данные и получать ЭП удаленно, в том числе по действующему сертификату ЭП.

Сотрудники юридического лица или индивидуального предпринимателя вправе получать ЭП в коммерческих удостоверяющих центрах. Для подтверждения полномочий будут прикладываться машиночитаемые доверенности.

Сертификаты ключей ЭП на сотрудников для сдачи налоговой отчетности, полученные до 1 июля, действуют до конца 2021 года.

В частности, с 2021 года появится новый вид организаций: доверенная третья сторона. В их задачи будет входить проверка действительности ЭП, сертификатов и полномочий участников электронного взаимодействия. Планируется, что это обезопасит работу с электронной подписью и исключит мошенничества в этой сфере.

Также с 1 января 2021 года удостоверяющие центры получат право хранить и использовать по поручению клиента ключ электронной подписи (дистанционная электронная подпись). Таким образом, владельцы смогут подписывать электронные документы с любого электронного устройства без установки специальных программ.

Кроме того, дистанционное хранение ЭП упростит отслеживание подписанных документов, ведь в удостоверяющем центре будет сохраняться вся история их подписания.

По материала с сайта ФНС.

Недавно на «Клерке» писали о блокировке ЭЦП налоговиками без видимых причин. А в результате, люди отчетность по НДС и налогу на прибыль сдать не могут.

И вот снова поделилист в «Красном уголке бухгалтера».

«Электронную подпись не принимает ИФНС. ФСС и ПФР принимают отчетность. Отказ ИФНС при приеме отчетности с указанием причины: электронная подпись не принадлежит подписанту. Калуга Астрал говорит, что ехать в налоговую. Поделитесь опытом, кто с таким отказом сталкивался».

Что пишут в комментариях:

«Ехать директору с паспортом».

Собственно, это — в первую очередь.

Немного подробнее:

«Ехать в налоговую генеральному. Там ему расскажут, почему блокирнули. У нас так заблокировали в декабре. До сих про проблему не решили».

Вообще странно, июль на дворе.

Кто-то поделилась своим опытом:

«Я сталкивалась. У нас НКО. Право действовать без доверенности имели исполнительный директор и президент ассоциации. Два года сдавали с подписью исполнительного. Потом бац. Была выгрузка данных из ЕГРЮЛ в налоговую и президент ассоциации стал как подписант. Написали несколько писем. А потом раз, и само исправилось. И многие нКО говорили, что в тот период столкнулись с этим».

Кто-то предлагают перевыпустить элетронную подпись:

«Очень помогает перевыпустить ЭЦП, обычно это недорого. Ехать никуда не надо, подписываем заявление на перевыпуск старой подписью и все, отчет уходит с новой подписью».

А вот и причина, но не у топикстартера, а у одного из комментаторов:

«У нас, оказывается, юрадрес забраковали, и из-за этого подпись. Хотя на последнее не имеют права все равно. А вот».

В общем, как и всегда — если налоговики вам что-то блокируют, отказывают в регистрации, или еще что-то — это они с директором пообщаться хотят. Ему прямая дорога в территориальную ИФНС.

 

Очередная странность от налоговиков. Люди не могут отправить отчетность через ЭЦП. Похоже, ее заблокировали. При этом, с компанией все хорошо, претензий нет. Вроде как.

Вопрос в «Красном уголке бухгалтера»:

«Коллеги, помогите разобраться! ООО не может отправить отчетность. Фото протокола прилагаю. С директором все хорошо, в ЕГРЮЛ все хорошо, в списке дисквалифицированных директора тоже нет, проверяли на сайте ИФНС. В техподдержке Такскома все проверили, все данные правильные везде. Что в такой ситуации делать? НДС и прибыль сдать не могут, остальное на бумаге отнесли, все приняли в налоговой и провели».

А вот фото:

дир

Либо технический сбой, либо что-то там все-таки не так гладко с компанией, как пишут. Может, хотят директора лично принять в налоговой. Только вот был он там уже.

А вот что в комментариях:

«Наверное, в таком случае надо искать „недействительность“ сведений не только в своей налоговой, но и в регистрирующей налоговой — в 46-й. В отдел Учета в 20-й обращались? Может у вас история подобная недостоверности юр. адреса».

Правда, топикстартер пишет, что директор ездил в территориальную налоговую, претензий к нему никаких нет. В выписке из ЕГРЮЛ тоже все хорошо.

Правда, насчет выписки:

«Да, запись в ЕГРЮЛ должна быть. Но дело в том, что в ЕГРЮЛ данных намного больше, чем мы видим в выписке. У меня была ситуация, когда адрес места жительства директора не соответствовал действительному. ФМС тупо не передала данные».

Кто-то возмущен:

«Безобразие! Налоговая как всегда свои проблемы на налогоплательщиков сгрузила. У них какой-то сбой или галочка не там стоит. Остаётся ходить и доказывать, что не верблюд».

Вот еще совет:

«Можно официальный запрос отвести в налоговую. Пусть официально отвечают, а потом в вышестоящую писать».

Хороший совет. Только на запрос по регламенту они до 30 дней отвечают. Пока все отпишутся, все сроки отчетности пройдут. А штрафы никто не хочет.

Собственно, об этом дальше пишут:

«Да, будут писать, но пока налоговая ответит, а НДС и прибыль сдать то они не могут, так и счет заблокируют».

Правда, если совсем уж прижимает, можно и так:

«НДС, наверное, можно платно попросить аутсорса сдать».

А у кого-то было подобное:

«Было тоже самое при сдаче нулевой декларации по НДС год назад. После того как налоговая выставила штраф, написали ответ с угрозой подать в прокуратуру и приложили все документы, что сдавали во время. Налоговая отстала».

Может, новый способ пополнить бюджет?

Еще совет:

«Как вариант. Зайдите на налог.ру в личный кабинет с ЭЦП и проверьте там всю информацию. И там попробуйте сдать отчетность».

А вот более подробный:

«Этот вопрос решается только с налоговой, таким способом они осуществляют проверку номинальный директор или нет, фактически фирма деятельность ведёт или нет, соблюдена ли налоговая нагрузка. Директор должен сходить к ним на приём, если все ок, они разблокируют декларацию, но у них как всегда могут быть технические сбои, поэтому лучше брать телефон инспектора и звонить».

Кто-то говорит, что это частая ошибка:

«А такая ошибка о неверно указанных сведениях о руководителе у меня в последнее время через раз приходит, даже на запрос выписок... Это сбой у них, обновляются наверное».

Предлагают еще перевыпустить подпись:

«Попробуйте перевыпустить подпись У нас в СБИС была похожая ситуация, не принимались отчёты, налоговая била себя в грудь, что это не они. Перевыпустили подпись и все само решилось».

Подытожим:

«Попробуйте в Пенсионный фонд что-то отправить. Если получится, значит, это налоговая балуется. Заблокировали ЭЦП, хотят директора, если директор там уже был, значит не в том отделе, который заблочил. А вообще, нужно звонить в свою ИФНС и выяснять, что с ЭЦП. Мне все прекрасно ответили, почему произошло. Нужно немного настойчивость проявить. Кстати, еще у своего оператора можно спросить. ИФНС блокировки рассылает им».

Вообще, сейчас лучше найти способ сдать отчетность, чтобы под штрафы и блокировку счета не попасть. И параллельно разбираться с налоговиками. То ли правда сбой, то ли что-то, по их мнению, с компанией не так.

ФНС рассказала о том, какой подписью подписывать электронную жалобу, отправляемую через сайт налоговой службы.

Физлица и юрлица могут письменно обжаловать решения регистрирующих органов о государственной регистрации и об отказе в государственной регистрации, а также решения вышестоящих регистрирующих органов по результатам рассмотрения жалоб на такие решения. На бумаге такая жалоба может быть представлена лично или через представителя непосредственно в регистрирующий орган либо направлена по почте. Ее также можно подать онлайн через сервис «Обратиться в ФНС России» или «Личный кабинет налогоплательщика», подписав электронной подписью.

Электронный документ, подписанный простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, который подписан собственноручно, в случаях, установленных законом.

Напомним, что в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ (п. 1, 3, 4 ст. 5) простая электронная подпись и усиленная электронная подпись применяются в разных случаях. При этом также различаются усиленная неквалифицированная и квалифицированная электронная подпись.

ФНС обращает внимание, что положения закона № 129-ФЗ не предусматривают подписание жалобы простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью. Таким образом, жалоба в форме электронного документа должна быть подписана только усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

На «Клерке» вчера писали о трех новых цифровых проектах ФНС. В частности, налоговая служба планирует стать госмонополией в выдаче ЭЦП.

Управляющий директор проекта «НДФЛка» Дмитрий Костальгин выразил беспокойство по поводу грядущей монополии ФНС на рынке электронной подписи.

«Основное беспокойство – это неизменность идеологии и подходов. Упор на закрытость, постоянное стремление создавать монополии, ограничивая конкуренцию.

Наш сервис НДФЛка.ру помогает не только гражданам, но и ФНС. Мы берем на себя кучу головной боли по общению и консультированию клиентов, готовим качественные документы, отсекаем мошенников. Почему нужно возводить стены и противопоставлять бизнес?

Наоборот, надо делать и развивать открытые платформы, давая возможность появлению новых частных сервисов. Кто бы что ни говорил, только конкуренция позволяет повышать качество и делать счастливыми клиентов.

Идея с созданием единственного в стране удостоверяющего центра вызывает сильное беспокойство.

Аргумент про экономию бизнеса от такой "новации" выглядит неубедительным. Бизнес не просил о такой услуге, скорее наоборот отмечал огромные риски такой монополии.

Если будет сбой, то вся страна встанет. Такая "экономия" выглядит весьма странно. Опять же мы упираемся в различие идеологий, продуктовый бизнес не основывается исключительно на метрике экономии. Дёшево – не значит, качественно, удобно и т.п.».

Также читайте полную версию интервью руководителя «Клерка» с основателем проекта «НДФЛка».

Федеральная налоговая служба предлагает правительству запустить в 2020 году три социально значимых цифровых проекта.

Речь идет об упрощенном порядке вычетов по НДФЛ, упрощенной регистрации индивидуальных предпринимателей через мобильное приложение и о создании удостоверяющего центра (УЦ) ФНС для выдачи сертификатов квалифицированной электронной подписи юрлицам, ИП и нотариусам. О том, что запланировала ФНС пишет «Коммерсантъ».

Первый — развитие удостоверяющего центра ФНС, который будет обеспечивать сертификатами квалифицированной электронной подписи юрлиц, ИП и нотариусов. КЭП будет бесплатной. Налоговики планируют стать госмонополией в этой сфере.

Централизации выдачи КЭП давно продвигается ФНС, оппонентом которой выступает Минэкономразвития с альтернативной схемой поддержания сети конкурирующих удостоверяющих центров, которые параллельно развивали бы сопутствующие бизнес-сервисы. Как говорится в материалах по проекту, направленных ФНС в правительство, для старта работы системы потребуется изменить закон об ЭЦП, а выбор схемы онлайн-УЦ объясняется «неблагоприятной эпидемиологической ситуацией». Кроме того, будут расширены способы удаленной идентификации личности заявителя при обращении в УЦ без физического посещения.

Создание централизованной инфраструктуры УЦ на базе центров обработки данных ФНС оценивается в 280 млн руб., на развитие интерактивных сервисов службы в рамках проекта потребуется еще до 60 млн руб.— проект выглядит чрезвычайно недорогим.

Второй проект — внедрение упрощенной процедуры вычета НДФЛ через личный кабинет налогоплательщика. Ожидается, что охват услугой упрощенного вычета составит в 2021 году 900 тыс. налогоплательщиков (это порядка 10% от числа заявителей).

Третий — упрощенная процедура регистрации ИП через Личный кабинет налогоплательщика для физлиц. Уже в этом году ожидается регистрация 10 тыс. ИП таким способом, притом что предоставление такой услуги намечено на декабрь 2020 года. В 2021 году количество ИП, воспользовавшихся упрощенным способом регистрации, оценивается в 150 тыс.

Все три проекта, по сути, являются частью программы ФНС по превращению службы в центральный элемент цифровой госинфраструктуры для более сложных, чем это возможно сейчас, моделей взаимодействия граждан и исполнительной власти.

ФНС сообщает, что в период действия ограничений в связи с коронавирусом (COVID-19) заявление на закрытие ИП можно отправить через сервис «Государственная регистрация ЮЛ и ИП» без электронной подписи.

Заявитель формирует в электронном виде через сервис заявление. Вместе с ним в регистрирующий орган направляются скан-образ или фотография страниц документа, удостоверяющего личность, на которых содержатся сведения о выдаче документа, его серия и номер, фотография и ФИО лица, которому принадлежит документ, и собственное фото (селфи) с этим документом, открытым на тех же страницах, для подтверждения личности.

В течение 5 рабочих дней на адрес электронной почты, указанной при формировании заявления, регистрирующий орган направит документы по результатам рассмотрения заявления.

Директорам только что зарегистрированных компаний по обычной почте приходят письма из налоговой.

В них инспекция напоминает или предупреждает, что человек зарегистрирован в качестве директора, сведения о нем попали в ЕГРЮЛ. И одновременно спрашивает: никто за вас заявление не подавал? Если юрлицо создали без вашего ведома, (а высылают такие письма директорам, которые зарегистрировали компанию с помощью электронной подписи), то срочно нужно подать заявление в произвольной форме.

Налоговая также рекомендует выслать возражение против предстоящей госрегистрации изменений устава юрлица или сведений в ЕГРЮЛ.

А в конце все-таки запугивает, что за образование юрлица без цели управления Уголовным кодексом предусмотрена ответственность.