УФАС

В Руководитель УФАС по Оренбургской области Владимир Окшин и глава областного ТУ Росфиннадзора Александр Родионов подписали Соглашение о взаимодействии и сотрудничестве.

Подписание документа состоялось в ходе очередного заседания Методического совета территориальных управлений Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приволжском федеральном округе.

Как сообщает пресс-служба ФАС РФ, соглашение направлено на организацию взаимодействия сторон по контролю за государственными и муниципальными закупками в рамках Закона о контрактной системе.

В Свердловской области заключена под стражу заместитель начальника регионального управления Федеральной антимонопольной службы, подозреваемая в получении крупной взятки.

Как сообщает пресс-служба Следственного комитета РФ, с ноября по начало декабря 2013 года замглавы регионального УФАС совместно с сотрудницей Департамента государственного заказа Свердловской области получили взятку в сумме 1 миллион рублей за отмену решения аукционной комиссии при возможном отклонении заявки одной из частных организаций на участие в открытом аукционе по строительству объектов для администрации одного из городов.

Взятка двумя частями по 500 тысяч рублей была передана сотруднице регионального УФАС. При передаче второй половины взятки  чиновница была задержана оперативными сотрудниками УФСБ.

По ходатайству следствия в отношении заместителя начальника регионального УФАС избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении сотрудницы  Департамента государственного заказа Свердловской области судом помещена под домашний  арест.

Сегодня УФАС по Нижегородской области вынесло постановление об административном штрафе на 100 тыс. рублей в адрес банка Уралсиб.

Антимонопольщики выявили рекламное сообщение банка Уралсиб, размещенное на объекте наружной рекламы в Нижнем Новгороде. В рекламе крупным шрифтом была указана наиболее выгодная ставка по ипотечному кредиту «10% годовых», а остальные существенные условия - мелким, трудным для восприятия шрифтом.

Рекламное сообщение распространялось в течение апреля 2012 года. Эта реклама была признана ненадлежащей, поскольку она противоречит требованиям Федерального закона «О рекламе», сообщили в пресс-службе регионального УФАС.

Напомним, в соответствии 3 статьи 28 ФЗ «О рекламе» если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита, пользованием им и погашением кредита, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заемщика и влияющие на нее.

Московское управление Федеральной антимонопольной службы России предлагает вкладчикам банков, которые столкнулись с ущемлением своих прав со стороны кредитной организации, обращаться с жалобой к антимонопольщикам.

Дело в том, что в последнее время участились случаи привлечения столичными банками денежных средств граждан во вклады с последующим ухудшением их потребительских свойств по сравнению с первоначально заявленными. Банки, в свою очередь, объясняют такое положение вещей общей нестабильностью на рынке и невозможностью сохранения ставки по вкладам на одних и тех же уровнях долгий срок, отметили в пресс-службе столичного УФАС.

Между тем такие действия квалифицируются антимонопольным органом, как недобросовестная конкуренция, способная негативно сказаться на отношении к банковской системе.

Напомним, в июне Арбитражный суд Москвы подтвердил законность решения и предписания ФАС России по делу о недобросовестной конкуренции со стороны КБ «Юниаструм Банк». В мае 2010 года банком была введена комиссия, препятствующая пополнению ранее открытых вкладов и существенным образом ухудшающая их потребительские свойства.

Ранее ФАС рассматривал ситуацию с вкладом «Перспектива» Инвестторгбанка, ставка по которому составляла 17,5% годовых. Однако во время кризиса банк прекратил прием допвзносов во вклад, так как в тот период времени ставка по кредитам составляла меньше, чем доходность данного вклада.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:

УФАС по г. Москве

УФАС Пермского края усмотрело нарушение закона о защите конкуренции в действиях Западно-Уральского банка Сбербанка России. Банк взимал с заемщиков плату в размере 250 рублей за выдачу справки об уплаченных по договору процентах, которая необходима для получения имущественного налогового вычета.

Кроме того, как выяснили антимонопольщики, банк также взимал плату и за справки о наличии (остатке) ссудной задолженности, о движении средств и операциях по счету.

Между тем предоставление такой информации является прямой обязанностью банка в рамках кредитного договора.

Вместе с тем с 1 апреля 2012 года «Сбер», вероятно, опасаясь санкций со стороны антимонопольного органа, стал выдавать указанные выше справки бесплатно, сообщили в региональном УФАС. В этой связи антимонопольщики не стали выдавать банку предписание с требованием прекратить нарушение закона.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:

УФАС по Пермскому краю

440 УФАС

Пермские антимонопольщики намерены оштрафовать Сбербанк за нарушение закона о защите конкуренции. С жалобой на действия Уральского банка Сбербанка обратился индивидуальный предприниматель, с которого банк взимал комиссию за перечисление в бюджет страхового взноса по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности в размере 3%. Обязанность уплачивать данные взносы у ИП появилась в связи с вступлением его в добровольные правоотношения с ФСС.

Специалисты Пермского УФАС установили, что взимание комиссии за перечисление страховых взносов по обязательному страхованию незаконно, а Сбербанк , таким образом, злоупотребляет своим доминирующим положение и ущемляет интересы лиц, добровольно вступивших в данные правоотношения.

Вместе с тем Сбербанк добровольно устранил выявленное нарушение, о чем и сообщил антимонопольщикам. Принимая это во внимание, комиссия антимонопольного ведомства решила признать факт нарушения антимонопольного законодательства, и прекратить рассмотрение дела в связи с добровольным его устранением. Факт добровольного устранения нарушения антимонопольного законодательства будет учтен при привлечении банка в административной ответственности, сообщили в пресс-службу УФАС России по Пермскому краю.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:

УФАС России по Пермскому краю

Арбитражный суд Нижегородской области отклонил сегодня иск Сбербанка, в котором кредитная организация указывала на незаконность постановления регионального УФАС о штрафе в сумме 300 тыс. рублей.

Антимонопольное ведомство запросила у Сбербанка информацию в ходе рассмотрения дела по признакам нарушения закона "О защите конкуренции". Однако «Сбер» требование УФАС проигнорировал, за что и был оштрафован.

Ранее УФАС возбудило в отношении Сбербанка дело по признакам нарушения закона "О защите конкуренции" в связи с навязыванием заемщикам невыгодных условий договора потребительского кредитования. В настоящее время рассмотрение дела приостановлено в связи с судебным разбирательством об оспаривании штрафа, передает агентство РАПСИ.

Сегодня днем в Иваново совершено покушение на руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области Александра Боровкова.

Как сообщили журналистам в правоохранительных органах региона, на улице Жарова неизвестный ранил главу УФАС, выстрелив из пистолета, после чего скрылся. В настоящее время потерпевший госпитализирован в тяжелом состоянии.

Оперативно-следственная бригада, работающая на месте происшествия, устанавливает все подробности покушения, передает ИТАР-ТАСС.

Подмосковное УФАС России возбудило дело в отношении ЗАО «Банк Русский стандарт» и ЗАО «Европа Плюс». Антимонопольщики усмотрели признаки нарушения закона «О рекламе».

Как говорится в сообщении УФАС по Московской области, радиопрограммы прерывались рекламой без предварительного сообщения о трансляции рекламы. Кроме того, в ролике отсутствовали существенные условия, влияющие на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся рекламируемым вкладом лица или на сумму расходов, которые понесут воспользовавшиеся указанным вкладом лица.

Пермская антимонопольная служба усмотрела признаки сговора между Альфа-Банком и страховой компанией ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Дело возбудили по факту заявлений физлиц, которые пожаловались на навязывание им услуг страхования жизни и здоровья при получении кредита. В ходе рассмотрения дела установлено, что страхование жизни и здоровья заемщиков осуществлялось только в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Условия страхования предполагали заключение договора страхования на весь срок кредита, страховая премия уплачивалась заемщиком единовременным платежом из заемных средств, отмечается на сайте УФАС по Пермскому краю.

По факту рассмотрения дела региональное УФАС постановило взыскать в бюджет с банка и страховой компании доход за 2009, 2010 и 2011 года, полученный вследствие нарушения антимонопольного законодательства. По подсчетам специалистов Управления, сумма взысканного дохода составит более 47 млн. рублей с банка и около 78 млн. рублей со страховой компании.

254 УФАС

Сегодня УФАС по Новгородской области вынесло постановление о наложении штрафа в размере 100 тыс. рублей на ОАО «СКБ-банк».

Поводом стало размещение рекламы этой кредитной организации в издании «Новгород Деловой». В данной рекламе отсутствовало указание на организационно-правовую форму кредитной организации, оказывающей финансовую услугу, то есть аббревиатура «ОАО».

В указанной рекламе установлено нарушение части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», а также части 1 статьи 14.3 КоАП, сообщили в пресс-службе УФАС по Новгородской области.

Глава УФАС по Московской области Игорь Башлаков-Николаев заявил на недавней пресс-коференции, что в Подмосковье почти в 2 раза стало больше нарушений антимонопольного законодательства, передает пресс-служба регионального правительства.

По словам главы УФАС, за 6 месяцев текущего года ведомством вынесено почти 300 постановлений о наложении штрафов на сумму около полумиллиарда рублей.

Так, по словам руководителя УФАС, в результате проверок были выявлены факты недобросовестной конкуренции, нарушения закона о рекламе и злоупотребления при размещении государственных и муниципальных заказов.

В Пермском крае выявлено два случая навязывания банками своим заемщикам страхования в определенных компаниях. Таким образом, клиентам банков не оставляли возможности альтернативных вариантов страхования жизни и потери трудоспособности.

Отличились таким образом Альфа-Банк, предлагающий страхование в ОАО «АльфаСтрахование-Жизнь», и Росбанк, предлагающий заемщикам полисы ООО «Сожекап Страхование Жизни». По этим фактам Пермское УФАС возбудило дела 26 августа 2011 года. Причиной послужили многочисленные заявления физлиц по этому поводу.

Кроме того, как сообщили в пресс-службе Пермского УФАС России, ранее аналогичные дела были возбуждены в отношении КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Группа Ренессанс Страхование», НБ «Траст» и ЗАО «СК «Авива», ОАО «Сбербанк России» и ОАО СК «РОСНО».

В Управлении Федеральной антимонопольной службы по Костромской области состоялось первое заседание экспертного совета по вопросам размещения государственных и муниципальных заказов.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, по мнению самих антимонопольщиков, создание совета будет способствовать соблюдению требований законодательства о размещении заказов, как поставщиками, так и заказчиками.

На совете будут обсуждаться вопросы, обеспечивающие реализацию всего процесса государственных и муниципальных закупок от планирования до получения конкретных результатов, а также создание условий для добросовестной конкуренции среди участников размещения заказов.

133 УФАС

Московское УФАС России подписало соглашение о взаимодействии с комитетом государственных услуг города Москвы.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, соглашение направлено на повышение эффективности деятельности указанных структур, на оптимизацию полномочий для исключения дублирования функций, а также на повышение контроля за взиманием платы с потребителей государственных услуг.

Комитет государственных услуг при проведении контрольных и экспертно-аналитических мероприятий будет сообщать в Управление об обнаруженных фактах нарушения законодательства Российской Федерации, а также направлять в Московское УФАС результаты анализа применения законодательства по вопросам, входящим в его компетенцию.

11 октября 2010 года Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе постановление Ростовского УФАС, которым Сбербанк России привлечен к административной ответственности за установление необоснованно высокой цены на финансовую услугу.

В июле прошлого года Ростовское УФАС признало Сбербанк нарушившим пункт 7 части 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции": банк установил необоснованно высокую цену на услугу по ведению рублевых расчетных счетов на территории г. Ростова-на-Дону (в январе 2009 цена возросла в 4 раза – с 500 до 2000 рублей). На основании решения антимонопольный орган выдал Сбербанку предписание установить стоимость услуги по ведению счета в размере, существенно не превышающем среднерыночную стоимость данной услуги на территории Ростовской области, сообщает пресс-служба Ростовского УФАС.

За нарушение антимонопольного законодательства Сбербанк был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 184 318, 04 рублей, законность которого подтвердили суды трех инстанций.

102 УФАС

УФАС России по Алтайскому краю выявило наличие неправомерных согласованных действий в отношениях АКГУП «Птицефабрика «Молодежная» и ООО «Комсомольская птицефабрика».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, две крупнейшие в регионе птицефабрики с разницей в один день установили одинаковые цены на яйцо куриное пищевое: 27 рублей – за десяток яйца отборного, 26 рублей – за 1 сорт, 23 рубля – за яйцо 2 сорта.

Представители птицефабрик сговор отрицали, объясняя повышение цен сезонностью, а одинаковый их уровень – совпадением. Между тем, комиссия антимонопольного органа не смогла принять в качестве аргумента абсолютное «совпадение» цен.

Комитет капитального строительства Саратовской области повторно провел аукцион на определение подрядной организации, устранив нарушение антимонопольного законодательства.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее Саратовское УФАС выявило, что, установив в документации об аукционе требования о производстве строительно-монтажных работ с комплектацией оборудованием, заказчик не представил при этом проект организации строительства, а также требования к безопасности качеству, техническим характеристикам работ.

Также, заказчик не установил требования к описанию участниками размещения заказа выполняемых работ, которые являются предметом аукциона, а также количественных и качественных характеристик. В результате Комиссия Саратовского УФАС выдала заказчику предписание об аннулировании торгов.

ФАС Центрального округа подтвердил законность решения Воронежского УФАС в отношении ООО «Воронежрегионгаз», которое злоупотребляло доминирующим положением.

Как сообщает пресс-служба УФАС, ООО «Воронежрегионгаз» необоснованно уклонялось от заключения договора поставки газа с ООО «Воронежский опткоопторг», злоупотребляя доминирующим. В ходе проверки Воронежское УФАС России установило, что ООО «Воронежрегионгаз» более трех месяцев уклонялось от заключения с заявителем договора поставки газа под предлогом непредоставления потребителем договора на аварийное и техническое обслуживание котельной.

По результатам рассмотрения дела Комиссия Воронежского УФАС признала ООО «Воронежрегионгаз» нарушившим антимонопольное законодательство и выдало предписание об устранении нарушения.

230 УФАС

Приморское УФАС России признало незаконным существование так называемого «кодекса чести» между строительными компаниями Владивостока, участвующими в аукционах на право заключение муниципальных контрактов.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, смысл этого кодекса заключается в том, что если одна компания выиграла аукцион, то в следующий раз она карточку не поднимает. По мнению Приморского УФАС России, подобные действия участников аукциона влекут за собой минимальную экономию средств бюджета города Владивостока.

Таким образом, муниципалитет лишается возможности улучшить жизненный уровень проживающих в нем граждан ровно на ту сумму средств, которая была бы сэкономлена в результате конкурентной борьбы.