ФАС ВВО

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении № А43-21474/2014 от 20.04.2015 признал, что при одностороннем расторжении договора поставки покупатель вправе потребовать от поставщика возмещения убытков.

Суд указал, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Законом установлены правила исчисления убытков при расторжении договора поставки вследствие нарушения обязательства поставщиком или покупателем.

Так, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении № А43-23568/2013 от 20.04.2015 подтвердил, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ является надлежащим доказательством их выполнения.

Суд отметил, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении № А43-497/2014 от 20.04.2015 пояснил, что отсутствие фактической оплаты по сделке не исключает волю сторон при ее заключении на возмездность и не свидетельствует о дарении.

Суд отметил, что обязательным признаком договора дарения должно служить вытекающее из соглашения сторон очевидное намерение дарителя передать имущество в качестве дара и встречная воля одаряемого принять имущество в этом качестве.

Таким образом, дарение имущества предполагает наличие волеизъявления дарителя, намеревающегося безвозмездно передать принадлежащее ему имущество иному лицу именно в качестве дара, а не по какому-либо другому основанию, вытекающему из экономических отношений сторон.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Исходя из положений указанной нормы, при отсутствии доказательств наличия воли сторон на передачу имущества без какого-либо встречного предоставления сделка по передаче имущества признается возмездной.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении № А79-6052/2014 от 20.04.2015 пояснил, что признать оспоримую сделку недействительной можно в течение года.

Суд отметил, что судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении № А28-11852/2013 от 21.04.2015 отклонил довод о неправомерном отказе суда в удовлетворении ходатайства о вызове на допрос свидетеля.

Суд отметил, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. В рассматриваемом случае лицо было допрошено налоговым органом. По результатам допроса составлены протоколы, признанные судами в качестве допустимых доказательств.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении указанного ходатайства.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении № А28-11852/2013 от 21.04.2015 отклонил довод о том, что расходы на приобретение строительных материалов могут подтверждаться товарными накладными.

Суды пришли к выводу о том, что представленные документы не подтверждают фактическое осуществление предпринимателем расходов по приобретению строительных материалов у ИП, следовательно, спорные расходы не соответствуют критерию документальной подтвержденности.

Довод заявителя жалобы о том, что расходы на приобретение строительных материалов подтверждаются товарными накладными, подлежит отклонению, поскольку товарные накладные подтверждают факт получения (передачи) товара, но не его оплату. Вместе с тем расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической оплаты.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении № А79-8829/2013 от 21.04.2015 пояснил, что в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Суд отметил, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ.

Суды пришли к обоснованному выводу, что оспаривание ненормативного акта министерства, в силу которого имущество передано в оперативное управление учреждению, при условии, что право оперативного управления на переданное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, без оспаривания зарегистрированного права не влечет восстановления прав.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении № А43-13080/2013 от 23.12.2014 пояснил, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Суд отметил, что до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

С момента заселения жилых помещений в муниципальном жилищном фонде обязанность по несению таких расходов возлагается на нанимателя либо арендатора жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении № А11-1971/2013 от 23.12.2014 подтвердил, что арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, допущенной по вине арендатора.

Суд отметил, что порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Порядок определения размера арендной платы, условия и сроки ее внесения за земли, находящиеся в собственности субъектов РФ или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении № А43-1653/2014 от 23.12.2014 подтвердил, что тепловая мощность оплачивается потребителем ежемесячно вне зависимости от фактического потребления тепловой энергии.

Суд указал, что под теплоснабжением, помимо обеспечения потребителей тепловой энергией и теплоносителем, понимается и поддержание мощности.

При двухставочном тарифе оплата за поставляемое тепло производится по двум ставкам: по ставке за подключенную мощность с пересчетом на тепло и по ставке за реально потребленное тепло. В первую ставку входят условно-постоянные затраты теплоснабжающей организации на содержание и ремонт оборудования, тепловых сетей и автотранспорта, заработная плата персонала, отчисления в бюджет, расходы на топливо для компенсации тепловых потерь в сетях, воду на подпитку сетей, электроэнергию на перекачку теплоносителя, амортизационные отчисления и т.п.

Эта часть затрат пропорциональна расчетной мощности системы теплоснабжения связана с необходимостью поддержания в рабочем состоянии источников тепловой энергии, сетей и теплопотребляющих установок (ЦТП, бойлерные, абонентские вводы, внутридомовые системы) и не зависит от количества отпущенной тепловой энергии и горячей воды.

Вторая часть тарифа - переменная, которая зависит от расхода первичных энергоресурсов теплопроизводителем (топлива, электроэнергии и воды, необходимых для генерации и транспортирования полезно используемой тепловой энергии) и фактического теплопотребления абонентом теплоснабжающей организации.

Тепловая мощность является расчетной величиной, определяемой исходя из тепловой нагрузки, то есть количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии. Тепловая нагрузка согласовывается сторонами в договоре.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении № А82-13917/2013 от 24.12.2014 пояснил, что сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ.

Суд отметил, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При этом именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении № А43-27228/2013 от 03.10.2014 подтвердил, что наличие претензий к качеству оказанных услуг само по себе не освобождает от их оплаты.

Суд указал, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Приняв  во внимание, что ответчик доказательств ненадлежащего оказания услуг либо оказания их не в полном объеме, выполнения предусмотренных договором работ своими силами не представил, суды сделали правильный вывод о наличии у ответчика задолженности по оплате товара в указанной сумме.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении № А43-27027/2013 от 02.10.2014 пояснил, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Суд указал, что документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, должны содержать достоверную информацию, в том числе о характере хозяйственных операций. Налоговое законодательство предполагает возможность возмещения налога из бюджета при реальном осуществлении хозяйственных операций.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении № А29-6314/2013 от 02.10.2014 пояснил, что смена главы крестьянского хозяйства не влечет отчуждение имущества, в отношении которого давались гарантийные обязательства.

Суд отметил, что в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации.

Фермерское хозяйство прекращается: в случае единогласного решения членов фермерского хозяйства о прекращении фермерского хозяйства; в случае, если не осталось ни одного из членов фермерского хозяйства или их наследников, желающих продолжить деятельность фермерского хозяйства; в случае несостоятельности хозяйства; в случае создания на базе имущества фермерского хозяйства производственного кооператива или хозяйственного товарищества.

Оценив материалы дела, суды пришли к выводу, что Министерство не представило доказательств прекращения деятельности крестьянского хозяйства, имущество принадлежащее членам хозяйства на праве совместной собственности, числится на балансе данного хозяйства и третьим лицам не отчуждалось.

При таких обстоятельствах, суды сделали правильный вывод об отсутствии у Министерства правовых оснований для издания оспариваемого приказа в части отказа в предоставлении новому главе крестьянского хозяйства государственной поддержки, и удовлетворили заявленное требование.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении № А82-464/2013 от 02.10.2014 пояснил, что факт освобождения арендатором помещения никоим образом не может повлиять на прекращение договорных отношений и освобождения от внесения арендной платы; для этого необходим акт приема-передачи о возврате помещения.

Суд указал, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору. При наличии договорных отношений взыскание с ответчика излишне уплаченной истцом суммы арендной платы в качестве неосновательного обогащения необоснованно.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении № А43-27005/2013 от 03.10.2014 пояснил, что плательщик в целях получения налоговой выгоды не обязан доказывать, что он не знал о том, что в счетах-фактурах содержались недостоверные сведения.

ФАС отметил, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли.

Доказательств того, что общество знало или должно было знать о том, что в счетах-фактурах указаны недостоверные сведения, в материалы дела не представлено.

При выборе контрагента общество проявило должную осмотрительность, удостоверившись в правоспособности ООО и его государственной регистрации в качестве юридического лица (на момент заключения договора ООО являлось действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном порядке).

Всесторонне и полно исследовав представленные в дело доказательства, суды пришли к выводам о том, что инспекция не доказала отсутствие хозяйственных взаимоотношений, а также согласованность действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Общество представило документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций и являющиеся основанием для принятия к вычету налога на добавленную стоимость.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении № А38-6315/2013 от 03.10.2014 подтвердил, что принятая без замечаний работа, выполненная подрядчиком, оплачивается в полном объеме.

Суд отметил, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

До обращения подрядчика в арбитражный суд с требованием об уплате долга ответчик каких-либо требований по договору, в том числе о передаче документации, внесении исправлений в документацию или возврате переданных в качестве аванса денежных средств подрядчику, не предъявлял.

На основании изложенного суды пришли к правомерному выводу о том, что у ответчика как заказчика возникло встречное обязательство оплатить работы, выполненные подрядчиком по договору, и удовлетворили исковое требование.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении № А29-2792/2013 от 03.10.2014 признал, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Суд указал, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

В данном случае Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержит записи о государственной регистрации права собственности, а также права оперативного управления учреждения в отношении спорного помещения, которое фактически находится во владении истца. При этом в Едином реестре имеется запись о государственной регистрации права собственности предпринимателя (ответчика) в отношении здания в целом.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались. При таких условиях суды обоснованно сочли, что иск о признании права собственности является надлежащим и достаточным способом защиты права.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении № А29-1966/2013 от 03.10.2014 подтвердил, что отсутствие технической документации на товар само по себе не позволяет покупателю отказаться от договора.

Суд отметил, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Когда покупатель отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Приемка оборудования по количеству и комплектности производится в день его передачи посредством внешнего осмотра, а также проверки работоспособности узлов и агрегатов.

Факт приемки оборудования в комплектности и надлежащем качестве подтверждается подписанием представителем покупателя накладной.

В случае обнаружения при приемке несоответствия оборудования условиям договора по количеству, качеству и комплектации сторонами составляется двухсторонний акт с указанием выявленных недостатков. В противном случае покупатель лишается возможности заявить позднее соответствующие возражения.

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А43-18854/2013 от 06.05.2014 пояснил, что включение банком в кредитный договор условия о предоставлении распоряжения о перечислении денежных средств со счетов потребителя и на безакцептное списание денежных средств со счетов в пользу кредитора ущемляет права потребителя.

ФАС указал, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Учитывая, что договоры кредитования и банковского вклада являются договорами присоединения с заранее определенными Банком условиями и потребитель не имеет возможности участвовать в формировании условий договора, суд признал, что по спорным условиям договора стороны не достигли соглашения.