Материалы с тегом ФАС ВСО

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-11746/2012 от 25.10.2013 подтвердил, что суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с поставщика суммы, уплаченной за некачественный товар.

ФАС указал, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект, покупатель вправе осуществить вышеуказанные права в отношении этой части товаров.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в процессе эксплуатации приобретенного автомобиля предпринимателем обнаружены недостатки товара, о чем он своевременно сообщал обществу.

Учитывая отсутствие в деле доказательств того, что недостатки товара возникли в процессе эксплуатации транспортного средства, суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к выводу о наличии в поставленной части товара, входящего в комплект, существенных недостатков и пришли к обоснованному выводу о взыскании с поставщика суммы, уплаченной за некачественный товар.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-17472/2010 от 25.10.2013 подтвердил, что при подаче кассационной жалобы по делу о признании ненормативного правового акта недействительным размер государственной пошлины для физических лиц составляет 100 рублей.

ФАС указал, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными - физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей.

Таким образом, при подаче кассационной жалобы по данной категории спора размер государственной пошлины для физических лиц составляет 100 рублей.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановление № А19-2167/2013 от 25.10.2013 пояснил, что возвращение судом апелляционной жалобы общества по причине нарушения порядка ее подачи, а затем вследствие пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, являющихся основанием для восстановления пропущенного срока кассационного обжалования.

ФАС отметил, что общество не указало, вследствие каких уважительных, не зависящих от него, причин оно не имело возможности подготовить и направить в соответствующий арбитражный суд кассационную жалобу и документы к ней своевременно и с соблюдением требований процессуального законодательства.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом негативные последствия.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-6189/2012 от 27.06.2013 подтвердил, что муниципальное образование несет ответственность за ущерб, причиненный вследствие наезда автомобиля на провал дорожного покрытия.

ФАС указал, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судами установлено, что ущерб причинен в результате наезда автомобиля на провал дорожного покрытия. Указанное дорожное хозяйство находится в муниципальной собственности муниципального образования.

Бремя содержания имущества возложено на его собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А74-3365/2012 от 28.06.2013 отклонил довод о том, что освобождение арендатором помещения препятствует начислению арендных платежей.

ФАС отметил, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При этом досрочное освобождение арендуемого помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора аренды) не является основанием прекращения обязательств арендатора по внесению арендной платы.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-19798/2011 от 15.11.2012 подтвердил, что договор о переводе долга является незаключенным, поскольку сторонами договора не указано конкретное обязательство, из которого возник долг первоначального должника.

ФАС отметил, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу существенных условий отнесено условие о предмете договора.

Договор перевода долга предполагает перемену должника в обязательстве, поэтому к рассматриваемым правоотношениям применимы статьи 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия и форму перевода долга, а также общие правила главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на основание возникновения уступаемого права (требования), а также на конкретный период, за который оно уступается, может свидетельствовать о незаключенности этого договора.

Текст спорного договора не содержит ссылок на период возникновения задолженности, номера счетов-фактур или иных документов, позволяющих определить момент возникновения обязательства по оплате за оказанные услуги. Следовательно, данный договор является незаключенным.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А19-22390/2011 от 01.08.2012 подтвердил, что реконструкция объекта капитального строительства возможна при наличии согласия всех правообладателей данного объекта.

ФАС отметил, что если реконструкция, переустройство и перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, то на такие реконструкцию, переустройство и перепланировку должно быть получено согласие собственников помещений.

Поскольку реконструкция жилого панельного дома, в котором располагалась принадлежащая обществу квартира, касалась общего имущества в многоквартирном доме, то обществу необходимо было получить согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме. Между тем в материалы дела данное согласие представлено не было. Оснований для дачи разрешения на реконструкцию не имеется.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-11320/2011 от 05.07.2012 подтвердил, что использование приборов учета энергии с поврежденными пломбами и, соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов неправомерно.

ФАС указал, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. Потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета, признается безучетным потреблением электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных законодательством. Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку факт наличия нарушений при эксплуатации приборов учета на объекте ответчика и установление в период проведения проверки с фиксацией в акте (отсутствие пломбы на измерительных трансформаторах тока, отсутствие пломбы на цепях напряжения), ответчиком не отрицался, суд правомерно признал обоснованным произведенный расчет электрической энергии на основании акта о безучетном потреблении.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:                           

ФАС Восточно-Сибирского округа

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А10-1876/2011 от 19.03.2012 отклонил довод кассационной жалобы о том, что спорные расходные кассовые ордера не являются подтверждением получения денежных средств, поскольку на них отсутствует печать юридического лица.

ФАС указал, что расходный кассовый ордер применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации, выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии. Он подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов.

В тех случаях, когда на прилагаемых к расходным кассовым ордерам документах (заявлениях, счетах и др.) имеется разрешительная надпись руководителя организации, подпись его на расходных кассовых ордерах необязательна.

В расходном кассовом ордере по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, а по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления.

Таким образом, законодательство не предусматривает, чтобы расходный кассовый ордер в обязательном порядке заверялся печатью выдающей денежные средства организации и уж, тем более, получающей эти денежные средства организацией.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-737/2011 от 13.03.2012 пояснил, что признание имущества недвижимым в качестве объекта гражданских прав невозможно на том лишь основании, что оно прочно связано с землей.

ФАС отметил, что к недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

По смыслу указанной нормы прочная связь с землей является не единственным признаком, по которому объект может быть отнесен к недвижимости. Вопрос о том, является ли конкретное имущество недвижимым, должен разрешаться с учетом назначения этого имущества и обстоятельств, связанных с его созданием.

Строительство объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство.

Таким образом, понятие "недвижимости" является правовой категорией, поэтому признание имущества недвижимым в качестве объекта гражданских прав невозможно на том лишь основании, что оно прочно связано с землей.

Для признания его таковым необходимо подтверждение того, что данный объект был создан именно как недвижимость в установленном законом порядке с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А58-5822/2010 от 16.09.2011 лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности только в случае нахождения объекта недвижимости в его владении и право на которое зарегистрировано за иным субъектом.

ФАС указал, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество; направлен на защиту уже существующего, но нарушенного или оспариваемого права.

При этом иск о признании права собственности может быть удовлетворен, если истец являлся собственником на момент обращения в суд с иском (поскольку нельзя признать за лицом несуществующее право), но его права оспариваются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Поскольку на момент предъявления иска истец, считающий себя собственником спорного помещения, не обладает на него зарегистрированным правом и фактически им не владеет, исходя из системного толкования норм гражданского права о способах защиты права собственности и принципа равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством, вопрос о его праве собственности может быть разрешен только в рамках виндикационного иска.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А58-160/11 от 16.09.2011 подтвердил, что поскольку истец не исполнял свои обязанности по договору аренды надлежащим образом, вывод судов о том, что он не пользуется преимущественным правом на заключение нового договора, является верным.

ФАС отметил, что правом на перезаключение договора аренды на новый срок пользуется только арендатор, который надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору.

Судами установлено, что истец систематически допускал просрочки внесения арендных и коммунальных платежей по договору аренды, в связи с чем не может считаться надлежаще исполнившим обязательства по договору.

При этом невыставление арендодателем счетов-фактур и непредъявление требования по внесению арендной платы и коммунальных платежей не является основанием для освобождения арендатора от обязанности по оплате указанных платежей в установленные договором сроки.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А58-1186/2009 от 15.09.2011 подтвердил, что общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности по результатам повторной выездной налоговой проверки в связи с отсутствием доказательств наличия сговора между налогоплательщиком и должностным лицом инспекции.

ФАС отметил, что если при проведении повторной выездной налоговой проверки выявлен факт совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, которое не было выявлено при проведении первоначальной выездной налоговой проверки, к налогоплательщику не применяются налоговые санкции.

При этом исключение составляют лишь случаи, когда невыявление факта налогового правонарушения при проведении первоначальной налоговой проверки явилось результатом сговора между налогоплательщиком и должностным лицом налогового органа.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-8838/2010 от 15.09.2011 пояснил, что проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента в обязательном порядке предполагает проверку его правоспособности.

ФАС отметил, что о необоснованности налоговой выгоды может свидетельствовать отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Проявление же осмотрительности в выборе контрагента всегда предполагает установление юридического статуса, возникновение которого обусловлено государственной регистрацией юридического лица, личности лица, выступающего от имени юридического лица.

Также производится проверка наличия у представителя контрагента соответствующих полномочий на совершение юридически значимых действий, подтверждающих удостоверением личности, решением общего собрания или доверенностью. Данных действий не было произведено.

При указанных обстоятельствах вывод судов двух инстанций о том, что общество не проявило должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов, сделан правильно.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А58-418/11 от 13.09.2011 подтвердил, что при рассмотрении материалов проверки налоговой инспекцией могут исследоваться как документы, представленные налогоплательщиком, так и документы, имеющиеся у налогового органа.

ФАС указал, что налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах.

Налоговые органы, таможенные органы, органы государственных внебюджетных фондов и органы внутренних дел в порядке, определяемом по соглашению между ними, информируют друг друга об имеющихся у них материалах о нарушениях законодательства о налогах и сборах и налоговых преступлениях, о принятых мерах по их пресечению, о проводимых ими налоговых проверках, а также осуществляют обмен другой необходимой информацией в целях исполнения возложенных на них задач.

Из материалов дела следует и судами установлено, что копия протокола допроса была получена налоговой инспекцией в ходе проверки в ответ на ее запрос, а соответствующий налоговый орган предоставил копию уже имеющегося у него протокола допроса.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что положения вышеуказанных норм не содержат запрет на использование информации, полученной налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки в соответствии с нормами закона.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-18269/2009 от 18.08.2011 подтвердил, что лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

ФАС указал, что каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются недозволенными и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу, намерение употребить право во вред другому лицу.

По требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Выдача векселя в период, когда в отношении должника уже было введено наблюдение, и предъявление векселя к оплате является злоупотребление правом, влечет увеличение кредиторской задолженности должника и нарушает права его кредиторов.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А78-2170/2010 от 12.08.2011 отклонил довод о том, что переход доли в уставном капитале общества умершего участника общества к его наследникам связан с получением свидетельства о праве на наследство.

ФАС указал, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Гражданское и корпоративное законодательство не предусматривают зависимости момента принятия наследства и возникновения прав участника от факта выдачи свидетельства о праве на наследство. Законодательством не предусмотрена обязанность наследников по получению указанных свидетельств, получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника. Право собственности на имущество наследодателя становится принадлежащим наследникам не в силу свидетельства о праве на наследство, а в силу наследственного правопреемства.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. Поэтому правообразующее значение имеет наследование как основание правопреемства, но не свидетельство о праве на наследство, подтверждающее это основание.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-18317/2009 от 07.06.2011 пояснил, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

ФАС отметил, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Таким образом, законодателем установлено, что оплате подлежат только фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А74-3217/2010 от 07.06.2011 подтвердил правомерность довода о том, что реализация [advert=98]предпринимателем[/advert] товара для собственных нужд муниципальных учреждений относится к розничной торговле и доначисление ему налогов по общей системе налогообложения и соответствующих пеней является неправомерным.

ФАС отметил, что система налогообложения в виде [advert=37]единого налога на вмененный доход[/advert] для отдельных видов деятельности может применяться, в том числе, в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли.

Для целей применения налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности определено понятие розничной торговли как торговли товарами и оказания услуг покупателям за наличный расчет, а также с использованием платежных карт.

С 1 января 2006 года введена в действие новая редакция статьи НК РФ, признающая продажу по договорам розничной купли-продажи в качестве розничной торговли независимо от формы расчетов.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Поскольку товар приобретен учреждениями для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, а для обеспечения деятельности учреждений, доначисление [advert=93]ИП[/advert] налогов по общей системе налогообложения и соответствующих пеней является неправомерным.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 18 июня 2009 г. N А19-2293/09-27-Ф02-2786/09 пояснил, что предприниматель, не являющийся страхователем, не может быть привлечен к ответственности за непредставление сведений об исчисленных суммах страховых [advert=109]взносов[/advert].

Здесь ФАС отметил, что в целях организации индивидуального учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, могут быть отнесены как к категории страхователей, так и к категории физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые [advert=107]взносы[/advert].

Страхователь представляет один раз в год, но не позднее первого марта о каждом работающем у него застрахованном лице определенные законом сведения. Данные сведения представляются вместе с копией платежного документа.

Обязанность же физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, ежегодно представлять сведения об исчисленных суммах страховых взносов законодательством не предусмотрена, заключил ФАС.