Материалы с тегом ФПА

Вчера в Госдуму был внесен законопроект, ужесточающий требования к представителям в судах. Лица без юридического образования оказывать такие услуги не смогут, если документ будет принят.

Несмотря на то, что проект направлен вроде бы в защиту интересов юристов, критика со стороны профессионального сообщества уже началась. Особенные нарекания вызывает идея получения специальной аккредитации от «общероссийской общественной организации граждан, которые имеют высшее юридическое образование». Сама организация в документе не называется, но скорее всего имеется ввиду Ассоциация юристов России (АЮР).

Вице-президент Федеральное палаты адвокатов Андрей Сучков идею не одобряет, пишет портал «Право.ру». По его мнению, здесь имеет место конфликт интересов, ведь Павел Крашенинников не только депутат и глава комитета по госстроительству и законодательству, но и председатель АЮР. Другой вице-президент ФПА Евгений Семеняко считает, что введение такой «монополии» АЮР на допуск к представительству — это не что иное, как создание параллельной адвокатуры: в одну организацию можно будет попасть через дополнительный экзамен в адвокатских палатах субъектов РФ, а в другую — через АЮР.

Сама идея, что представлять интересы в суде должны те, кто имеет достаточную квалификацию, хорошая, читает член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Игорь Пастухов. Но и он отметил, что передавать властные полномочия какому бы то ни было общественному объединению — это странное предложение. «Как член СПЧ, я буду поднимать вопрос по этому законопроекту ни выносить его на обсуждение Комиссии по судебной реформе Совета по правам человека», — пообещал Пастухов.

Он высказал свое недоумение и по поводу иностранцев, которые хотят быть представителями в России. Законопроект заставляет их всех тоже получать аккредитацию, а это противоречит обязательствам России перед ВТО не создавать различия в допуске к оказанию правовых услуг.

Еще один вице-президент ФПА, президент Палаты адвокатов Нижегородской области Николай Рогачёв обратил внимание на то, что внесение подобного рода законопроектов не может происходить кулуарно, без широкого обсуждения с юридическим сообществом и общественностью. «„Ассоциация юристов России“ — не единственная общественная организация граждан, имеющих высшее юридическое образование. После принятия подобного закона вокруг аккредитации может возникнуть ненужный накал страстей, вплоть до коррупционной составляющей, поскольку законопроект не обеспечивает должную степень прозрачности», — подчеркнул он.

Похоже положительно о законопроекте высказываются только в АЮР — председатель её правления Владимир Груздев видит «неоспоримый плюс» в том, что ассоциация будет допускать юристов к представительству. «Это защитит права россиян, которые должны быть уверены в том, что получают квалифицированную юридическую помощь. Это общемировая практика», — считает он. И на сайте организации вчера уже появилась статья с названием «Ассоциация юристов России будет осуществлять допуск к профессии юристов».

Федеральная палата адвокатов РФ проинформировала об ужесточении ответственности за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля и надзора.

Пресс-служба ФПА РФ сообщает, что, согласно вступившему в силу закону, воспрепятствование деятельности по проведению проверок влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Если в результате указанных действий проведение или завершение проверки стало невозможным, предусматривается санкция в виде наложения административного штрафа: на должностных лиц – в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц – от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При этом повторное совершение правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Президент Адвокатской палаты г. Москвы Генри Резник заявил о необходимости просвещать общество и независимо рассказывать людям том, что право гражданина на юридическую защиту универсально, будь он преступником или жертвой.

Как сообщает пресс-служба ФПА РФ, в ходе встречи российских адвокатов с президентом IBA – Международной ассоциации адвокатов Фернандо Пелаз-Пьером, Резник отметил, что адвокаты должны осуществлять свою деятельность независимо от каких бы то ни было структур.

Так, по мнению Резника, адвокаты, которые защищают людей, совершивших гнусные деяния, по долгу своей профессии не должны попадать в опалу государства и общества.

Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Евгений Семеняко заявил, что к судьям нельзя относиться как к чиновникам, грозя им теми или иными карами за каждую допущенную оплошность, но следует максимально конкретизировать нормы об ответственности судей.

Как сообщает пресс-служба ФПА РФ, по словам Семеняко, в законе должны быть прямо указаны нарушения, влекущие прекращение статуса судьи. Это позволит исключить избирательное применение данной меры наказания в отношении тех судей, которые действуют независимо от чьих-то властных указаний, в соответствии с законом и личным убеждением.

Одновременно с этим данная норма позволит судейскому корпусу безболезненно освобождаться от лиц, которые трактуют свою независимость как независимость от закона.

Федеральной палатой адвокатов готовится к внесению в Госдуму законопроект, расширяющий перечень дисциплинарных взысканий, а также оснований для их применения в отношении судей.

Как сообщает пресс-служба ФПА РФ, по словам президента палаты Е.В. Семеняко, изменения направлены на то, чтобы исключить возможность произвола как со стороны судей, так и по отношению к ним.

Предлагается, в частности, привлекать судью к ответственности за умышленное нарушение норм права, невыполнение служебных обязанностей и недостойное поведение.

Федеральная палата адвокатов собирает сведения о соблюдении судами и следственными органами запрета применять заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении экономических преступлений.

В связи с этим ФПА РФ просит граждан представить в срок до 1 декабря сведения о том, были ли случаи, когда суды после изменения статьи 108 УПК РФ избирали или продлевали заключение под стражу подозреваемым или обвиняемым по статьям 159, 160, 165 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.

Также ФПА просит приложить к справкам копии судебных постановлений и пояснений адвокатов, оспаривающих их законность и обоснованность.

Федеральная палата адвокатов обсудила вопросы совершенствования практики применения Кодекса профессиональной этики адвоката.

Как сообщает пресс-служба ФПА, вице-президент палаты Владимир Калитвин отметил, что за время действия Кодекса выявились некоторые неточности и нестыковки отдельных его положений, которые потребуют от сообщества принятия соответствующих решений по совершенствованию этого документа. При этом, по словам Калитвина, наиболее часто граждане жалуются на то, что защитники не отрабатывают гонорары или, получив деньги, не совершают нужных процессуальных действий в интересах своих доверителей. В одних случаях последствиями рассмотрения таких жалоб являются строгие дисциплинарные взыскания, вплоть до лишения адвоката статуса. В других – не принятие жалоб к рассмотрению по формальным основаниям, из-за того, что их податели не предоставили факты нарушения адвокатом этических правил или неправильно изложили претензии к адвокату.

В связи с этим сейчас готовится обращение в Верховный Суд РФ с предложением подготовить обзор судебной практики, связанной с фактами нарушения адвокатами норм профессиональной этики.

Федеральная палата адвокатов РФ подготовила рекомендации адвокатам по взаимодействию со средствами массовой информации.

Согласно документу, адвокату не рекомендуется отказывать представителям СМИ в предоставлении информации, составляющей публичный интерес, за исключением случаев, когда такая информация является профессиональной тайной или может повредить интересам и репутации доверителя. Адвокат может общаться со СМИ на любые темы, волнующие общество.

В случае если адвокат не может предоставить необходимую информацию в силу недостаточной компетентности в конкретном вопросе, целесообразно по возможности указать представителю СМИ более компетентный источник.

Адвокатам следует тщательно готовиться к выступлениям в СМИ: по возможности обговорить с журналистом вопросы, на которые он готов отвечать, а также предложить представить окончательный текст выступления на согласование во избежание неточностей и ошибок. Желательно заранее отвести вопросы, на которые адвокат не вправе давать ответы.

При этом адвокатам рекомендуется воздерживаться от радикальных политических заявлений и выступлений в СМИ, однако они могут выступать в защиту интересов различных социальных групп, имеющих целью внести изменения в действующее законодательство, политику управления или привлечь внимание общественности к какому-либо вопросу. В этих случаях адвокат также имеет право комментировать ход развития дела.

Минюст пригласил специалистов Федеральной палаты адвокатов принять участие в деятельности рабочей группы по доработке постановления о возмещении процессуальных издержек.

Как сообщает пресс-служба ФПА РФ, постановление определяет порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовным делам, рассмотрением гражданских дел, а также выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

При этом Федеральная палата адвокатов доработает вопросы, касающиеся порядка и размеров возмещения процессуальных издержек адвокату, эксперту и переводчику.

Утверждены методические рекомендации Федеральной палаты адвокатов РФ по ведению адвокатского досье.

Документ разработан в целях оказания методической помощи адвокатам в формировании адвокатского производства при осуществлении защиты или представительства. В нем содержатся рекомендации по составлению и ведению адвокатского производства по уголовным и гражданским делам. При этом в связи с  многообразием форм юридической помощи, оказываемой адвокатами, данные рекомендации не преследуют цели охватить все отрасли права и не могут носить исчерпывающего характера.

Согласно документу, каждый адвокат оформляет адвокатское производство со дня принятия поручения от доверителя.

Материалы адвокатского производства хранятся в специально приспособленной для этих целей папке или файле.

На лицевой стороне адвокатского производства должны содержаться следующие данные:

-наименование адвокатского образования;   

-фамилия и имя адвоката, его регистрационный номер в реестре;

-Ф.И.О. защищаемого (представляемого) лица;

-номер соглашения об оказании юридической помощи и дата его составления: 

-дата принятия поручения;

-номер ордера адвоката и дата его выдачи;

-наименование органа, в производстве которого находится дело;

-уголовно-правовая квалификация деяния или характер исковых требований.

В Федеральной палате адвокатов расценивают инициативу руководителя Департамента собственной безопасности МВД Юрия Драгунцова, который предложил проверять чиновников на склонность брать взятки, как не правовую и противозаконную.

Как сообщает пресс-служба ФПА, термин «милицейская провокация» на сегодняшний день является не легальным, а скорее доктринальным понятием. Так, в Уголовном кодексе РФ имеется единственная статья 304, которая предусматривает ответственность за провокацию взятки или коммерческого подкупа. Вместе с тем, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» достаточно определенно исключает провокацию в работе оперативных подразделений.

По словам президента ФПА Евгения Семеняко, идея использовать вместо законных методов оперативной работы приемы сомнительного свойства, оправданные «целесообразностью усиления борьбы», напоминают о тех временах, когда «врагов народа» штамповали списками.