акт сдачи-приемки

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-2157/2013 от 07.03.2014 подтвердил, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ предполагается действительным.

ФАС отметил, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

При этом достаточным основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

ФНС РФ в своем письме № ГД-4-3/1402@ от 29.01.2014 приводит разъяснения по вопросу применения для оформления оказания услуг иностранным контрагентам, незарегистрированным на территории РФ, двуязычной формы акта сдачи-приемки услуг.

Ведомство отмечает, что в организациях негосударственного сектора формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

При этом определенные руководителем экономического субъекта для применения в организации первичные учетные документы должны содержать все обязательные реквизиты, установленные пунктом 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ.

Кроме того, письмом от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ Федеральная налоговая служба выпустила разработанную на основе счета-фактуры форму универсального передаточного документа. Данная форма может быть использована хозяйствующими субъектами для оформления наиболее распространенных фактов хозяйственной жизни, в том числе для оформления сдачи-приемки услуг.

Применение формы УПД носит рекомендательный характер. Неприменение данной формы для оформления фактов хозяйственной жизни не может быть основанием для отказа в учете этих фактов хозяйственной жизни в целях налогообложения.

Таким образом, если организация для оформления факта оказания услуг контрагентам, зарегистрированным на территории РФ, применяет форму УПД, при этом для оформления аналогичных хозяйственных операций с иностранными контрагентами, не зарегистрированными на территории РФ, форма УПД в силу определенных причин не удовлетворяет требованиям сторон сделки, то ограничений для оформления хозяйственных операций с указанными контрагентами документом иной формы (в частности двуязычной) не усматривается.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-5163/2013 от 12.11.2013 отклонил довод о том, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ не является основанием для их оплаты.

ФАС указал, что к обязанности подрядчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ относится, прежде всего, выполнение работ в точном соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласовании, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 12 января 2011 г. по делу N А65-2935/2010 пояснил, что единый документ договора подряда - не единственная форма его заключения, а конклюдентные действия по выполнению работ и их приемке путем подписания акта свидетельствуют о сложившихся отношениях подряда и необходимости оплаты работ.

ФАС отметил, что в данном случае между сторонами сложились фактические правоотношения в области строительного подряда, оформленные актом приемки. Выполнение истцом работ и их частичная оплата ответчиком свидетельствуют о том, что у сторон в ходе указанных отношений каких-либо разногласий относительно выполнения работ не возникало.

Факт выполнения работ и принятия их результата ответчиком судом установлен, закреплен указанным актом приемки-сдачи выполненных работ, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Факт частичной оплаты работ также свидетельствует о принятии ответчиком результатов работ и их экономической ценности для него.

При этом обязанность оплаты полученных заказчиком результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом. Принятие ответчиком работ и дальнейшее использование результата работы, выполненной подрядчиком, свидетельствует о наличии между сторонами договора строительного подряда.

ФАС Центрального округа в Постановлении от 21 января 2010 г. N Ф10-5994/09 указал, что неподписание акта сдачи-приемки выполненных услуг и отсутствие желаемого результата по договору не может свидетельствовать о невыполнении этих услуг исполнителем.

ФАС отметил, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, то есть совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключен.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 10 ноября 2009 г. по делу N А45-3452/2009 отклонил довод о том, что у заказчика не наступила обязанность по оплате принятых работ, поскольку подрядчик не направлял ему счета-фактуры.

ФАС отметил, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу норм о подряде Гражданского кодекса Российской Федерации при принятии заказчиком выполненных работ, подрядчик вправе требовать их оплаты.

Поскольку акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 были подписаны заказчиком без замечаний, подрядчик имеет право требовать вознаграждения.

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 3 августа 2009 г. по делу N А43-2334/2009-8-76 пояснил, что заказчик по договору подряда, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.

ФАС отметил, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Порядок приемки заказчиком выполненных работ предусмотрен в статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила названной правовой нормы предписывают заказчику с участием подрядчика осуществлять обязательную приемку выполненных по договору подряда работ с удостоверением такой приемки актом, фиксирующим недостатки выполненной работы.

При этом, если иное не предусмотрено договором подряда, непроведение проверки выполненной работы исключает возможность ссылаться на явные недостатки.