анонимные обращения

На наш форум обратился представитель компании, которая по запросу налоговиков представила на проверку ряд документов. А вот выдать акт по итогам этой странной проверки им отказались.

Дело в том, что, по словам налоговиков, причиной проверки послужила анонимная жалоба от бывшего сотрудника фирмы. При этом никаких письменных требований о представлении документов компания не получала.

Запрос, на который откликнулась организация, поступил из ИФНС в устной форме. А слова, как говорится, к делу не пришьешь.

на нашу организацию поступила анонимная жалоба в налоговую инспекцию от бывшего сотрудника. Мы в свою очередь в налоговую, по их устному запросу, предоставляли документы.

По окончанию проверки мы запросили у налоговой дать нам письменный ответ в рамках этой проверки, они нам отказали, ссылаясь на то,что жалоба была анонимной. Правомерен ли их отказ?

- Бухгалтер2015

Участники обсуждения отметили, что представлять документы по устной просьбе не следовало. Кроме того, вполне возможно, что никакой жалобы вовсе не было…

А к вам поступают устные требования от налоговиков о представлении документов?

Обсуждение происходит в теме форума «Ответ на анонимную жалобу».

Читательница нашего форума, которая курирует вопросы управления персоналом в компании, поделилась с клерками задумкой своего руководства.

Работодатель намерен обязать сотрудников строчить анонимки на своих коллег. Этот процесс необходимо как-то модернизировать с помощью современных технологий.

Имеем распределенную структуру: центральный офис, несколько локальных и работники в полях. Руководство решило, что через сбор анонимок от сотрудников, сможет находить "утечки(воровство, своячничество и т.п.)". С учетом большой геораспределенности, хочет организовать этот процесс с помощью современных средств.
Вопрос: каким образом это можно реализовать(Telegram, VK и т.п.) и как оповестить сотрудников?

- obtim1982

Что посоветуете?

Обсуждение происходит в теме форума «Сбор анонимок». 

Граждане обращаются на сайт ПФР за разъяснением различных аспектов действующего пенсионного законодательства, в том числе вопросов пенсионного страхования, социальных выплат, материнского семейного капитала и т.д.

В этой связи в отделении ПФР по Владимирской области разъяснили порядок оформления таких обращений.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее при наличии), почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ.

В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, и почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается.

С учетом изложенного, в обращениях, направляемых в адрес ПФР через онлайн-приемную, следует указывать фамилию и почтовый адрес.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона ответ на обращение, поступившее в форме электронного документа, не содержащий конфиденциальную информацию, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении.

Анонимные обращения граждан, жалующихся на своих работодателей, не дают повода к проведению проверки компаний.

В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» под обращением гражданина понимается, предложения, заявления или жалобы, поданные в государственный орган или его должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа, а также устно.

Законом установлены требования к форме и содержанию письменных и устных обращений граждан. Под устным обращением гражданина понимается заявление, принятое на личном приеме, при котором гражданин предъявляет документ, удостоверяющий его личность. Содержание устного обращения заносится в карточку личного приема гражданина.

В письменном обращении в обязательном порядке указывается почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, уведомление о переадресации обращения, излагается суть предложения, заявления или жалобы, ставится личная подпись и дата.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального Закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», обращения и заявления, не позволяющие установить лицо, обратившееся в орган государственного контроля (надзора) не могут служить основанием для проведения внеплановой проверки.

Такие разъяснения дает ГИТ по Оренбургской области на своем сайте.

Владимир Путин, Президент РФ

Возможно, контрольно-надзорным органам в будущем запретят принимать жалобы на бизнес от заявителей, которых невозможно идентифицировать.

Об этом 20 января в ходе форума «Малый бизнес – национальная идея» заявил президент России Владимир Путин. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

Как известно, с 1 января 2016 года вступил в действие трехлетний мораторий на плановые проверки малого бизнеса. Правда, «надзорные каникулы» распространяются далеко не на все контрольные органы, лишены права на них и те представители бизнеса, за которыми числятся грубые нарушения в предыдущие три года.

«После отмены плановых проверок в арифметической прогрессии начали расти внеплановые, - пожаловался Путину президент ОПОРЫ РОССИИ Александр Калинин. – В контрольные органы поступает куча жалоб с выдуманными, фальшивыми  подписями. Считаем, что в закон должны быть внесены изменения, и проверяющие органы, прежде чем принимать жалобу, должны идентифицировать заявителей».

«Полностью поддерживаю, - отозвался Владимир Путин, - жалобы в интернете должны быть подписаны. Это касается не только жалоб на малый и средний бизнес. В интернете вообще легко прятаться – хамить, обзываться, заявлять свою позицию какую-то крайнюю. Да при этом еще и неизвестно, кто это делает. Это не претензия, а анонимка. А с анонимками только один проверяющий хорошо работал – Лаврентий Павлович Берия». 

Президент РФ подписал закон, касающийся порядка рассмотрения анонимных и повторных обращений граждан.

Как сообщает пресс-служба Кремля, принятые поправки позволят признавать анонимными обращения, в которых не указаны адрес отправителя или его фамилия, поскольку в действующей редакции указанной статьи ответ должен быть направлен заявителю даже в том случае, если указана лишь фамилия обратившегося, но отсутствует его адрес, или указан адрес, но нет фамилии. Однако в обоих случаях доставление ответа адресату невозможно из-за отсутствия необходимых данных о нем.

Предусматривается также право принятия решения должностным лицом о безосновательности очередного обращения и прекращения переписки с гражданином в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями давались неоднократно и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства.