антимонопольный надзор

Необходимо запретить ритейлерам возвращать поставщикам просроченную продукцию. Об этом заявил начальник управления социальной сферы и торговли Тимофей Нижегородцев на заседании экспертного совета при Федеральной антимонопольной службе (ФАС) по развитию конкуренции в сфере розничной торговли.

«Невозможно допускать практику, при которой поставщик поставляет товар, срок годности заканчивается, а потом поставщик же обязан выкупить за полную стоимость уже поставленный товар», — пояснил Нижегородцев. «С истекшим сроком годности товар возвращать нельзя», — подчеркнул он.

По словам чиновника, если дата хранения товара не просрочена, торговые сети смогут возвращать его поставщикам, но стоимость продукции при этом должна быть пересчитана в зависимости от истечения срока годности. Соответствующие поправки ФАС предлагает внести в законодательство, передает РБК.

Кроме того, ФАС предлагает запретить торговым сетям требовать от поставщиков скидки в отношении уже поставленной продукции. В целом предоставление скидки допустимо, но она должна учитываться в вознаграждении ретейлера, которое, согласно новой редакции закона «О торговле», не должно превышать 5% от стоимости поставленного товара. Исключение, по мнению ФАС, может быть сделано лишь в том случае, если полученная магазином скидка полностью ретранслируется конечному потребителю. 

Еврокомиссия начала антимонопольное расследование в отношении международной платежной системы MasterCard. В сообщении ЕК говорится, что платежная система подозревается в завышении межбанковских комиссий.

«В настоящее время мы подозреваем, что MasterCard искусственно увеличивает затраты на платежи по картам, что наносит вред потребителям и розничной торговли в ЕС… MasterCard теперь имеет возможность ответить на наши обвинения», – заявила Маргарет Вестагер, еврокомиссар по вопросам конкуренции.

Услуги MasterCard предоставляются более чем в 210 странах мира, а число транзакций, осуществляемых посредством платежной системы, превышает 22 млрд. в год, информирует агентство «Прайм».

Сегодня опубликовано Постановление № 392 от 06.05.2009, которое устанавливает новые величины стоимости активов финансовой организации по бухгалтерскому балансу по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате достижения соглашения между финансовыми организациями, превышение которых является основанием для направления в антимонопольный орган соответствующего уведомления.

Так для страховщиков устанавливается величина в 5 млрд. рублей, для лизинговых компаний - 3 млрд рублей, в отношении негосударственных пенсионных фондов - 1,5 млрд рублей, 500 млн рублей - в отношении фондовой и валютной бирж, а также профессиональных участников рынка ценных бумаг, 200 млн рублей - в отношении обществ взаимного страхования, страховых брокеров и кредитных потребительских кооперативов, 100 млн рублей – для управляющих компаний инвестиционного фонда, ПИФов и 50 млн рублей - в отношении регистраторов, а также ломбардов.

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 24 апреля 2009 г. по делу N А79-8462/2008 указал, что непредставление обществом сведений по требованию  антимонопольного органа является административным правонарушением.

ФАС отметил, что антимонопольный орган при проведении проверки соблюдения антимонопольного законодательства коммерческими организациями получает от них необходимые документы и информацию.

Коммерческие организации обязаны представлять в антимонопольный орган по его мотивированному требованию документы, объяснения в письменной или устной форме, информацию, необходимые антимонопольному органу для рассмотрения заявлений и материалов о нарушении антимонопольного законодательства и осуществления контроля за экономической концентрацией или определения состояния конкуренции.

Федеральная антимонопольная служба опубликовала сведения о внесении 178 аптечных сетей в региональные Реестры лиц, занимающих доминирующее положение на рынках услуг розничной торговли лекарствами. Доля этих компаний на рынках услуг розничной торговли лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения и сопутствующими товарами составляет более 35%.

Из числа этих компаний 80 хозяйствующих субъектов имеют государственную и муниципальную форму собственности и 98 - частную.

Тамбовское УФАС России раскрыло монопольный сговор на рынке ГСМ. Главным фигурантами по делу выступили нефтяные компании  ОАО “НК “Роснефть” и ЗАО “Тамбовнефтепродукт”.

По материалам дела, изложенным в сообщении пресс-службы ФАС,  согласно условиям договора, заключенного между компаниями, ЗАО “Тамбовнефтепродукт” было обязано согласовывать с ОАО “НК “Роснефть” конкретный перечень поставщиков, у которых ЗАО “Тамбовнефтепродукт” закупает нефтепродукты, реализуемые на АЗС с товарным знаком ОАО “НК Роснефть”. По мнению ФАС о действиях, направленных на ограничение конкуренции свидетельствовало доминирующее положение, занимаемое ЗАО “Тамбовскнефтепродукт” на рынке горюче-смазочных материалов.

Сейчас в отношении нефтяных компаний возбуждено дело об административном правонарушении по статье 14.32 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за заключение незаконного соглашения.

Федеральный суд США продлил антимонопольный надзор за гигантом Microsoft до 12 ноября 2009 года. Вместе с тем, суд прекращает прием жалоб от представителей штатов по антимонопольному делу от 2002 года, так как корпорация выполнила большую часть антимонопольных требований властей. Продление антимонопольного надзора в суде пояснили задержками со стороны корпорации при подаче технической документации по разработкам Microsoft, а также с лицензионными сложностями. В данных, опубликованных в материалах Департамента Юстиции и Генеральной прокуратура США в рамках "дела Microsoft", говорится, что софтверный гигант ранее согласился пойти на компромисс, который позволит конкурентам компании, таким как Google, проще запускать свое программное обеспечение в рамках настольной Windows Vista.

Напомним, что в начале 2007 года Google подала жалобу на Microsoft, обвиняя последнюю в искусственном затруднении и осложнении работы приложений конкурентов, чтобы пользователи применяли лишь обеспечение самой Microsoft. Тогда в Microsoft назвали эти обвинения беспочвенными, но спустя некоторое были опубликованы материалы, где говорилось, что компания готова изменить ряд моментов в Vista, если это потребуется. В результате даже в самих судебных инстанциях США возникли разночтения насчет того, как далеко необходимо зайти корпорации, чтобы обеспечить приемлемый уровень работы сторонних приложений. Примечательно, что даже еще вчера ряд прокуровов выдвигали предположения, что Microsoft вряд ли зайдет в своем стремлении далеко. с первыми антимонопольными исками компания столкнулась еще в середине 90-х, когда компания интегрировала в Windows широкий набор ПО, а также жестко делала броузером по умолчанию продукт Internet Explorer, что вызвало негодование со стороны Netscape Communications.

По материалам сайта CyberSecurity.ru