Материалы с тегом арбитражные заседатели

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А75-3859/2012 от 25.03.2013 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и необходимости использования специальных знаний.

ФАС отметил, что суд вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства, если придет к выводу в том числе, об отсутствии особой сложности дела, необходимости использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления, а также по причине отсутствия в числе лиц, утвержденных арбитражными заседателями соответствующего арбитражного суда, специалистов в той сфере, в которой при рассмотрении дела требуются специальные знания.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей ввиду необоснованности ответчиком необходимости привлечения к участию в рассмотрении дела специалиста со специальными познаниями и недоказанности особой сложности дела.

Более половины арбитражных судов в России готовы к использованию видеоконференцсвязи в ходе своих заседаний. Об этом в ходе бизнес-форума "Корпоративный юрист 2010" заявила заместитель начальник управления публичного права и процесса Высшего арбитражного суда РФ Анна Смола. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

Как известно, 1 ноября 2010 года вступили в силу изменения в Арбитражно-процессуальный кодекс РФ. Их можно разделить на несколько блоков, заметила Анна Смола. В частности, расширилась подведомственность дел арбитражных судов в плане оспаривания нормативно-правовых актов. Теперь таким путем можно оспаривать НПА в налоговой, валютной, банковской, страховая, аудиторской сферах, а также документы в области таможенного регулирования, антимонопольной деятельности, рынка ценных бумаг. Изменения в кодекс позволяют оспаривать НПА в том числе и гражданам.

В тех случаях, когда требуются особые познания, можно привлекать арбитражных заседателей, подчеркнула представитель ВАС. Но это обстоятельство должно быть своевременно указано в ходатайстве. И вообще, теперь ходатайство должно быть максимально мотивированным, в противном случае арбитраж имеет право отказать в его принятии.

Изменен порядок направления судебных извещений. Теперь обязательный порядок их направления заказным письмом с уведомлением сохраняется лишь для первого судебного акта по делу. Как правило, это определение о принятии. В отношении последующих извещений суд не должен будет дожидаться уведомления о том, получен ли соответствующий судебный акт. Введена возможность участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи. Основные условия для этого - опять же своевременное ходатайство и техническая оснащенность конкретного арбитражного суда. На сегодня 53 суда (более половины учреждений арбитражной системы) оборудованы соответствующей техникой, сообщила Анна Смола.

Разрешается подача документов в арбитраж в электронном виде. По словам представителя ВАС, конкретный порядок подачи уже разработан и согласовывается с судами системы. Программная оболочка также разработана и в настоящий момент проходит тестирование.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 17 февраля 2010 г. по делу N А56-55852/2009 пояснил, что положений, предусматривающих возможность реализации права на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей лишь при условии надлежащего обоснования такого ходатайства, в законодательстве не содержится.

Здесь ФАС указал, что право ответчика на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей закреплено в статье 17 АПК РФ.

В свою очередь арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, вытекающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-нибудь из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

ФАС Московского округа в Постановлении от 23 декабря 2009 г. N КГ-А40/13482-09 разъяснил, что арбитражное процессуальное законодательство не наделяет суды правом инициировать замену арбитражных заседателей по собственному усмотрению, нарушая тем самым основополагающий принцип неизменности состава суда.

ФАС указал, что при рассмотрении заявления о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя суд обязан проверить, имеются ли обстоятельства, при которых данный кандидат не может участвовать в качестве арбитражного заседателя в рассмотрении конкретного дела.

Наличие указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении заявления о привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя. При этом суд предлагает соответствующей стороне выбрать другую кандидатуру.

Только в том случае, если сторона кандидатуру другого арбитражного заседателя не выбрала, председательствующий вправе самостоятельно определить кандидатуру арбитражного заседателя.

ФАС Московского округа в Постановлении от 24 августа 2009 г. N КГ-А40/7842-09 указал, что, поскольку истец заявил о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, арбитражный суд обязан был рассмотреть представленную истцом кандидатуру.

Здесь ФАС отметил, что суд вправе самостоятельно определить кандидатуру арбитражного заседателя в случае, если сторона в установленный судом срок, не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства, не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя.

Игнорирование судом данного правила свидетельствует о нарушении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка формирования состава суда.

Госдума в третьем чтении приняла поправки к закону "Об арбитражных заседателях судов субъектов РФ", направленные на совершенствование института арбитражных заседателей в целях повышения гарантий на справедливое судебное разбирательство.

Согласно документу, полномочия арбитражного заседателя прекращаются в последний день месяца, в котором истекает срок его полномочий. В целях исключения увеличения сроков рассмотрения дел проектом предлагается в случае прекращения полномочий арбитражного заседателя в связи с истечением срока закрепить возможность продолжения осуществления соответствующих полномочий арбитражного заседателя до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с его участием.

По мнению депутатов, реализации данной поправки позволит исключить случаи затягивания рассмотрения дел по причине необходимости отложения рассмотрения дела для продления полномочий или назначения нового арбитражного заседателя.

Государственная Дума в первом чтении приняла законопроект “О внесении изменений в закон "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ", уточняющий полномочия  арбитражных заседателей. 

Согласно законопроекту функции арбитражных заседателей могут исполнять лица, достигшие 25 лет, но не старше 70 лет. Полномочия арбитражного заседателя прекращаются в последний день месяца, в котором истекает срок его полномочий.

Законопроект устанавливает, что арбитражный заседатель, полномочия которого прекратились в связи с истечением их срока, продолжает осуществлять свои полномочия до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с его участием. При этом дела, начатые с участием арбитражных заседателей, полномочия которых должны быть прекращены, подлежат рассмотрению с участием данных арбитражных заседателей до окончания рассмотрения дела по существу.