арбитражные управляющие

С целью предупреждения заявителей при выборе кандидатуры арбитражного управляющего для подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) Управление ФНС России по Свердловской области продолжает публиковать список арбитражных управляющих, допустивших нарушения.

Список содержит фамилию, имя и отчество 468 арбитражных управляющих, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации, являющихся членами 60 саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Суммы нанесенных убытков действиями арбитражных управляющих варьируются от нескольких десятков тысяч рублей до сотен миллионов. В таблице указан вид жалобы (убытки, неправомерные действия), текущий статус жалобы (подана, удовлетворена, погашена), регион деятельности проблемных управляющих, а также ссылка на дело в электронной картотеке арбитражных судов.

Союз "СРО арбитражных управляющих "Стратегия"" подал иск к Госдуме, пишет газета КоммерсантЪ.  История этого дела началась в июле, когда союз написал письмо спикеру Госдумы Сергею Нарышкину с просьбой дать разъяснения норм закона о банкротстве. В нем указывалось на неоднозначность последних поправок о формировании компенсационного фонда СРО (цена вопроса для управляющих — 853 млн руб.). Цель обращения к парламенту помимо недопущения правонарушений — "сподвигнуть членов Госдумы на осознание качества тех федеральных законов, которые ими принимаются". Ответ был получен неделю назад от главы комитета по собственности Сергея Гаврилова, который написал, что это не в компетенции его комитета, и посоветовал союзу обратиться в Минэкономики.

Управляющих такой ответ не устроил. В своем иске в Арбитражный суд Москвы, ссылаясь на постановление Конституционного суда от 17 ноября 1997 года, они настаивают: разъяснение федерального закона дается в том же порядке, что и принимается сам закон, то есть первой ступенью является как раз Госдума. А у СРО есть право запрашивать информацию у госорганов в связи с выполнением своих функций. Не согласилась "Стратегия" и с тем, что ответ ей дал комитет, хотя запрос направлялся в сам парламент, который "уклонился от рассмотрения обращения по существу". Кроме того, союз просит привлечь в дело Минэкономики как заинтересованное лицо. Министерство ранее неоднократно направляло письма с толкованием норм и указанием на ошибки в банкротном законе. В иске СРО отмечает, что у министерства, увы, нет компетенции на исправление таких ошибок, а ссылки на его разъяснения не работают — суды не считают их обязательными.

Попытки судиться с Госдумой в России уже были, хоть и немногочисленные. Например, в 2005 году Геннадий Селезнев оспаривал лишение его поста заместителя сопредседателя межпарламентской группы. Некоторые иски относятся скорее к разряду курьезов. Так, в 2014 году предприниматель из Тольятти просил Госдуму легализовать проституцию, заявляя, что сам намерен организовать такой бизнес и платить с него налоги.

Есть и такие требования, которые заведомо направлены не столько на признание неправомерности действий нижней палаты парламента, сколько на привлечение внимания государства к существующей проблеме. Так, недавно некий петербуржец потребовал взыскать с Госдумы и Минфина 56 тыс. руб. компенсации за несбывшийся прогноз в 4,5% по максимальной годовой инфляции на 2015-2016 годы. К этому же разряду, видимо, относится иск арбитражных управляющих. Впрочем, отвечать в суде по данным искам будет не та Дума, которая приняла эти законы, а новая, выбранная 18 сентября.

Минфин РФ в своем письме № 03-03-06/4/45472 от 28.10.2013 разъясняет порядок налогового учета дохода в виде процентов, полученных по договору банковского вклада в связи с размещением саморегулируемой организацией средств компенсационного фонда.

Ведомство отмечает, что доход в виде процентов, полученных по договору банковского вклада в связи с размещением средств компенсационного фонда, подлежит отражению в составе доходов налогоплательщика, учитываемых для целей налогообложения.

При этом саморегулируемая организация арбитражных управляющих может применять упрощенную систему налогообложения только с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов.

В случае, если гражданин зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и при этом не осуществляет никакой другой деятельности, кроме деятельности арбитражного управляющего, регулируемой Законом о банкротстве, то он не вправе с 01.01.2011 применять УСН.

Об этом напоминает ФНС РФ в письме № ЕД-3-3/2676 от 31.07.2012.

Ведомство напоминает, что новой редакцией статьи 20 Закона о банкротстве законодатель с 1 января 2011 года разграничил профессиональную деятельность арбитражных управляющих и предпринимательскую деятельность, тем самым указав на то, что регулируемая законодательством о банкротстве деятельность арбитражных управляющих не является предпринимательской деятельностью.

Поскольку в соответствии со вступившей в действие с 01.01.2011 редакцией статьи 20 Закона о банкротстве арбитражные управляющие признаются субъектами профессиональной деятельности, занимающимися частной практикой, то начиная с 2011 года доходы арбитражных управляющих, полученные от частной практики, осуществляемой в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат налогообложению НДФЛ.

Вместе с тем, в случае, если гражданин, являющийся арбитражным управляющим, также осуществляет предпринимательскую деятельность, то в отношении этой деятельности он может применять УСН в общеустановленном порядке.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:

ФНС РФ

В Удмуртии в 2011 году региональное отделение ФСС направило в саморегулируемые организации арбитражных управляющих информацию о несвоевременной уплате текущей задолженности по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При этом общая сумма задолженности составляет более 3 млн. рублей.

В итоге по результатам проведенных проверок четыре арбитражных управляющих привлечены к административной ответственности за нарушение очередности погашения текущих платежей, передает пресс-служба ФСС.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:

ФСС РФ

Управление Генеральной прокуратуры РФ в Сибирском федеральном округе провело проверки исполнения требований законодательства арбитражными управляющими организаций, имеющих долги по оплате труда.

Как сообщает пресс-служба Управления, в ходе проверки были выявлены многочисленные нарушения. Например, внешний управляющий ООО «Угольный разрез «Ново-Алтатский» при наличии долгов по заработной плате перед работниками на сумму 1,2 млн. рублей незаконно направил кредиторам 5 и 6 очереди денежные средства, полученные по договору займа. Аналогичное нарушение допустил конкурсный управляющий ООО «Специальное производственно-монтажное управление - Сибтехмонтаж», который необоснованно расходовал денежные средства должника на оплату услуг привлеченных специалистов.

При этом сейчас на предприятия, находящиеся в стадии банкротства, приходится более половины общей суммы задолженности в Сибирском федеральном округе. По всем выявленным нарушениям приняты меры прокурорского реагирования, в том числе в отношении арбитражных управляющих возбуждены административные дела.

Ссылки по теме:

За невыплату зарплаты привлекают к уголовной ответственности – Клерк.Ру, 26.07.11

Вступили в силу нормы об ответственности за частичную невыплату зарплаты – Клерк.Ру, 20.01.11

Сайты по теме:

Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации (Сибирский федеральный округ)

С 1 января 2011 года в Закон о банкротстве внесены изменения, в соответствии с которыми исключена обязанность регистрации арбитражных управляющих в качестве индивидуальных предпринимателей. Таким образом, регулируемая Законом о банкротстве деятельность арбитражных управляющих не является предпринимательской и признается частной практикой.
Упрощенную систему налогообложения вправе применять организации и индивидуальные предприниматели.
В этой связи, начиная с 2011 года доходы арбитражных управляющих, полученные от частной практики, подлежат налогообложению НДФЛ в соответствии с главой 23 Налогового кодекса РФ.
 
 
Межрайонная ИФНС России №3 по Ульяновской области 

Информационное сообщение отдела работы с налогоплательщиками УФНС России по Иркутской области

 
Федеральная налоговая служба Письмом от 26.03.2012 №ЕД-4-3/4964@ разъяснила порядок применения с 1 января 2011 г. упрощенной системы налогообложения арбитражными управляющими (временными управляющими, административными управляющими, внешними управляющими или конкурсными управляющими) при осуществлении профессиональной деятельности, регулируемой Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
Согласно ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения применяется организациями и индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу положений Закона о банкротстве, действовавших до 1 января 2011 года, арбитражным управляющим мог быть гражданин Российской Федерации, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя и соответствовавший иным требованиям, установленным названным Федеральным законом. В связи с этим, до 1 января 2011 года в случае, если арбитражный управляющий применял УСН, то его доходы, полученные от деятельности в качестве арбитражного управляющего, облагались налогом, уплачиваемым при применении УСН.
 
С 1 января 2011 года в Закон о банкротстве внесены изменения, касающиеся правил регулирования деятельности арбитражных управляющих, в частности:
 
  • исключено условие обязательной регистрации арбитражных управляющих в качестве индивидуальных предпринимателей;
  • деятельность арбитражных управляющих признана частной практикой.
 
Пунктом 2 ст. 11 НК РФ установлено, что в целях налогообложения индивидуальными предпринимателями признаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.
 
В соответствии со ст. 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.
 
Данной нормой законодатель разграничил профессиональную деятельность арбитражных управляющих и предпринимательскую деятельность, тем самым, указав на то, что регулируемая законодательством о банкротстве деятельность арбитражных управляющих не является предпринимательской деятельностью.
 
Учитывая изложенное, в случае, если гражданин зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и при этом не осуществляет никакой другой деятельности, кроме деятельности, регулируемой Законом о банкротстве, то он не вправе с 1 января 2011 г. применять УСН.
 
В случае, если гражданин, являющийся арбитражным управляющим, также осуществляет предпринимательскую деятельность, то в отношении этой деятельности он может применять УСН в общеустановленном главой 26.2 НК РФ порядке.
 
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
 
Поскольку в соответствии со вступившей в действие с 1 января 2011 г. редакцией ст. 20 Закона о банкротстве арбитражные управляющие признаются субъектами профессиональной деятельности, занимающимися частной практикой, то начиная с 2011 года доходы арбитражных управляющих, полученные от частной практики, осуществляемой в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц в соответствии с гл. 23 НК РФ.
 
Контактные телефоны: 28-93-84, 28-93-83

С 1 января 2011 года доходы арбитражного управляющего, также занимающегося предпринимательской деятельностью в качестве ИП и применяющего УСН, от деятельности в качестве управляющего должны облагаться НДФЛ в порядке, установленном главой 23 НК РФ.

Об этом напоминает Минфин РФ в письме № 03-11-10/50 от 26.08.2011.

При этом доходы ИП, применявшего УСН, полученные от деятельности в качестве арбитражного управляющего, до 1 января 2011 года облагались налогом в рамках упрощенной системы налогообложения.

С 1 января 2011 года деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве не требует регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Об этом напоминает Минфин РФ в письме № 03-04-05/8-359 от 19.05.2011.

Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение по общему правилу выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Выплачиваемое арбитражному управляющему вознаграждение в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Доходы арбитражного управляющего, полученные от деятельности в качестве управляющего, облагаются налогом на доходы физических лиц в порядке, установленном главой 23 НК РФ.

Действующее законодательство предусматривает возможность регистрации арбитражного управляющего в качестве индивидуального предпринимателя.

Об этом сообщает Минэкономразвития РФ в письме № д06-2649 от 25.05.2011.

Ведомство отмечает, что действующее законодательство не содержит определения понятия «частная практика», а также положений, устанавливающих запрет на занятие частной практикой для физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей.

Более того, Федеральным законом № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных законом № 127-ФЗ и Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 февраля 1999 г. «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

УФНС по Республике Алтай публикует списки саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, которые готовы во 2 квартале 2011 года представлять своих членов на территории Республики Алтай при подаче уполномоченным органом заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Вместе с тем в силу пункта 12 статьи 20 Закона № 127-ФЗ споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.
В соответствии с изменением, внесенным в статью 20 Закона № 127-ФЗ Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом статьи 2 Федерального закона от 17.12.2009 № 323-ФЗ «О внесении изменений в статьи 20.6 и 20.7 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)» и статью 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», с 1 января 2011 года деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве не требует регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Законом № 127-ФЗ профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
В абзаце 5 пункта 1 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.
Пунктами 1, 3 статьи 20.6 Закона № 127-ФЗ установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, при этом сумма вознаграждения состоит из фиксированной суммы и процентов от балансовой стоимости активов должника.
Вознаграждение выплачивается за счет должника на основании пункта 2 статьи 20.6 Закона № 127-ФЗ.
Доходы арбитражного управляющего, полученные от деятельности в качестве управляющего, облагаются налогом на доходы физических лиц в порядке, установленном главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 221 Кодекса лица, занимающиеся частной практикой, при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Основание: письмо ФНС России от 30.03.2011 № КЕ-3-3/987@.

ФНС РФ представила список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих на 4 квартал 2010 года.

Текст документа ФНС РФ представила на ведомственном сайте.

Ведомством представлен для каждого субъекта РФ перечень полных и сокращенных наименований организаций, готовых представлять своих членов в данном регионе.

Минфин РФ в письме № 03-11-11/261 от 08.10.2010 приводит порядок налогообложения доходов, полученных ИП, применяющим УСН, от деятельности в качестве арбитражного управляющего.

В письме отмечается, что доходы ИП, применяющего УСН, полученные от деятельности в качестве арбитражного управляющего, до 1 января 2011 года облагаются налогом в рамках упрощенной системы налогообложения.

С 1 января 2011 года доходы арбитражного управляющего, также занимающего предпринимательской деятельностью в качестве ИП, применяющего УСН, от деятельности в качестве управляющего будут облагаться НДФЛ.

В Госдуму поступил законопроект № 431771-5 О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», которым предлагается установить фиксированную сумму вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве сельскохозяйственных предприятий и крестьянского (фермерского) хозяйства.

В настоящее время размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для: временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; административного управляющего - пятнадцать тысяч рублей в месяц; внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Вместе с тем, указанные вознаграждения несопоставимы с заработной платой на селе, где средняя заработная плата составляет около 9 тыс.руб., а для специалистов высшего звена - около 15 тыс.руб., - отмечают авторы законопроекта

При этом, находящиеся в процедуре банкротства предприятия, в основном, относятся к мелкому и среднему бизнесу и, как правило, вырученных от завершения банкротства средств не хватает даже на оплату кредитов первой очереди, к которым относятся долги по зарплате коллективу и прочие наиболее социально значимые выплаты.

В свою очередь, все расходы в процедуре банкротства, такие как  вознаграждение арбитражным управляющим и прочие выплаты, подпадают под любую очередь, приоритетную над первой.

В этой связи в целях учета специфических условий функционирования сельскохозяйственных организаций при реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) законопроект  предлагает установить фиксированный размер вознаграждения арбитражному управляющему – пятнадцать тысяч рублей.

ФНС РФ представила на своем сайте списки саморегулируемых организаций по субъектам РФ на 1 квартал 2010 года.

По каждому субъекту разместила список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, готовых представлять своих членов в регионе.

ФНС РФ представила списки саморегулируемых организаций по субъектам РФ на 3 квартал 2009 года.

При этом представлены списки саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, готовых представлять своих членов в субъектах РФ. Так в Москве обозначено 39 таких организаций, в Санкт-Петербурге – 35.

Кроме того, ФНС представила и федеральный список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.