арест счетов

Краснинский суд Смоленской области подтвердил отмену решения об аресте 9,3 миллиарда рублей на счетах российского представительства корпорации IKEA — ООО "Икеа Мос" (Торговля и Недвижимость)", сообщила пресс-секретарь суда Ольга Мазурова.

"Суд вынес постановление об отмене блокировки счетов IKEA", — цитирует ее слова РИА Новости.

Напомним, решение об аресте денежных средств было принято в качестве обеспечительной меры по требованию бизнесмена Константина Пономарева. Константин Пономарев и IKEA ведут многолетнюю судебную тяжбу из-за аренды генераторов для гипермаркетов мебельной компании в Санкт-Петербурге.

Бизнес-омбудсмен Борис Титов ранее заявлял, что «дело IKEA» является классическим корпоративным спором, который, однако, «напоминает лихие рейдерские атаки девяностых, только сверхкрупного масштаба»

20 марта 2015 года вступили в силу изменения в федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 8.03.2015 № 57-ФЗ, в соответствии с которыми теперь граждане обязаны самостоятельно уведомлять в установленные сроки судебных приставов при наложении ареста на их банковские счета и пластиковые карты о перечислении на них детских пособий и иных социальных выплат и компенсаций, не подлежащих взысканию (см. пункт 14.1 статьи 30).

Что делать, если при попытке получить пособие выяснилось, что счет арестован? Ответ на этот вопрос дали в отделении ФСС по Ростовской области. Уточним, речь идет о получателях-физлицах в рамках пилотного проекта.

Необходимо предпринять следующие действия:

1. Обратиться в банк, в котором открыт счет для получения пособий и запросить копию постановления об аресте счета.

2. Обратиться в филиал ФСС по месту выплаты пособий с запросом о выдаче справки о суммах начисленных пособий и датах начисления пособий на банковский счет застрахованного лица, с обязательным указанием расчетного счета, на который производились перечисление.

3. Изучить копию постановления о наложении ареста и выяснить фамилию пристава, который накладывает арест. Обратиться к указанному в постановлении судебному приставу с пакетом документов и письменным заявлением о снятии ареста. Если пособие уже было переведено банком на счет ФССП, необходимо составить заявление старшему судебному приставу с требованием о возврате пособия.

Списанные службой судебных приставов суммы пособий территориальным органом Фонда повторно не перечисляются. В интересах застрахованного лица следует предпринять все установленные законом меры для снятия ареста со своего счета.

В случае если вы решите открыть другой расчетный счет, службой судебных приставов будет наложен арест и на вновь открытые счета, вплоть до полного погашения суммы долга.

При этом женщина вправе изменить способ получения пособия, написав соответствующее заявление и получать денежные средства через организацию федеральной почтовой связи.

Ассоциация российских банков направила письмо в ФССП с просьбой разъяснить вопрос, связанный с применением статьи закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части наложения ареста на находящиеся на банковском счете должника денежные средства в валюте, отличной от валюты счета.

В АРБ отметили, что действующее законодательство не конкретизирует этот вопрос, в связи с чем возникает неопределенность - по какому курсу (ЦБ или внутреннему курсу банка) следует определять сумму на счете, подлежащую аресту, и на какую дату необходимо определять курс валюты, если находящихся на счете должника денежных средств недостаточно для того, чтобы исполнить постановление судебного пристава-исполнителя в полном объеме (на дату поступления постановления об аресте, на дату ареста последней из поступивших на счет сумм или как-то иначе). Наличие указанной неопределенности влечет возникновение рисков нарушения прав и взыскателей, и должников, полагают в ассоциации.

Так, например, при взыскании долга в иностранной валюте накладывается арест на денежные средства должника, находящиеся на рублевом счете, и судебному приставу-исполнителю направляется уведомление об арестованной сумме в рублях (т. к. иностранная валюта не приобреталась и деньги на счете находятся в рублях). В дальнейшем при снижении курса иностранной валюты подлежащая аресту сумма в рублях должна уменьшиться, однако у банка отсутствуют основания для снятия ареста с разницы между арестованной суммой и суммой, подлежащей аресту по текущему курсу, в силу отсутствия соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя. В результате запрет на распоряжение указанной разницей нарушает права должника.

Басманный суд Москвы в среду наложил арест на счета Airport Management Company Limited, управляющей компании аэропорта Домодедово. Об этом РБК рассказал адвокат фактического владельца аэропорта Михаил Колпаков. ​

По его словам, в мае текущего года представители аэропорта предложили своего рода «депозит» в качестве гарантии для потерпевших, предъявивших гражданские иски. Аэропорт специально зарезервировал на банковском счете определенную сумму. Это позволило следствию отказаться от идеи ареста недвижимости. «Сегодня был оформлен результат этого компромисса», — пояснил адвокат.

Как следует из судебного постановления (копия есть у РБК), арест налагается на сумму 1 млрд руб., находящуюся на счету Airport Management Company Limited в Райффайзенбанке. Данные средства в документе названы «имуществом обвиняемого Дмитрия Каменщика».

По словам официального представителя Следственного комитета Владимира Маркина, арест средств нужен для того, чтобы обеспечить компенсацию ущерба потерпевших от теракта в аэропорту. При этом Маркин напомнил, что ранее руководством аэропорта Домодедово был создан благотворительный фонд, из которого выплачиваются компенсации лицам, пострадавшим от теракта. «В связи с этим ранее заявленные гражданские иски потерпевшими в рамках уголовного дела отзываются. В случае если иски будут отозваны полностью, основания для ареста счета отпадут», — заявил Маркин. По словам адвоката Каменщика, сейчас отозвано примерно 50 из 85 ранее поданных исков.одробнее на РБК:
 

Минфин РФ в своем письме № 03-02-07/1/8102 от 15.02.2016 уточняет правомерность ареста денежных средств и приостановления операций по счетам в банках при внесении обеспечительного платежа в безналичной форме.

В письме отмечается, что Минфин поддерживает позицию ЦБ РФ о применении общих правил главы 45 ГК РФ к банковскому счету, на который зачисляются денежные средства в счет обеспечительного платежа.

Так, в частности, нормами ГК РФ не предусмотрены ограничения по приостановлению операций по счету, на который зачисляются денежные средства при внесении соответствующего обеспечительного платежа в безналичной форме, а также по аресту таких денежных средств.

Таким образом, законодательством РФ, в том числе статьями 76 и 77 НК РФ, не предусмотрены ограничения по приостановлению операций по вышеуказанным счетам в банках и по аресту денежных средств на этих счетах.

У компании арестовали р/с и скорее всего надолго и с взысканиями сумм. А у нас действующий договор на поставку с постоплатой 20% суммы договора после поставки. Есть ли грамотный способ, чтобы покупатель оплатил оставшуюся часть на другую компанию?" - спрашивает пользователь в теме "Арестовали р/с, а по Договору еще ждем оплату!".

Что делать организации? Как не потерять свои деньги и при этом не попасть на неприятности? Эти и другие вопросы ждут ваших ответов в форуме Клерк.Ру.

"Имеется счет в Русстройбанке, который находится в состоянии живого трупа на данный момент, они даже деньги не принимают, но и лицензия у него действующая. Проблема в чем - налоговая приостановила все движения по счету, денег на счету нет, банк деньги принимать не хочет, открыть счет в другом банке из-за ареста нельзя. Что делать то?", - с такой проблемой на форум Клерк.Ру обратился пользователь WSdl.

Посоветовать, что делать в такой ситуации, можно в теме "Арестован счет в проблемном банке".

Правительство РФ рекомендовало к принятию законопроект «О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и имущества иностранного государства в РФ», допускающий арест имущества иностранного государства без его согласия.

Как сообщает пресс-служба кабинета министров, сейчас предъявление исков к иностранному государству и наложение ареста на имущество такого государства допускаются только с согласия соответствующего государства.

Законопроект отменяет необходимость в получении такого согласия. Причиной появления законопроекта являются аресты имущества России, расположенного за границей, в пользу акционеров компании “Юкос”.

В Швейцарии власти наложили арест на банковские счета, владельцем которых являлся известный предприниматель Борис Березовский.

Как сообщает «Интерфакс», арест наложен по запросу Генпрокуратуры РФ на счета, на которых хранится в общей сложности 21 млн. швейцарских франков.

Предполагается, что данные средства должны быть возвращены в Россию в качестве компенсации потерпевшим от действий Бориса Березовского.

Арбитражный суд Московского округа в Постановлении № А40-96218/13 от 17.09.2014 отклонил довод о том, что нормы Налогового кодекса РФ не предусматривают возможность отмены приостановления операций по счетам для исполнения решения суда.

ФАС отметил, что приостановление операций по счетам в банке является способом обеспечения исполнения обязанности по представлению в налоговый орган налоговой декларации.

Приостановление расходных операций по счету налогоплательщика только по причине непредставления им налоговой декларации, соответственно, при отсутствии документально подтвержденной задолженности перед бюджетом, не может препятствовать исполнению судебного решения, вступившего в законную силу.

При этом судами учтено, что обществом исчерпаны все возможные способы защиты своих прав, поскольку в ходе исполнительного производства установлено, что должник никакой финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет, у него отсутствует какое-либо иное имущество кроме денежных средств на заблокированных инспекцией счетах, по известным адресам должник не находится.

Бездействие инспекции по снятию приостановления операций по расчетным счетам организации - должника со ссылкой на отсутствие на то оснований в соответствии со ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации, препятствует исполнению вступившего в законную силу решения суда, которое носит обязательный характер, и нарушает права и законные интересы заявителя как взыскателя.

Арбитражный суд Алтайского края отказал в удовлетворении ходатайства барнаульского КБ «ФорБанк» об аресте денежных средств Новокузнецкого муниципального банка в размере 40,1 млн. рублей.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств было подано в рамках иска к НМБ. Суд посчитал, что ходатайство не содержит аргументированных данных, обосновывающих действительную необходимость принятия мер по обеспечению иска, и носит предположительный характер, сообщает РАПСИ.

Напомним, с 9 января 2014 года приказом ЦБ РФ у ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. По данным регулятора, банк был активно вовлечен владельцами в кредитование их собственного бизнеса, проводил высокорискованную кредитную политику, не создавал адекватные принятым рискам резервы на возможные потери по ссудной задолженности, не обеспечивал своевременное исполнение обязательств перед кредиторами и вкладчиками. 20 января арбитражный суд Кемеровской области зарегистрировал заявление Центрального банка РФ с требованием признать банкротом Новокузнецкий муниципальный банк. Дата рассмотрения обоснованности заявления пока не определена.

ФАС Московского округа в Постановлении № А41-52461/12 от 18.09.2013 подтвердил, что оплата налоговой санкции до возбуждения исполнительного производства сама по себе не препятствует наложению ареста на денежные средства должника.

ФАС отметил, что судебный пристав-исполнитель вынес постановления о наложении ареста на денежные средства должника в банках. Арест наложен в качестве меры обеспечения исполнения исполнительного документа.

В связи с поступившими сведениями об исполнении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об окончании исполнительного производства и постановления о снятии арестов с денежных средств должника, ранее наложенных в ходе исполнительного производства.

Между тем, должник уплатил налоговую санкцию до возбуждения исполнительного производства, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением о признании незаконным действий пристава по наложению ареста. Должник полагает, что в результате необоснованного ареста он был лишен возможности пользоваться денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о том, что судебный пристав не нарушил нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку на момент возбуждения исполнительного производства и на момент вынесения постановлений о наложении ареста не имел сведений о добровольном погашении налоговой санкции.

Пресс-секретарь Хамовнического суда Москвы Дарья Лях сообщила журналистам, что суд по ходатайству следствия наложил арест на банковский счет экс-руководителя Департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгении Васильевой.

Вместе с тем, Дарья Лях не назвала сумму, арестованную на счете, сославшись на тайну следствия. При этом представитель суда отметила, что Евгения Васильева пока остается единственной из фигурантов дела «Оборонсервиса», чей банковский счет арестован, передает ИТАР-ТАСС.