аудитор

Одним из требований к членству аудиторских организаций в СРО является требование безупречной деловой репутации.

Разъяснение смысла понятий деловой (профессиональной) репутации в сфере аудиторской деятельности накануне опубликовал Минфин.

  • безупречная деловая репутация аудиторской организации – положительная оценка участниками гражданского оборота, включая СРО аудиторов, деловых качеств, делового поведения и деятельности аудиторской организации, ее органов, владельцев, аффилированных лиц, дочерних и зависимых организаций. При оценке деловой репутации аудиторской организации СРО исходит из того, что аудиторская организация имеет безупречную деловую репутацию, если отсутствуют свидетельства обратного;
  • безупречная деловая репутация коммерческой организации, вступающей в члены СРО аудиторов в качестве аудиторской организации, – положительная оценка участниками гражданского оборота, включая саморегулируемые организации аудиторов, деловых качеств, делового поведения, деятельности коммерческой организации, ее органов, владельцев, аффилированных лиц, дочерних и зависимых организаций. При оценке деловой репутации коммерческой организации, вступающей в члены СРО в качестве аудиторской организации, СРО исходит из того, что коммерческая организация имеет безупречную деловую репутацию, если отсутствуют свидетельства обратного;
  • безупречная деловая (профессиональная) репутация аудитора – положительная оценка участниками гражданского оборота, включая саморегулируемые организации аудиторов, деловых и профессиональных качеств аудитора, его делового поведения. При оценке деловой (профессиональной) репутации аудитора СРО исходит из того, что аудитор имеет безупречную деловую (профессиональную) репутацию, если отсутствуют свидетельства обратного;
  • безупречная деловая (профессиональная) репутация физического лица, вступающего в члены СРО аудиторов в качестве аудитора, – положительная оценка участниками гражданского оборота, включая СРО аудиторов, деловых и профессиональных качеств физлица, его делового поведения. При оценке деловой (профессиональной) репутации физлица, вступающего в члены СРО в качестве аудитора, СРО исходит из того, что физлицо имеет безупречную деловую (профессиональную) репутацию, если отсутствуют свидетельства обратного.

Минфин инициировал разработку проекта нового положения о порядке проведения квалификационного экзамена на получение аттестата аудитора. С его принятием приказ Минфина № 32н от 19. 03.2013 прекратит своё действие.

Проект основан на модели прохождения экзамена, одобренной 7 февраля 2018 года Советом по аудиторской деятельности при Министерстве финансов РФ (САД).

Новая модель направлена на стандартизацию организации экзаменов и повышение качества процедуры оценки потенциальных аудиторов. Требования предъявляемые к кандидатам в соответствии с новой моделью учитывают требования предусмотренные международными стандартами образования аудиторов (МСО), и предполагается, что при прохождении экзамена аудитор получит международно-признанный сертификат.

Подробнее новой модели, и о сроках её внедрения, читайте в статье: «Правила прохождения квалификационного экзамена для аудиторов изменятся».

Аудиторы будут обязаны уведомлять Росфинмониторинг о сделках проверяемых ими лиц, в отношении которых могут существовать подозрения в их связи с отмыванием доходов, полученных преступным путём, или финансированием терроризма.

Соответствующий закон подписал Президент России Владимир Путин, сообщила «Парламентская газета».

Подписанный главой государства закон, инициированный Правительством, направлен на исполнение Россией рекомендаций Международной организации по борьбе с отмыванием преступных доходов (FATF) в части законодательного обеспечения условий для реализации госполитики по противодействию отмыванию доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма.

Закон предусматривает установление для аудиторов обязанности по уведомлению Росфинмониторинга или другого органа с аналогичными функциями о наличии любых оснований полагать, что сделки или финансовые операции аудируемого лица связаны с легализацией преступных доходов или финансированием терроризма.

Соответствующие изменения внесены и в закон об аудиторской деятельности.

Читательница нашего форума в недоумении от тех вопросов и замечаний, которые были предъявлены ей в ходе аудиторской проверки. Аудитора нанял директор, чтобы проверить работу бухгалтера. Теперь бухгалтеру предстоит давать пояснения и оправдываться за ошибки, которые, по мнению аудитора, имеют место быть. Но ошибки ли это?

Аудитор пишет:
"Пробежимся по счетам бухалтерского учета:

На сч 10 (материалы) числятся остатки с 2015 г в сумме-21844,63, что это и почему нельзя списать ????? Рекомендуем привести в соответствие
68/01 НДФЛ – почему разница между исчисленным налогом и удержанным? Рекомендуем привести в соответствие
Сч 60 превышает сч 62 на сумму -3 713 698 руб.???
Сч 68.02 НДС висит сальдо с 2015 г по дебету счета на сумму -188431,43, на конец 2016 г , т.е за 4 кв-л 2016 г к уплате сумма НДС согласно декларации по НДС составляет -26398 руб., а на 01.01.2017 опять видим сумму по дебету счета -188431,63. Вопрос: почему в оборотке сумма не соответствует декларации и сверки по налогам из ФНС????? То же самое и с первым кварталом 2017г в декларации к уплате -614744 руб., а в оборотке сумма-398343 руб??????????? Рекомендуем привести в соответствие
Сч. 69.01 –ФСС – в отчете за 2016 год вы показываете , что фонд вам должен -95453,51 руб. а получаете из фонда , причем в первых числах января т.е 12.01.17 -81933,70 на -13519,55 меньше не понимаем ПОЧЕМУ????? Просим объяснить.
За первый квартал 2017 г вы начисляете пособие по материнству и б/л в сумме-55852,45, а из ФСС получили их? Просим дать пояснения.
9. Сч.90 привести в соответствие с бухгалтерской отчетностью за 2016 г и обороткой за 2017 г по текущий период. Рекомендуем привести в соответствие.
- Маргарита Жемчужина

Самое большое недоумение бухгалтера вызывает вопрос про неравенство счетов 60 и 62. Это очень странно…

А по вашему мнению, замечания аудитора справедливы?

Обсуждение происходит в теме форума «Аудиторская проверка (Смеяться или плакать?)»

Минфин опубликовал информационное сообщение от 31.03.2017 N ИС-аудит-15 "О новом законодательстве в области аудиторской деятельности".

В частности, министерство информирует о внесении изменений в Правила независимости аудиторов и аудиторских организаций,  о новой редакции порядка применения мер воздействия в отношении аудиторских организаций, дает рекомендации по вопросам, возникающим в ходе применения международных стандартов аудита

Кроме того, ссобщается, что Совет по аудиторской деятельности 23 марта 2017 г. (протокол N 33) одобрил новую редакцию документа "Области знаний, из которых устанавливается перечень вопросов, предлагаемых претендентам на квалификационном экзамене на получение квалификационного аттестата аудитора".

Приказом от 17.01.2017 № 4н Минфин внес изменения в Приказ Минфина России от 19.03.2013 N 32н "Об утверждении Положения о порядке проведения квалификационного экзамена на получение квалификационного аттестата аудитора и о признании утратившими силу приказов Министерства финансов Российской Федерации".

Действующим порядком  было предусмотрено, что претендент, сдавший экзамен в части компьютерного тестирования, вправе сдавать квалификационный экзамен в части письменной работы, если с даты объявления результатов компьютерного тестирования прошло не более двух лет. Однако в силу определенных обстоятельств (например, тяжелая болезнь, призыв на военную службу) после сдачи компьютерного тестирования претенденты временно не могут участвовать в письменной работе. При этом порядком не было предусмотрено право единой аттестационной комиссии в исключительных случаях продлевать срок, в течение которого претендент может сдавать квалификационный экзамен в части письменной работы.

Новый приказ исправил этот недочет. В пункт 29 Положения внесены пять причин для продления срока:

  • нетрудоспособность, вызванная тяжелой болезнью или иными обстоятельствами, предусмотренными законодательством Российской Федерации;
  • нахождение в отпуске по беременности и родам;
  •  нахождение в отпуске по уходу за ребенком;
  • призыв на военную службу или направление на заменяющую ее альтернативную службу;
  • наступление препятствовавших участию претендента в квалификационном экзамене в части письменной работы чрезвычайных обстоятельств, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На прошедшем вчера заседании Правительства РФ было рассмотрено несколько законопроектов. Среди них был и законопроект «О внесении изменений в статьи 82 и 931 Налогового кодекса Российской Федерации».

Законопроектом предлагается внести в законодательство изменения, которые предоставят право должностному лицу налогового органа истребовать у аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов документы (информацию), полученные ими о налогоплательщике в ходе своей деятельности, в случае если документы (информация) не представлены налогоплательщиком налоговым органам в установленном порядке.

В результате рассмотрения проект был одобрен и вынесено решение внести его в Государственную Думу.

Комитет Правительства  по законопроектной деятельности одобрил проект закона, предоставляющего право должностному лицу налогового органа истребовать у аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов документы (информацию), полученные ими о налогоплательщике в ходе своей деятельности, в случае если документы (информация) не представлены налогоплательщиком налоговым органам в установленном порядке.

Проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 82 и 931 Налогового кодекса Российской Федерации»  был внесён Минфином России. После прохождения рассмотрения в комитете, проект будет вынесен на заседание Правительства и в случае его одобрения там, внесен в Госдуму.

Планируемый срок вступления изменений в силу – 1 января 2018 года.

Пожизненная дисквалификация грозит не только топ-менеджерам обанкротившихся банков, страховых компаний и негосударственных пенсионных фондов, но и руководителям рейтинговых агентств и аудиторских компаний. С такими поправками ко второму чтению законопроекта о деловой репутации выступили Минфин и Совет Федерации. Ужесточение наказания уравновесили возможностью подать апелляцию в Центральный банк для обжалования решения.

В проекте, который был принят в первом чтении, предполагалось дисквалифицировать топ-менеджеров банков на 10 лет. Впрочем, в Минфине сочли недостаточной и эту меру. В ведомстве рассудили, что человек, который руководит финансовой компанией, четко понимает происходящие в ней процессы. Поэтому если организация оказывается на грани банкротства, то ее руководство либо халатно относится к своим полномочиям, либо преднамеренно доводит организацию до краха.

Проект закона распространяет пожизненное наказание на всех ответственных лиц: гендиректора (в случае банка — председателя правления), его заместителей, бухгалтера, членов правления и наблюдательного совета финансовой организации. В Совфеде выступили с идеей еще больше расширить этот перечень, считая ужесточение условий допуска на финрынок рациональной превентивной мерой, повышающей качество и статус представителей профессионального сообщества.

— Позиция министерства совпала с предложениями, которые мы озвучивали в стенах Совета Федерации, в том числе на заседаниях Межрегионального банковского совета. Со своей стороны готов поддержать законопроект, разработанный Министерством финансов, надеюсь на его скорейшее принятие. Более того, дополнительные требования к деловой репутации, равно как и повышенная ответственность, на мой взгляд, должны быть введены и для руководителей кредитных рейтинговых агентств и аудиторских организаций, осуществляющих банковский аудит, — заявил «Известиям» сенатор Николай Журавлев.