Материалы с тегом взыскание долгов

Спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов раскритиковал принятый Госдумой законопроект о погашении задолженности заемщиков, проживающих в Крыму и Севастополе, перед украинскими банками.

Согласно документу, право требовать погашения задолженности предоставляется кредитным и некредитным организациям, созданным в соответствии с законодательством РФ и представившим доказательства приобретения таких прав.

Депутаты отмечают, что требовать от заемщиков денежные средства в погашение их задолженности смогут кредитные и некредитные организации. Платежи будут осуществляться только в рублях.

Константинов отметил, что этот проект является несвоевременным и пообещал, что Госсовет будет добиваться внесения поправок.

Отметим, по данным Объединенного кредитного бюро, жители Крыма оказались излишне закредитованными. В Крыму и Севастополе соотношение размера платежей граждан по кредитам к уровню дохода превышает 40%. Пороговым с точки зрения комфортности долговой нагрузки является значение показателя в размере 30%.

Сенаторы разработали законопроект, позволяющий коллекторам взыскивать с граждан долги по оплате услуг ЖКХ.

Как рассказал Клерк.Ру генеральный директор юридической компании “ЮрПартнерЪ” Антон Толмачев, сейчас прямого запрета взыскивать долги ЖКХ для коллекторов нет, и не редко встречаются случаи, когда взысканием подобных долгов занимаются именно они. Между тем, методы коллекторов не всегда находятся в рамках закона и нуждаются в более подробной регламентации.

Законопроект поможет снизить нагрузку на суды и на службу судебных приставов. При этом количество долгов за коммунальные услуги уменьшится. При этом в законе необходимым определить границы, за которые коллекторы при взыскании долгов не могут выйти при осуществлении своей деятельности, чтобы к взысканию привлекались не «черные» или «серые» коллекторы

- отмечает Антон Толмачев.

В период кризиса решать долговые проблемы стало труднее, поскольку часто у должников нет не только денег, но и проектов, с которыми бы они связывали развитие бизнеса.

«В такой непростой ситуации стоит рассмотреть возможность забрать у должника имущество и дебиторскую задолженность», - рекомендует Дмитрий Жданухин, президент Ассоциации корпоративного коллекторства.

Подробней о том, как взыскать долги у безденежного должника, читайте в статье «Как взыскивать долги, когда нет ни денег, ни перспектив? Забирайте «натурой»!».

Минюстом разрабатывается законопроект, направленный на стимулирование должников к погашению задолженностей по исполнительным производствам.

Как сообщает пресс-служба Минюста, документом предлагается в качестве основания для отказа лицу в предоставлении государственной услуги предусмотреть наличие задолженности по исполнительным производствам. Сюда предложено отнести документы о взыскании денежных средств в бюджеты бюджетной системы, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, о взыскании алиментов.

Компетенцией по установлению перечня государственных услуг, в предоставлении которых может быть отказано, планируется наделить Правительство РФ.

Среди долгов за коммунальные услуги особняком стоят ситуации, когда не платят вполне состоятельные владельцы домов и таунхаусов в коттеджных поселках. При этом часто накапливаются значительные суммы задолженности. В результате возникают сложности с поддержанием инфраструктуры элитного комплекса в надлежащем виде, растет возмущение владельцев, которые вовремя выполняют свои обязательства по оплате услуг.

УФССП России по Сахалинской области призывает граждан пользоваться разделом «Реестр взыскателей» официального сайта ведомства, который содержит сведения о взыскателях, чьи денежные средства находятся на депозитных счетах структурных подразделений УФССП.

Пресс-служба УФССП сообщает, что денежные средства, взысканные судебными приставами – исполнителями с должников, подлежат зачислению на депозитный счет отдела судебных приставов с целью дальнейшего их перечисления взыскателям.

При этом бывают случаи, когда взыскатели меняют свои банковские счета и не ставят в известность судебного пристава, в связи с чем перечислить денежные средства не представляется возможным. Все невостребованные взыскателем денежные средства по истечении трех лет перечисляются в доход федерального бюджета.

Проект закона о коллекторской деятельности, который в начале июля Минэкономразвития разослало на согласование в профильные ведомства, имеет разноречивое и разнонаправленное содержание.  Об этом в разговоре с журналистами сообщил генеральный директор коллекторского агентства «Центр ЮСБ» Александр Федоров. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

Законопроект содержит, в частности, следующие положения.Кредитор не имеет права привлекать более одного подрядчика для взыскания одного и того же долга. Банк лишается возможности самостоятельно заниматься взысканием долга  либо его реструктуризацией и т.д., если долг отдан в работу коллектору.  Любой платеж по кредиту, произошедший с момента передачи долга, засчитывается в пользу коллектора.

При передаче долга от банка коллектору заемщик должен обязательно быть  проинформирован  об этом заказным письмом. "А вот это обстоятельство пусть незначительно, но отразится на стоимости кредитов в сторону повышения", - заметил Александр Федоров.

Тот факт, что проект закона запрещает коллекторам сообщать о наличии долга третьим лицам, лишает агентство возможности взыскивать долги через родственников. "А это очень действенный способ, когда речь идет о долгах какого-нибудь молодого оболтуса, - считает Федоров. - Часто бывает достаточно позвонить его родителям, которые не в курсе, чтобы долг был погашен в тот же день".

Законопроект дает должнику право отказаться от любого общения с коллектором, кроме письменных коммуникаций. "Конечно, далеко не каждый догадается написать соответствующее заявление, - говорит Федоров, - но в любом случае это стукнет и по коллекторам, и по самим кредиторам. Например, претензионные отделы на предприятиях можно будет попросту расформировывать".

Право коллекторов получать нужную им  информацию из государственных органов, скорее всего, останется только на бумаге, считает Федоров. У ведомств всегда будет возможность отказать, ссылаясь на коммерческую тайну. "Такая же норма сегоднея есть в законе об адвокатах, но только глупый или нерадивый чиновник отвечает на эти запросы", - заметил глава "Центра ЮСБ". Правда, возможность получать информацию может прийти с другой стороны. В частности, сервис "Личный кабинет налогоплательщика", тестируемый сейчас ФНС, подразумевает наличие информации обо всей собственности гражданина. Данные из этого реестра вполне могут быть доступны желающим на платной основе, так же как доступны сегодня данные ЕГРЮЛ, полагает Федоров.

 Многие участники рынка увязывают принятие закона о коллекторской деятельности с будущим законом о банкротстве физических лиц. "Закон о банкротстве только облегчит жизнь коллекторов, потому что избавит нас от лишней работы с теми, кто не может заплатить, даже если и хочет этого", - пояснил руководитель "Центра ЮСБ".

Обострившаяся среди коллекторских агентств конкуренция за подготовленные кадры заставляет их прибегать к нетрадиционным методам трудоустройства. Об этом в разговоре с журналистами сообщил генеральный директор коллекторского агентства «Центр ЮСБ» Александр Федоров. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

Как известно, хороший специалист по телефонному общению  с должником - товар штучный. Эта работа требует особых личных качеств и хорошей профессиональной психологической подготовки. "Центр ЮСБ", например, с этой осени начнет принимать на работу специалистов из прилегающих к Москве областей, сообщил Федоров. Работать они будут вахтовым методом, по двое суток. Работодатель обеспечивает им съемное жилье и гарантирует доход, превышающий тот, который они могли бы получать дома - даже с учетом расходов на транспорт.

Корреспондент Клерк.Ру поинтересовался у руководителя "Центр ЮСБ", не изменился ли должник за последние несколько лет, не стал ли он юридически подкованнее, и не осложнило ли это обстоятельство коллекторский бизнес. Оказалось, что Александр Федоров вполне оптимистичен. "Не могу сказать, что с должниками стало работать сложнее, - заявил он. - Подкованных по-прежнему единицы, и большого влияния на процесс они не оказывают".

Две недели назад Минэкономразвития разослало на согласование в причастные ведомства проект закона о коллекторской деятельности, который готовился с 2008 года. Об этом в ходе круглого стола "Проблемные кредиты: реструктуризация или взыскание?" сообщила руководитель рабочей группы НАПКА по законотворчеству, зам. генерального директора коллекторского агентства "Секвойя кредит консолидейшн" Ирина Поддубная. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.  

Ирина Поддубная выступала одним из основных разработчиков проекта закона о коллекторской деятельности, о необходимости которого  профессиональное сообщество говорило с 2008 года. "С одной стороны, год от года возрастает финансовая грамотность заемщиков, которые научились с помощью жалоб просто-напросто растягивать во времени  процесс взыскания долга, - констатировала она. - С другой, на рынке действительно немало недобросовестных коллекторов, что периодически вызывает возмущение Роспотребнадзора и негативные публикации в прессе". Так что закон, в котором четко определены права и обязанности сторон, пойдет только на пользу.

По словам Поддубной, две недели назад Минэкономразвития разослало законопроект по причастным ведомствам, чтобы те дали на него свой отзыв.  Документ содержит, в частности, следующие ключевые положения.

Кредитор не имеет права привлекать более одного подрядчика для взыскания одного и того же долга. При передаче долга от банка коллектору заемщик должен быть об этом проинформирован. Коллектору дается право звонить заемщикам не более 3 раз в сутки в промежутке с 6.00 до 22.00. Представитель агентства обязан полностью представляться при общении с заемщиком. Последний, в свою очередь, имеет право отказаться от общения с коллектором (кроме письменных коммуникаций).

На конвертах с письмами, отправляемыми заемщикам, запрещается указывать информацию о наличии долга. ("Несколько лет назад встречались случаи,  когда агентства украшали свои конверты изображением  черепов", - напомнила Ирина Поддубная). За недобросовестные действия коллекторов предусматривается административная ответственность. Предполагается, что агентства обязательно должны вступать в СРО и  страховать свою ответственность на сумму от 5 миллионов рублей. Наконец, в качестве чуть ли не единственного "бонуса" для коллекторов, предусмотренного законопроектом, выступает их право получать информацию о заемщике в Бюро кредитных историй.

Коллега Ирины Поддубной, генеральный директор агентства "ЭОС" Мариуш Клоска поделился на конференции европейским опытом работы коллекторов. Например в Греции, по его словам, агентство выступает не более чем в роли информатора  о наличии задолженности. Должнику можно звонить только в рабочие дни с 9 до 20. "Более того, если тот скажет - вы мне сейчас мешаете, у меня нет времени разговаривать, коллекторы смогут ему перезвонить только через месяц", - заметил Клоска. За нарушения регламента предусмотрены очень значительные штрафы. Как следствие подобной мягкости, по его словам, Греция занимает одно из первых мест в Европе как по абсолютной величине задолженности, приходящей в среднем на одного клиента банка, так и по соотношению совокупной задолженности физлиц с ВВП страны.

Федеральная служба судебных приставов довела до сведения законодателей вопрос о необходимости наделения ведомства рядом полномочий, предоставленных в настоящее время Федеральному агентству по управлению государственным имуществом. 

В ФССП подчеркивают, что сейчас конкретные сроки взыскания крупных денежных сумм зависит от слаженности в работе судебных приставов и сотрудников Федерального агентства по управлению государственным имуществом, которые, в конечном счете, и реализуют арестованное имущество должников. 

Между тем, как говорится в сообщении пресс-службы ФССП, организовать единое управление в исполнении требований каждого исполнительного производства в работе двух разных ведомств гораздо сложнее, чем в одном. В связи с этим приставы просят законодателей наделить их полномочиями по конкурсному отбору организаций-продавцов, которые специализируются на реализации арестованного имущества должников.

Осенние кризисные месяцы стали временем роста просроченных долгов и настоящего бума на рынке коллекторских услуг. Этот факт признают все без исключения эксперты отрасли. «Сейчас, в условиях дефицита ресурсов и ликвидности, банки нуждаются в быстром и радикальном решении проблемы невозвратных кредитных портфелей.

В Мордовии передано в суд уголовное дело старшего судебного пристава-исполнителя Владислава Муромцева. Муромцев обвиняется в том, что незаконно взимал долги с крупнейшего в республике промышленного предприятия — производителя светотехники ОАО "Лисма".

Как пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на следствие, предприятия-должники, были вынуждены отгружать в счет долгов свою продукцию по заниженным ценам. Так они потеряли около 78 млн руб.

Муромцев, по данным следствия, вынудил руководство предприятий-должников заключить с рядом подконтрольных ему коммерческих фирм договоры на поставку электрических лампочек по ценам на 30-40% ниже отпускных. При этом пристав пригрозил, что у тех, кто не согласится на его предложение, будут арестованы денежные средства и имущество.

Одним из коллекторских агентств Москвы летом этого года были приобретены права требования сразу к нескольким тысячам банковских должников, разбросанным по территории всей России. Процедура «продажи» долга весьма банальна и состоит всего из трех шагов: обсуждение условий сделки, подписание договора цессии и уведомление должника о состоявшейся уступке. На третьем шаге произошла серьезная заминка.

Житель северной столицы Н. в январе этого года потерял общегражданский паспорт. Будучи осведомленным о возможных негативных последствиях этого события, Н. обратился в местное отделение милиции с заявлением об утере. Новый паспорт был получен, инцидент исчерпан.

Как объясняет суд, собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств. Поэтому, если у учреждения недостаточно средств для погашения требований кредиторов, то он в праве обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества учреждения. (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2008 г. N КГ-А40/6666-08-1,2).

В статье дан обзор современных методов управления стратегией взыскания просроченной задолженности и предложена новая методика оптимизации работы коллекторского подразделения.