Материалы с тегом взыскание неустойки

Подписанный в понедельник Президентом РФ Федеральный закон от 27.11.2017 N 343-ФЗ  внес поправки в Налоговый кодекс в части взыскания налогов со счетов налогоплательщика.

После вступления в силу закона взыскание задолженности по налогам, сборам и взносам может производиться со счетов в драгоценных металлах, но только при недостаточности или отсутствии средств на рублевых и валютных счетах.

Взыскание налога со счетов в драгоценных металлах производится исходя из стоимости драгоценных металлов, эквивалентной сумме платежа в рублях. При этом их стоимость определяется исходя из учетной цены на драгоценные металлы, установленной ЦБ РФ на дату продажи.

Кроме того, новый закон вносит изменение в статью 149 части второй НК РФ. Из перечня банковских операций, освобождаемых от налогообложения НДС, исключены операции с драгоценными камнями.

Как правило, в договорах поставки предусмотрена ответственность сторон за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий сделки. Вопрос: подлежат ли включению в налоговую базу по НДС суммы, полученные от контрагента за ненадлежащее исполнение договора?

Мы неусыпно следим за общероссийской практикой применения соглашений и договоров, регулирующих отношения между собственниками бизнеса, инвесторами и партнерами. Положительные судебные решения в разы повышают ценность этих инструментов российского права, что в условиях деофшоризации, роста запросов на юридическое регулирование «пацанских» договоренностей с партнерами и, конечно же, ежегодного роста корпоративных споров, переоценить невозможно.

Комитет Госдумы по транспорту рекомендовал к принятию законопроект, ужесточающий ответственность авиаперевозчика перед пассажиром за задержку рейса и просрочку доставки пассажира.

Проект обяжет авиаперевозчика не только возвращать стоимость билета за задержку рейса, но и выплачивать неустойку.

За вынужденный отказ пассажира от воздушной перевозки в связи с задержкой отправления воздушного судна пассажиру будет возвращаться провозная плата и выплачивается неустойка в размере 25% от суммы провозной платы.

Одновременно увеличивается максимальный размер штрафа за просрочку доставки пассажира по вине перевозчика: с 50 до 75% от установленного законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки.

Ранее Минтранс РФ разработал законопроект, ограничивающий права авиапассажиров на бесплатное проживание в гостинице. В соответствии с проектом, пассажиры отмененного или задержанного рейса смогут бесплатно оставаться в гостиницах не более 36 часов. 

Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении № Ф06-26522/2015 от 31.07.2015 пояснил, что закрепление в договоре размера неустойки выше ставки рефинансирования не является злоупотреблением правом.

Суд пояснил, что ставка рефинансирования может выступать в качестве одного из ориентиров при решении вопроса о соразмерности неустойки, но заменить необходимость реально оценивать последствия нарушения обязательств данная условная величина не может, так как является величиной абстрактной.

Установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к ставке рефинансирования само по себе не является основанием для ее уменьшения.

Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении  № Ф10-1441/2015 от 09.06.2015 пояснил, что законодательство не трактует договорную неустойку как средство обогащения, и ее величина должна быть соразмерна причиненным убыткам.

Суд отметил, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При этом неустойка не может выступать как средство обогащения.

Минфин уточнил возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами при неисполнении судебного акта.

В Письме № 08-04-06/3095 от 16.09.2014 отмечается, что законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Между тем, применение статьи 395 ГК РФ может привести к злоупотреблениям со стороны взыскателей и использованию данного института в качестве дополнительного средства обогащения.

В связи с этим, по мнению Минфина, присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта допустимо лишь при условии нарушения Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ, а также положений об ответственности государства за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов и должностных лиц, в том числе закрепленных в статьях 1069 и 1070 ГК РФ.

Государственными (муниципальными) контрактами, а также гражданско-правовыми договорами предусматриваются условия об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и об уплате им в пользу учреждений неустойки. В каком размере взыскивается неустойка? Вправе ли учреждения воспользоваться суммой неустойки? Как в бухгалтерском учете отразить ее начисление? В этой статье даны ответы на поставленные вопросы.

Минфин РФ в своем письме № 03-03-06/1/45437 от 28.10.2013  уточняет порядок начисления пени по договору аренды в целях исчисления налога на прибыль организаций.

Ведомство напоминает, что в составе внереализационных доходов учитываются доходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба.

При этом суммы неустойки за нарушение договорных обязательств учитываются в налоговом учете на дату признания соответствующих сумм должником либо на дату вступления в законную силу решения суда о взыскании этих сумм.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-313/2013 от 13.02.3013 отклонил довод о том, что расчет неустойки следует производить за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

ФАС указал, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком или другими способами, предусмотренными законом или договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из буквального смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения также определяются исключительно по их усмотрению. Гражданский кодекс Российской Федерации лишь устанавливает требования к форме такого соглашения сторон о неустойке.

При этом размер неустойки может являться фиксированным и не зависеть от периода просрочки исполнения обязательства.

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-13924/12 от 07.02.2013 подтвердил, что отсутствие в договоре соглашения о неустойке не лишает кредитора права требовать ее неуплаты в случае нарушения должником своих обязательств.

ФАС отметил, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как верно отмечено судами, кредитор в случае нарушения должником обязательств по договорам вправе по своему усмотрению выбрать любой способ защиты нарушенного права. В данном случае обществом правомерно было заявлено требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-5851/2012 от 17.12.2012 подтвердил, что составление сторонами договора протокола разногласий, оговаривающего размер договорной неустойки, сразу в нескольких редакциях влечет невозможность взыскания договорной неустойки.

ФАС отметил, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Судами установлено, что представленный в материалы дела протокол разногласий к договору, подписанный сторонами, имеет две редакции. При этом, исходя из содержания указанного протокола не представляется возможным определить, какая редакция протокола в части взыскания пени согласована сторонами.

Следовательно, заключил ФАС, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что стороны не согласовали в письменной форме условие о неустойке.