Материалы с тегом взятка

Расскажем об административной ответственности организаций за коррупцию. Многих может удивить, что такая ответственность есть в принципе. Но статья 19.28 КоАП содержит одни из самых жестких санкций во всем кодексе.

Прокуратура Тюменской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок налоговой инспекции г. Тюмени. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).

По версии следствия, осенью 2014 года инспектор в ходе налоговой проверки познакомилась с руководительницей одной из коммерческих организаций, оказывающей консультативные услуги в области бухгалтерского учета, налогообложения, управления и права. Женщины подружились, и инспектор стала делиться со своей подругой служебной информацией, которую та использовала в интересах клиентов своей фирмы для устранения в их бухгалтерских учетах нарушений, способных повлиять на размер налоговых отчислений.

Впоследствии инспектор служебную информацию (сведения о предприятиях, стоявших в плане выездных налоговых проверок, предпроверочные анализы данных налогоплательщиков с различными рабочими конспектами и схемами выявленных налоговых нарушений и т.д.) стала предоставлять своей знакомой за вознаграждение.

В общей сложности с января 2015 года по ноябрь 2016 года инспектор в качестве взятки получила 9,5 млн. рублей. В ноябре 2016 года она была задержана с поличным сотрудниками правоохранительных органов, передает Генпрокуратура.

Судебные приставы взыскали штраф с врача, выдавшего фальшивые больничные листы за взятку.

Гражданин М. работал участковым врачом-терапевтом в одной из поликлиник Новосибирска. К нему обратился пациент с просьбой о возможной выдаче больничного листа и его дальнейшего продления до тех пор, пока это необходимо.
Терапевт дал понять обратившемуся к нему мужчине, что за выписку и выдачу листка нетрудоспособности с указанием ложных сведений о наличии заболевания ему необходимо денежное вознаграждение. «Цена вопроса» составила 2 000 рублей.

Попавшись с поличным, гражданин М. не стал отпираться, во всём сознался. Учитывая смягчающие обстоятельства в виде чистосердечного признания и отсутствия ранее совершённых правонарушений, суд назначил врачу наказание в виде штрафа в размере 90 тыс. рублей.

Врач, опасаясь того, что приставы обратят взыскание на его автомобиль, сумел изыскать денежные средства для погашения задолженности, тем самым искупив свою вину перед обществом, сообщает пресс-служба ФССП.

Владелец сети ресторанов «Мясо и рыба» официально обратился за помощью к бизнес-омбудсмену Борису Титову по факту вымогательства со стороны сотрудников полиции.

Со слов ресторатора, при проверке его органами МВД за нарушение миграционного законодательства был задержан ряд сотрудников. Их вместе с руководителем отдела кадров забрали в отделение полиции. У части работников было выявлено нарушение правил регистрации, к которому сам работодатель отношения не имел. Там же, непосредственно в ОВД, начальнику отдела кадров было предложено отпустить всех сотрудников без штрафов и санкций в обмен на три дисконтные карты ресторана в 50%. Сейчас по факту вымогательства проводит проверку ГУВД Москвы.

Бизнес-омбудсмен отметил, что аналогичных случаев много, но часто предприниматели или идут на поводу у вымогателей или пытаются «спустить на тормозах» ситуацию, сообщается на сайте бизнес-защитника.

Бизнес-омбудсмен порекомендовал в аналогичных ситуациях пользоваться мобильным приложением «Набат».

Напомним, электронный сервис «Набат» позволяет получить оперативную помощь уполномоченного в случае внезапной проверки или обыска. Специальное приложение на мобильном телефоне позволяет сделать это, нажав одну кнопку.

Приложение для смартфона «Набат» предусматривает предварительную регистрацию обращающегося, так что сигнал от него будет приравниваться к заявлению в адрес уполномоченного, с указанием всех требуемых по закону реквизитов. Поэтому воспользоваться «красной кнопкой» можно будет как при плановой, так и при внеплановой проверке.

Приложение «Набат» доступно для скачивания в App Store и Google Play.

Прокуратурой Ростовской области установлено, что в декабре 2016 года сотрудник ООО в служебном кабинете сотрудников линейного отдела полиции МВД России в аэропорту Ростов-на-Дону передал взятку в сумме 200 тыс. рублей заместителю начальника полиции по оперативной работе, участвовавшему в оперативном эксперименте.

Цель взятки - принятие заведомо незаконного решения о непривлечении Общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП (Незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства).

В отношении взяткодателя возбуждено уголовное дело по статье «дача взятки должностному лицу в крупном размере», сообщает Генпрокуратура.

В этой связи в отношении ООО возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юрлица) и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 млн рублей.

Тюменская компания по решению суда заплатит штраф в размере 100 млн. рублей за 4 неудачных попытки дать взятку. Такое наказание предусмотрено  ч. 3 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное предложение от имени и в интересах юридического лица должностному лицу денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом действия, связанного с занимаемым им служебным положением, совершенное в особо крупном размере).

Как сообщает Генпрокуратура, основанием для привлечения общества к административной ответственности послужили материалы проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции прокуратуры округа и уголовного дела в отношении представительницы компании, действовавшей по доверенности.

По версии следствия, женщина, зная, что фирма не обладает достаточными залоговыми и оборотными средствами для получения кредита в сумме 350 млн. рублей, направила в банк заявку на его получение, приложив недостоверные документы о финансовом положении фирмы. После того, как ей стало известно об отрицательном решении, представительница компании решила подкупить начальника отдела финансового учреждения, предложив взятку в размере 2,1 млн рублей. Тот отказался.

На следующий день женщина передала финансисту гарантийное письмо, которое после выдачи кредита гарантировало ему выплату 2,1 млн рублей под видом оплаты консультационным услуг. Тот отказался во второй раз.

Тогда она предложила взятку заместителю директора филиала банка. Он тоже отказался. Повторная попытка подкупить его успехом не увенчалась.

Материалы уголовного дела по обвинению женщины в совершении преступления (приготовление к даче взятки должностному лицу в особо крупном размере), находятся на рассмотрении в суде.

В сентябре прошлого года в г. Брянске должностные лица регионального управления Роспотребнадзора в ходе проверки магазина выявили в продаже продукты с истекшим сроком годности.

Чтобы протокол об административном правонарушении был составлен в отношении должностного, а не юридического лица замдиректор магазина передал госслужащим денежные средства и продукты на общую сумму 13,7 тыс. рублей.

В зависимости от роли и степени участия сотрудники Роспотребнадзора осуждены по ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 290 УК РФ (пособничество при получении взятки). В отношении работника магазина уголовное преследование прекращено, сообщает Генпрокуратура.

Прокуратура в отношении организации возбудила административное производство по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юрлица), по результатам рассмотрения которого мировой судья назначил коммерческой фирме штраф в размере 1 млн рублей. 

 

В Тюменской области оштрафовали компанию за дачу взятки налоговому инспектору.

Основанием для привлечения ООО к административной ответственности послужили материалы проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции, проведенной прокуратурой области, и вступивший в законную силу приговор в отношении бывшего главного государственного налогового инспектора отдела выездных проверок одной из инспекций Тюмени С. и ее знакомого Т.

В мае 2015 года С. проводила выездную налоговую проверку в ООО и решила за счет проверяемой организации улучшить свое материальное положение. К совершению преступления она привлекла Т., который был знаком с директором проверяемой фирмы. С. попросила Т. довести до сведения руководителя фирмы, что ею в ходе проверки может быть насчитана недоимка по налогам в сумме 30 млн рублей, но за взятку в акте проверки она укажет значительно меньшую сумму недоимки.

1 июня 2015 года директор фирмы перевел Т. 99 тыс. рублей. ОН оставил себе 49 тыс. рублей за посреднические услуги, а 50 тыс. рублей передал через своего второго знакомого С.

В марте 2017 года приговором Ленинского районного суда г. Тюмени С. была осуждена за получение взятки к наказанию в виде штрафа в размере 1 млн рублей в доход государства. Кроме того, суд лишил ее права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года. Посредник Т. осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 100 тыс. рублей.

Прокуратура Тюменской области возбудила в отношении ООО административное дело по ч. 1 ст. 19.28. КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица), а мировой судья назначил коммерческой фирме штраф в размере 1 млн рублей.

Автоинспекторам вернули право останавливать автомобилистов вне стационарных постов.

Как сообщил первый замминистра внутренних дел Александр Горовогй на совещании президента России с членами правительства, «транспортная логистика и география нашей страны» говорит о том, что подобный запрет был ошибкой.

«Мы отменили приказ, принятый пять лет назад по линии [rubricator=155]МВД[/rubricator], запрещающий останавливать транспортные средства вне стационарных постов»,

Александр Горовой.

По словам Горового, «транспортная логистика и география нашей страны» говорит о том, что подобный запрет был ошибкой.

В ведомстве также будут усиленно проверять пассажирские автобусы. В случае нарушения режима труда, водителям будет предоставлена возможность отдыха.

В июне текущего года сотрудник прокуратуры в Москве проводил проверку соблюдения законодательства при использовании компанией земельного участка. В рамках надзорных мероприятий в действиях организации были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8. КоАП РФ (использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его разрешенным использованием), о чем было сообщено генеральному директору и его адвокату. Также запрошены копии документов, относящихся к предмету проверки.

Генеральный директор коммерческой организации предложил проверяющему «урегулировать» вопрос за 50 тыс. рублей.

Прокурорский работник незамедлительно доложил прокурору г. Москвы о факте склонения к совершению коррупционного правонарушения, сообщает Генпрокуратура. Дальнейшие переговоры между помощником прокурора и генеральным директором фирмы проходили под контролем оперативной службы.

Накануне коммерсант передал помощнику прокурора, действовавшему в рамках оперативного эксперимента, денежные средства в размере 70 тыс. руб., после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

В Перми под суд попал бывший инспектор регионального управления МЧС России. Мужчина признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие), ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог, совершенный должностным лицом из корыстной заинтересованности), передает Генпрокуратура.

Установлено, что правонарушитель осенью 2015 года обязан был провести плановую проверку Пермского насосного завода. Однако, имея корыстную цель, инспектор предложил техническому директору предприятия дать взятку за непроведение проверочных мероприятий.

Получив указанную сумму, виновный проверку не провел. Чтобы скрыть этот факт, инспектор составил подложные документы, где указал, что проверка завода проведена, а нарушений не выявлено.

Суд приговорил инспектора к 5 года лишения свободы со штрафом 1,6 млн рублей, с лишением права занимать должности представителя власти на государственной и муниципальной службе на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Московская прокуратура добилась привлечения к административной ответственности коммерческой организации, в интересах которой было совершено преступление коррупционной направленности.

Установлено, что с июня 2015 года по сентябрь 2016 года генеральный директор компании в интересах фирмы ежемесячно передавала должностному лицу Федеральной службы по [rubricator=111]надзору[/rubricator] в сфере транспорта взятки за беспрепятственное осуществление предпринимательской деятельности в сфере транспортных и пассажирских перевозок, уведомление о предстоящих ведомственных проверках и непривлечение к административной ответственности. Общая сумма переданных денежных средств составила свыше 1,5 млн рублей.

В отношении компании возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.28 (незаконное вознаграждение от имени юридического лица, совершенное в крупном размере) КоАП. Постановлением мирового судьи виновное юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 млн рублей.

В отношении генерального директора фирмы и госслужащего в настоящее время возбуждены и расследуются уголовные дела, сообщает Генпрокуратура.

В марте 2017 года одни из ИФНС Саратовской области и полиция проводили в строительной компании совместное мероприятие по выявлению возможных фактов уклонения от уплаты налогов и (или) сборов, а также сокрытия денежных средств либо имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов. В ходе проверки выявлена недоимка по уплате налогов за 2015 год на сумму более 6,3 млн рублей.

Для получения объяснений о причинах образования задолженности, а также о мерах, принимаемых к ее погашению, в отдел полиции был приглашен исполнительный директор компании, который в ходе беседы предложил сотруднику полиции оказать ему содействие в прекращении проведения данной проверки, предложив в обмен имущественное вознаграждение в виде угощения («магарыча»).

Сотрудник полиции от получения вознаграждения отказался, сообщив о противоправных действиях в органы прокуратуры, информирует Генпрокуратура.

По данному факту прокуратура в отношении компании возбудила дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица).

Постановлением судьи юридическое лицо признано виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 млн рублей.

Сотрудник Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан 07.06.2017 принял копии документов у руководителя организации, в отношении которой проводится выездная налоговая проверка. В ходе осмотра пакета документов, среди представленных копий были обнаружены денежные купюры достоинством 5 000 рублей. Руководитель организации сообщил, что деньги случайно положил в документы, так как они предназначались для оплаты коммунальных услуг, после чего деньги забрал, сообщает региональное УФНС.

По данному факту Инспекцией направлена информация в правоохранительные органы.

УФНС России по Республике Башкортостан напоминает, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием, за которое предусмотрена ответственность статьей 291 УК РФ.

Прокуратура Республики Калмыкии установила, что судебный пристав-исполнитель регионального УФССП России сообщил представителю акционерного общества сведения о банковской карте своей знакомой, на которую можно перечислить взятку за незаконное бездействие в виде не совершения им исполнительных действий, а именно за неисполнение служебных обязанностей по отысканию имущества и денежных средств предприятия и наложению на них ареста.

В 2016 году финансовый директор указанного коммерческого предприятия, действуя в интересах и от имени юридического лица, перевел на названную судебным приставом - исполнителем банковскую карту денежное вознаграждение в размере 155 тыс. рублей, сообщает Генпрокуратура.

По результатам проверки в отношении юрлица прокурором республики возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконная передача вознаграждения в интересах юридического лица). Акционерное общество оштрафовано на 1 млн. рублей.

Ранее приговором суда за получение взятки в крупном размере судебный пристав-исполнитель осужден к штрафу в размере 400 тыс. рублей с конфискацией в доход государства денежной суммы в размере 155 тыс. рублей, соответствующей размеру полученной взятки.

Финансовый директор компании за дачу взятки должностному лицу в крупном размере приговорен к штрафу в размере 700 тыс. рублей.

Благодаря эффективному взаимодействию Управления внутрибанковской безопасности Сбербанка и сотрудников Управления «К» ФСБ России задержан предприниматель, который пытался подкупить сотрудника Сбербанка.

Генеральный директор российской компании предлагал взятку сотруднику банка, чтобы обеспечить компании победу в одном из конкурсов, который проводил Сбербанк. При поддержке со стороны Управления внутрибанковской безопасности Сбербанка сотрудник подал заявление в правоохранительные органы. В результате была разработана специальная операция.

В момент передачи денег в одном из московских ресторанов взяткодатель был задержан с поличным. В отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 204 УК РФ «Коммерческий подкуп в особо крупном размере». В настоящее время задержанный уже арестован, ему грозит наказание до 10 лет тюрьмы и крупный штраф, сообщает пресс-служба кредитной организации.

«Сбербанк абсолютно нетерпим к коррупции и мошенничеству, — подчеркнул заместитель Председателя Правления Сбербанка Станислав Кузнецов. — Единственным результатом попыток подкупить наших сотрудников станет серьёзное наказание для тех, кто хочет подменить честное сотрудничество коррупционными махинациями».

Ленинский районный суд г. Тюмени вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего главного государственного налогового инспектора ИФНС России по г. Тюмени № 3 33-летней С. и ее 35-летнего знакомого Т.

Женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки через посредника), а ее знакомый - по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ), сообщается на сайте Генпрокуратуры.

Суд установил, в мае 2015 года инспектор проводила выездную налоговую проверку в одной из коммерческих организаций г. Тюмени и решила за счет проверяемой организации улучшить свое материальное положение. К совершению преступления в качестве посредника она привлекла своего знакомого, который, в свою очередь, был знаком с директором проверяемой фирмы.

В ходе проверки могла быть насчитана недоимка по налогам в сумме 30 млн рублей, но за взятку в 300 тыс.рублей в акте проверки инспектор согласилась снизить сумму недоимки.

Руководитель предприятия согласился дать взятку, сумев снизить ее в ходе переговоров до 100 тыс. рублей.

1 июня 2015 года директор фирмы перевел на банковскую карту Т. 99 тыс. рублей, из которых непосредственно инспектору досталось 50 тыс.

6 мая 2016 года Т. был задержан в подъезде своего дома и при досмотре у него были изъяты синтетический наркотик и психотропное вещество амфетамин.

Суд назначил инспектору штраф в размере 1 млн рублей и на 3 года лишил ее права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Ее знакомый осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 100 тыс. рублей.

Следственными органами Республики Крым возбуждено уголовное дело в отношении бывшего заместителя председателя совета министров Республики Крым.Об этом сообщается на сайте СКР. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки через посредника в особо крупном размере). В настоящее время подозреваемый задержан.

По данным следствия, с августа по декабрь 2016 года подозреваемый получил через посредника часть от ранее оговоренной суммы взятки в размере 27 млн рублей за способствование им в силу должностного положения выбору одной из строительных фирм в качестве единственного поставщика при заключении контракта на строительство жилья в Крыму, а также общее покровительство фирме при исполнении ей данного муниципального контракта.

Фамилия подозреваемого в сообщении СКР не называется, однако СМИ уже выяснили, что речь идет об Олеге Казурине. Он был уволен со своего поста в конце декабря за систематического невыполнения им поручений и государственных задач.

Читатель нашего форума в недоумении. На что это намекает налоговый инспектор, указывая на требовании о предоставлении документов номер своего мобильного телефона?

Мои руководители три месяца назад открыли магазин в Цао. Усн 15%, кассы, чеки, все ок: работаем чисто и в белую. Приходит вчера в 10 вечера ( уже перед закрытием), странный молодой человек, размахивает корочкой налогового инспектора, вручает моему руководству требование о предоставлении документов по кассе на проверку, пишет номер своего мобильного прям на этом требовании ( кстати, печати налоговой на нем не было), не получив взятки уходит. Скажите, кто сталкивался с такой наглостью налоговых инспекторов? Какие методы борьбы?
- Александра Шульц

Участники дискуссии пытаются разобраться что это было –мошенничество или здесь все вполне законно и это обычная практика, когда требование вручается таким образом.

Одна из читательниц поделилась своим опытом аналогичного процесса получения требования. Проверка кассовой дисциплины? Тогда все вполне реалистично. У вас еще хоть руководству вручили - у меня вообще умудрились кассиру впихнуть накануне выходных, переходящих в праздники... хорошо хоть не уборщице. Номер для связи, кстати, тоже вручную вписан. Кстати - тоже ЦАО
- Тавита

Так значит оказалось, что автору темы просто показалось?

Обсуждение происходит в теме форума «Налоговый инспектор намекает на взятку».

Следственными органами Кемеровской области предъявлено обвинение главному государственному налоговому инспектору отдела выездных налоговых проверок инспекции ФНС города Кемерово в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).

По версии следствия, в ходе выездной налоговой проверки коммерческой фирмы инспектор выявила финансовые нарушения, в результате которых организации должны быть доначислены налоги на сумму 25 млн рублей. За денежное вознаграждение она предложила руководителю фирмы снизить сумму выявленных нарушений до 3 млн. Руководитель организации согласился передать женщине 1,5 млн рублей. Данная информация стала известна сотрудникам ОЭБ и ПК ГУ МВД России по Кемеровской области. При получении 750 тысяч рублей налоговый инспектор была задержана.

Руководство УФНС России по Кемеровской области оказывает следствию содействие в получении необходимой документации, установлению  обстоятельств совершенного преступления инспектором.   

Решается вопрос об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения  в виде заключения под стражу.