Материалы с тегом возвращение иска

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил вопросы, возникающие в судебной практике при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов.

В частности, в Постановлении № 58 от 30.07.2013 поясняется, что прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы могут обратиться с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим.

При обращении прокурора или соответствующего органа в арбитражный суд в заявлении о признании нормативного правового акта недействующим должно быть указано, в частности, на то, в чем заключается нарушение (угроза нарушения) оспариваемым актом или его отдельными положениями публичных интересов или прав.

Отсутствие такого указания в заявлении, нарушение иных требований, предъявляемых АПК РФ к заявлению о признании нормативного правового акта недействующим, является основанием для оставления заявления без движения. Неустранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, влечет возвращение заявления.

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А29-6761/2010 от 07.02.2011 признал, что суд правомерно возвратил встречный иск, установив, что рассмотрение исков, возникших по результатам исполнения различных договоров, связанных с различными обязательствами, повлечет затягивание судебного разбирательства.

ФАС отметил, что ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено на принятие к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При несоблюдении хотя бы одного из условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 28 октября 2009 г. по делу N А63-5639/2009-С6-39 указал, что если в одном заявлении общество соединило несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения, и при этом дела являются однородными и в них участвуют одни и те же лица, заявление не подлежит возврату.

При этом арбитражный суд возвращает исковое заявление, только если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Возможность объединения в одном заявлении нескольких требований закон связывает с наличием одного из двух обстоятельств, а именно - заявленные требования связаны по основаниям их возникновения, либо они связаны доказательствами, представленными в подтверждение этих требований.

Возможность соединения в одном заявлении нескольких требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешения спора и предотвращение возможности противоречивого разрешения однородных требований.

ФАС Московского округа в Постановлении от 28 августа 2009 г. N КГ-А40/8252-09 признал, что возвращение искового заявления не противоречит законодательству, если в одном исковом заявлении фактически соединено несколько исковых требований не связанных друг с другом.

ФАС отметил, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

При этом арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

ФАС Центрального округа в Постановлении от 30 марта 2009 г. N Ф10-821/09 указал, что, поскольку, истец предоставил документы, свидетельствующие об отсутствии у него на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, основания для возвращения иска у суда отсутствовали.

ФАС отметил, что к исковому заявлению среди прочих документов прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы. 

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

ФАС Московского округа в Постановлении от 23 марта 2009 г. N КГ-А40/1075-09 признал правомерность решения суда о возвращении искового заявления и приложенных к нему документов истцу в связи с тем, что в одном исковом заявлении истец соединил несколько требований, не связанных между собой.

Здесь ФАС напомнил, что согласно ч. 1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Между тем, заключил ФАС, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.