возобновление производства

Липецкое производство кондитерской компании Roshen возобновило приостановленную в сентябре работу. Первые линии будут запущены 7 октября, остальная часть производства заработает 13 и 20 октября. Об этом сообщил Олег Казаков, заместитель генерального директора предприятия «Roshen Россия».  

В середине сентября российское предприятие кондитерской корпорации Roshen, принадлежащей президенту Украины Петру Порошенко, приостановило работу на две недели. Тогда руководство заявляло о падении спроса и скоплении продукции на складах. В частности, сообщалось, что торговые сети и население отказываются покупать произведенную в Липецке продукцию, информирует ТАСС.

Совет Федерации одобрил Федеральный закон «О внесении изменения  в статью 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, закон предоставляет руководителю следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, при возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия право устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю.

При этом указанный срок будет устанавливаться вне зависимости от того, сколько раз дело до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия.

В Госдуму поступил законопроект № 265237-6 «О внесении изменений в статью 251 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

Законопроектом предлагается освободить от налогообложения бюджетные средства (субсидии), полученные  юридическими лицами - производителями товаров, работ, услуг (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям) в целях приобретения (обновления) основных средств.

Авторы законопроекта также отмечают, что поскольку предлагаемые изменения вносятся в подпункт 14 пункта 1 статьи 251 Налогового Кодекса РФ, то стоимость имущества, переданного в рамках целевого финансирования (т.е. те затраты, на возмещение которого предоставлена субсидия) в соответствии с пунктом 17 статьи 270 Налогового Кодекса РФ не будет уменьшать базу по налогу на прибыль.

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил сегодня на заседании правительства, что выпуск гражданской судостроительной продукции РФ к 2030 году должен вырасти почти в пять раз.

Перечисляя основные цели госпрограммы по развитию судостроения на период до 2030 года, премьер отметил: «В 2030 году увеличить выпуск продукции гражданского назначения почти в 5 раз, добиться значительного роста производительности труда, тоже почти в 5 раз (минимум в 4,5 раза), создать и модернизировать более 100 тыс. высококвалифицированных рабочих мест. Ну а доля военной техники на мировом рынке в качестве показателя должна превысить 15%, а гражданской – как минимум 2%, в настоящий момент нет даже половины процента».

«Очень важно заниматься инновационным обновлением отрасли. Корабли, суда пора создавать «в цифре», так, как мы в последние годы создаём самолёты, а не так, как это было принято на протяжении сотен лет», - подчеркнул Дмитрий Медведев, передает правительственная пресс-служба.

ФАС Центрального округа в Постановлении от 28 июля 2010 г. по делу N А48-4226/2009(12) пояснил, что законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения суда о возобновлении производства по делу и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

ФАС указал, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если законом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности и обжалование которых предусмотрено законами, регулирующими вопросы несостоятельности, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд.

В случае приостановления производства по делу, его возобновления или отказе в возобновлении суд выносит определение. Возможность обжалования указанных судебных актов предусмотрена только в отношении определений о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 2 октября 2009 г. по делу N А56-45292/2008 пояснил, что пристав не вправе осуществлять повторное исполнительное производство в отношении одного и того же лица, исполнившего свою обязанность в полном объеме.

ФАС отметил, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Повторное совершение исполнительных действий или повторное применение мер принудительного исполнения возможно лишь в отношении того же должника по исполнительному производству, обязанность которого не исполнена.

Министерство обороны РФ приняло решение о возобновлении производства транспортных самолетов «Руслан», способных перевозить до 130 тонн груза на расстояние более 3 тыс. км., которые выпускались на Украине и в Ульяновске до 1995 года, передает «Коммерсантъ».

«Нам этот самолет нужен не только для коммерческих перевозок, но и для наших. Чего греха таить, сейчас эти самолеты выполняют коммерческие рейсы авиакомпании “Волга–Днепр”, которые перевозят войска НАТО в Ирак», — сообщил журналистам сегодня на авиасалоне МАКС–2009 главком ВВС РФ генерал–полковник Александр Зелин.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 14 июля 2009 г. по делу N А55-20128/2008 указал, что суд может возобновить производство по делу, приостановленное в связи с назначением экспертизы, даже если экспертиза и не проведена, если срок проведения экспертизы неоправданно затягивается или ее проведение становится невозможным.

ФАС отметил, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Назначение экспертизы подлежит оценке судом только как основание приостановления при проверке законности определения о приостановлении производства по делу.

При этом в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена. 

Истечение срока проведения экспертизы, если производство по делу было приостановлено, влечет обязательное возобновление судом производства по делу, заключил ФАС.