гарантийный ремонт

Арбитражный суд Московского округа в Постановлении № А41-39296/12 от 26.05.2015 пояснил, что гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара.

Суд отметил, что если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Когда гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю.

Если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом.

Госдума рассмотрит законопроект, направленный на повышение качества выполняемых работ в сфере дорожного строительства.

Как отмечают авторы проекта, отсутствие в российском законодательстве требований к гарантийным срокам на работы в сфере дорожной деятельности и установление таких сроков на усмотрение заказчика, снижает уровень прозрачности на этом цикле закупок и способствует росту коррупции. Состояние автомобильных дорог на территории Российской Федерации, в том числе свидетельствует о неспособности заказчиков самостоятельно урегулировать данный вопрос.

Законопроектом предлагается закрепить установление гарантийных сроков на работы в сфере дорожной деятельности заказчиком в обязательном порядке. При этом конкретные требования к гарантийным срокам (продолжительность) и к объему предоставления гарантий их качества должны будут устанавливаться подзаконным нормативным актом Правительства РФ.

ФАС Московского округа в Постановлении № А41-16650/12 от 19.07.2013 подтвердил, что поскольку установленный договором 12-месячный гарантийный срок уже истек, лизингополучатель не вправе предъявлять к ответчику требования относительно качества предмета лизинга.

ФАС отметил, что лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды (лизинга), требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем (лизингодателем), в том числе, в отношении качества переданного предмета лизинга.

При этом лизингополучатель несет и обязанности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для покупателя (кроме обязанности оплатить приобретенное имущество), как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества.

Минфин РФ в своем письме № 03-11-11/21722 от 11.06.2013 разъясняет, подпадает ли под ЕНВД деятельность ИП, который осуществляет гарантийный ремонт и техобслуживание радиоэлектронной аппаратуры.

Ведомство напоминает, что плательщиками ЕНВД признаются только те организации и ИП, которые оказывают физическим лицам платные бытовые услуги на основе договоров бытового подряда.

Услуги по проведению гарантийного ремонта радиоэлектронной аппаратуры ненадлежащего качества оказываются физическим лицам бесплатно за счет продавцов (изготовителей, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров).

В связи с этим, лица, осуществляющие оказание услуг по гарантийному ремонту радиоэлектронной аппаратуры, налогоплательщиками единого налога на вмененный доход в отношении указанной деятельности не признаются.

Следовательно, указанная предпринимательская деятельность также должна облагаться налогами в рамках иного режима налогообложения.

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А31-9500/2011 от 28.01.2013 пояснил, что законодательство предусматривает в пределах гарантийного срока презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

ФАС отметил, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком.

Бремя доказывания обстоятельств, которые могут послужить основанием для освобождения от ответственности, несет подрядчик.

Предпринимательская деятельность в сфере оказания услуг по гарантийному ремонту автотранспортных средств, не подлежит переводу на [advert=33]ЕНВД[/advert] и должна облагаться налогами в рамках общего режима налогообложения, либо в соответствии с упрощенной системой налогообложения.

Об этом сообщает Минфин РФ в письме № 03-11-06/3/40 от 31.03.2011.

Ведомство напоминает, что исходя из статьи 346.27 НК РФ к услугам по ремонту, техобслуживанию и мойке автотранспортных средств относятся платные услуги, оказываемые филицам и организациям по перечню услуг, предусмотренному Общероссийским классификатором услуг населению.

При этом согласно указанной статье НК РФ, в целях применения системы ЕНВД, к услугам по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств не относятся услуги по гарантийному ремонту и обслуживанию автотранспортных средств.

4228 ККТ

Минфин РФ в своем письме № 03-03-06/1/811 от 27.12.2010 приводит разъяснения по вопросу учета в целях налогообложения прибыли застройщиком расходов на создание резерва гарантийного обслуживания, если реализация строительства осуществляется путем привлечения участников по договорам долевого участия.

Ведомство отмечает, что передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства не является реализацией товара, и, следовательно, заказчик-застройщик не вправе создавать резервы на предстоящие расходы по гарантийному ремонту и гарантийному обслуживанию.

Таким образом, затраты, связанные с гарантией надлежащего качества строительства, в конечном счете несет подрядчик, даже если участник долевого строительства предъявил претензии по качеству объекта строительства заказчику-застройщику.

Бывший заказчик-застройщик может создавать резервы на выполнение гарантийных обязательств, только если срок предоставляемой им гарантии превышает гарантийный срок, установленный договором строительного подряда, и только в части, относящейся к такому превышению.

При этом необходимо учитывать, что действующим гражданским законодательством на продавца недвижимости обязанность предоставления гарантий по строительным работам не возлагается.