Материалы с тегом дискриминация

Тверской суд Москвы признал дискриминацией требование работодателей о необходимости отсутствия вредных привычек у соискателей, а также распространение данной информации в интернете.

"Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, возбужденном управлением Государственной службы занятости Ростовской области, установил, что ООО "КЕХ еКоммерц" (владелец и модератор сайта Avito) в нарушение требований п. 6 ст. 25 Закона РФ "О занятости населения" допустило распространение информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащей ограничения дискриминационного характера", - сообщили ТАСС в суде.

В частности, на сайте Avito были размещены объявления о вакансии "Водители категории "Е" на КамАЗ" в Ростове-на-Дону с обязательным требованием - "без вредных привычек" - для соискателей. "Присутствие данной графы в объявлении, как разъяснил суд, является дискриминационным признаком по обстоятельствам, не связанным с деловыми качествами работника", - сообщили ТАСС в пресс-службе Тверского суда.

Согласно решению суда, ООО "КЕХ еКоммерц" признано виновным в правонарушении по ст. 13.11.1 КоАП РФ ("Распространение информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащей ограничения дискриминационного характера"), компании назначен штраф в размере 10 тыс. рублей.

Как пояснили в суде, компания не согласилась с решением мирового судьи судебного участка № 367 и обжаловала вынесенное решение в Тверской суд. "По итогам рассмотрения данной жалобы решение мирового судьи оставлено без изменения. Таким образом, постановление суда первой инстанции вступило в законную силу", - заключили в суде.

Пресненский суд столицы 11 мая рассмотрит иск москвички, которая требует шесть миллионов рублей с сети ресторанов быстрого питания "Бургер Кинг", а также еще двух ресторанов за навязывание религии путем рекламы постного меню, сообщила РИА Новости истица Ангелина Еньшина.

Еньшина пояснила, что вынуждена обедать в "Бургер Кинг", потому что рядом с офисом, в котором она работает нет других кафе или столовых. "Также два моих любимых заведения "Сибирский ресторан "Чемодан" и Simple pleasures ввели постное меню", — добавила она.

Истица указывает, что постное меню активно рекламируется, и таким образом "религиозные услуги в кафе ответчиков навязывают веру". "Мне, как человеку неверующему и не относящемуся к какой-либо религии, не нравится навязывание в данных кафе постного меню", — сказала она.

Еньшина считает это формой дискриминации по отношению к религии и требует взыскать с ответчиков компенсацию.

ФАС России вынесла постановления о назначении 14 административных штрафов ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в размере 2 млн рублей каждый за создание дискриминационных условий для поставщиков продовольственных товаров групп «Мясо, мясная продукция» и «Птица». Общая сумма назначенных штрафов составила 28 млн рублей.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, нарушение выразилось в создании дискриминационных условий для поставщиков продовольственных товаров (категории «мясо и мясная продукция», «птица») путем определения и взимания различной стоимости за одинаковый объем услуг по продвижению продовольственных товаров в 2014 году.

«В рамках рассмотрения этого дела в очередной раз был установлен дискриминационный характер предоставления торговыми сетями маркетинговых и рекламных услуг поставщикам продовольственных товаров. В связи с тем, что эти выплаты могут составлять до 30% и включаются в конечную стоимость продуктов, такая практика приводит к необоснованному росту их стоимости для потребителей», - отметила заместитель начальника Управления контроля социальной сферы и торговли ФАС России Екатерина Урюкина.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтвердил правомерность постановления Санкт-Петербургского УФАС России об административном штрафе ООО «Лента».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее антимонопольный орган установил факт создания торговой сетью дискриминационных условий для ТД «Алтайская крупа». В итоге, ретейлер был оштрафован на 2 миллиона рублей.

«Поддержка со стороны суда в этом деле очень важна для нас, поскольку дискриминация поставщиков может привести и к необоснованному росту цен», - отметил руководитель Санкт-Петербургского УФАС России Вадим Владимиров.

Девятый арбитражный апелляционный суд признал законными решение и предписание Федеральной антимонопольной службы (ФАС России), а также штрафы в отношении ООО «АТАК».

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ведомство признала ООО «АТАК» нарушившим Закон о торговле. Нарушение выразилось в создании дискриминационных условий при определении стоимости услуги по рекламированию товаров путем демонстрации образцов товара в процентах от общей цены поставленных товаров.

ООО «АТАК» взимало разную стоимость за одинаковый объем услуг по продвижению и увеличению продаж товаров (услуга по проведению исследования тенденции покупательского спроса на товар в магазинах "Атак") с поставщиков рыбы и рыбной продукции. В рамках административного производства антимонопольная служба назначила обществу штрафы на сумму 18 миллионов рублей.

Федеральная антимонопольная служба назначила штрафы в отношении ООО «АШАН» на общую сумму 62 млн рублей.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ООО «АШАН» создавало дискриминационные условия для поставщиков молока и молочной продукции путем установления различных цен на одни и те же услуги, направленные на продвижение товаров.

Всего антимонопольной службой было возбуждено 85 дел об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения 31 дела на ООО «АШАН» были назначены административные штрафы в размере 2 млн рублей по каждому делу.

Федеральный арбитражный суд Московского округа признал решение и предписание Федеральной антимонопольной службы в отношении ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» законным.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, общество создало дискриминационные условия для 65 поставщиков рыбы и рыбной продукции путем установления цены договора возмездного оказания услуг в процентах от общей цены товаров, поставленных по договору поставки, а также взимало различную плату за одинаковый объем оказанных услуг по сравнению с другими поставщиками рыбы и рыбной продукции.

Общество не согласилось с решением и предписанием антимонопольной службы и обратилось в суд. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, однако апелляционная инстанция поддержала позицию ФАС России, касающуюся законности решения и предписания.

Суд кассационной инстанции подтвердил правомерность выводов антимонопольной службы.

Российский МИД направил посольству Украины повторную ноту в связи с действиями ее погранслужбы.

Внешнеполитическое ведомство считает безответственными действия Государственной пограничной службы Украины, которая запрещает членам экипажей российских самолетов покидать борт воздушного судна во время стоянки в украинских аэропортах. Российская сторона требует прекратить подобную практику, поскольку она ставит под угрозу безопасность полетов гражданской авиации.

Как указывается в сообщении министерства, о неправомерных действиях украинских пограничников информирует компания «Аэрофлот - российские авиалинии». В качестве примера МИД приводит случай со вторым пилотом экипажа воздушного судна рейса ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии», выполненного 24 марта 2014 года по маршруту Москва - Киев (Борисполь).

Действия украинских пограничников нарушают положения международных актов, направленных на соблюдение требований по безопасности полетов, отмечается в сообщении ведомства.

Три месяца прошло со вступления в силу закона, по которому упоминание в вакансиях предпочтений по возрасту, полу и другим не относящимся к профессиональным признакам карается штрафом. Портал Rabota.ru попытался разобраться, что изменилось за это время: стало ли меньше дискриминации и много ли штрафов заплатили работодатели?

ФАС России признала компанию ООО «АТАК» нарушившей закон «О торговле». Нарушение выразилось в создании дискриминационных условий для поставщиков рыбы и рыбной продукции.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, компания «Атак» взимала разную стоимость за одинаковый объем услуг по продвижению и увеличению продаж товаров (услуга по проведению исследования в магазине «АТАК» тенденции покупательского спроса на товар) с поставщиков рыбы и рыбной продукции. Компании было выдано предписание о прекращении нарушения законодательства.

Также в рамках рассмотрения дела по другому виду услуг (услуга по рекламированию товаров путем демонстрации его образцов) ООО «АТАК» начиная с 2012 года, устанавливала единую плату для всех поставщиков рыбы и рыбной продукции. По этой части дела Комиссия ФАС России приняла решение прекратить производство.

Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении требований ООО «Капитал» (торговая сеть «Универсам удачных покупок», «Лидер Экономии», «Супермаркет») о признании недействительным постановления Новосибирского УФАС России.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее антимонопольщики оштрафовали ООО «Капитал» на 2 000 000 рублей за нарушение закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Нарушение выразилось в создании дискриминационных условий, а именно: для 3 из 20 поставщиков хлебобулочных изделий, осуществляющих поставки в ООО «Капитал», была предусмотрена выплата вознаграждения в пользу общества за поставку товаров. С остальных 17 поставщиков вознаграждение за поставку в торговую сеть товаров не взималось.

Возрастных ограничений в вакансиях больше не будет. 26 июня Совет Федерации одобрил соответствующий законопроект, который ранее, 21 числа, сразу в двух чтениях спешно приняла Госдума. Народных избранников можно похвалить за прыть, но не за профессионализм: борьба со строчками в объявлении не имеет ничего общего с решением проблемы дискриминации. Более того, вскоре соискатели столкнутся с новыми трудностями при поиске работы.

Новосибирское УФАС России привлекло ООО «Капитал» (торговая сеть «Универсам удачных покупок», «Лидер Экономии», «Супермаркет») к административной ответственности с назначением штрафа в размере 2 млн. рублей.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее ООО «Капитал» было признано нарушившим Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ».

Нарушение выразилось в создании дискриминационных условий, а именно: для 3 из 20 поставщиков хлебобулочных изделий, осуществляющих поставки в ООО «Капитал», была предусмотрена выплата вознаграждения в пользу ООО «Капитал» за поставку товаров. С остальных 17 поставщиков вознаграждение за поставку в торговую сеть товаров не взималось.

ФАС Московского округа оставил в силе решение Федеральной антимонопольной службы о признании Федеральной службы по тарифам нарушившей антимонопольное законодательство.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ФСТ России своим бездействием создавала препятствия ООО «Волгоградоблэлектросбыт» (ООО «ВОЭС») в доступе к участию в торговле электрической энергией на оптовом рынке электрической энергии.

Нарушение выразилось в оставлении без рассмотрения разногласий, возникших между обществом и Управлением по региональным тарифам Администрации Волгоградской области, на предложения ООО «ВОЭС» по включению в сводный прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии в рамках Единой энергетической системы России по Волгоградской области на 2010 год.

ФАС России пришла к выводу, что ФСТ России могла ограничить доступ Общества к торговой системе оптового рынка, что имело следствием лишение ООО «ВОЭС» статуса гарантирующего поставщика.

Ленинградское УФАС России признало ООО «ТД Интерторг» (торговые сети «Народная семьЯ», «ИДЕЯ») нарушившим запрет на создание препятствия для доступа хозяйствующих субъектов на рынок.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, заявитель жалобы указывал, что обращался в торговую сеть за разъяснениями о том, на основании каких критериев происходит отбор поставщиков. Из ответа «ТД Интерторг», следует, что критерии отбора поставщиков неоднозначны и создают преимущественные условия поставщикам, которые уже заключили контракты с торговой сетью.

По результатам рассмотрения дела, антимонопольная служба установила, что в «Положении о порядке прохождения коммерческих предложений от контрагентов» отсутствуют численно измеримые и понятные поставщикам критерии, что препятствует обеспечению соответствия выдвигаемым требованиям и способствует созданию преимуществ поставщикам, которые уже имеют опыт работы с сетью.

Основы правовой защиты от дискриминации содержит Конституция РФ. Так, ч. 1 ст. 19 Конституции провозглашает, что все равны перед законом и судом. Согласно ч. 2 ст. 19 государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

По мнению Федеральной антимонопольной службы, в настоящее время на рынке нефтепродуктов существует серьезная дискриминация крупными вертикально интегрированными компаниями независимых АЗС. Зачастую крупные компании поставляют топливо последним по более высоким ценам и на худших условиях, нежели «родственным» структурам.


В связи с этим предполагается законодательно выделить розничную реализацию из нефтяных холдингов. С этой целью разработан законопроект «Об особенностях оборота нефти и нефтепродуктов в России».

Помимо прочего цель законопроекта – снижение стоимости нефтепродуктов вследствие исключения трансферного ценообразования.

Как отмечает «РБК daily
», законопроект предусматривает переходный период, в течение которого нефтяные гиганты должны разделить виды деятельности. В случае неисполнения к ним может быть применена процедура принудительного разделения.

В апреле 2013 года Комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов рекомендовал к принятию в первом чтении законопроект о запрете на публикацию объявлений о работе, содержащих дискриминационные требования. Если этот закон будет принят, то указания в объявлениях о вакансиях некоторых требований (например, требований к полу, возрасту, месту жительства кандидата) будут считаться незаконными.

Ленинградское УФАС России установила в действиях ОАО «РЖД» нарушение Федерального закона «О защите конкуренции» в части создания дискриминационных условий для хозяйствующих субъектов.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, технические условия на примыкание к пути общего пользования, выданные «РЖД» в адрес «Петротранс-Приморск», содержат значительное количество работ по развитию железнодорожных путей общего пользования, что не предусмотрено действующим законодательством и было доказано антимонопольным органом в 2012 году и судебными разбирательствами, проходившими в течение 2013 года.

Сейчас технические условия, выданные предприятию, содержат значительно большее количество требований о выполнении работ по развитию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, чем технические условия, выданные в адрес ООО «Сибур-Портэнерго» и ООО «Новатэк Усть-Луга», осуществляющих деятельность в порту Усть-Луга, что ставит компании в неравное положение.

В связи с этим ОАО «РЖД» будет выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.