добыча драгоценных металлов

В Госдуму внесен законопроект № 435655-7 по изменениям в ст. 164 НК, который касается нулевой ставки НДС по драгметаллам.

Законопроект предусматривает право налогоплательщиков, осуществляющих без лицензии производство драгоценных металлов из лома и отходов, применять нулевую ставку НДС при реализации драгоценных металлов Государственному фонду драгоценных металлов, фондам драгоценных металлов и драгоценных камней субъектов РФ, Центральному банку РФ, банкам.

Принятие законопроекта исключит возможность произвольного толкования работниками налоговых органов применения ставки 0% к субъектам производства драгоценных металлов из лома и отходов, отмечется в пояснительной записке.

Напомним, в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 164 НК, налогообложение производится по ставке 0% при реализации драгоценных металлов налогоплательщиками, осуществляющими их добычу или производство из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, Государственному фонду драгоценных металлов и драгоценных камней РФ, фондам драгоценных металлов и драгоценных камней субъектов РФ, ЦБ, банкам.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 сделан вывод, что нулевую ставку НДС вправе применять лишь те лица, которые могут быть признаны субъектами добычи и производства драгметаллов, то есть, прежде всего, имеющие лицензию на право пользования участками недр. На иных лиц, принимающих участие в добыче и (или) производстве драгоценных металлов (в частности, на основании договора простого товарищества), но не имеющих такой лицензии, положения подпункта 6 пункта 1 статьи 164 НК не распространяются.

Указанное разъяснение Пленума ВАС зачастую толкуется налоговыми органами так, что подпункт 6 пункта 1 статьи 164 НК распространяется исключительно на недропользователей, одновременно осуществляющих и добычу, и производство драгметаллов, которые в силу действующего законодательства обязаны получать лицензию на право пользования участками недр, сетуют авторы проекта.

Таким образом, нарушается принцип равенства налогообложения, закрепленного в статье 3 НК РФ.

Законопроект призван устранить вышеназванные недоразумения.

Депутаты Госдумы РФ одобрили накануне во втором (основном) чтении законопроект, уточняющий порядок применения НДПИ при добыче драгоценных металлов.

Законопроект № 730267-6, разработанный группой депутатов, содержит поправки в статьи 337 и 342 НК РФ.

Так, существующее в настоящее время в НК РФ понятие «концентраты и другие полупродукты, содержащие драгоценные металлы» является неоправданно обобщенным, включая в себя различные виды концентратов и других полупродуктов, получаемых на различных стадиях добычи драгоценных металлов. Как следствие, это допускает возможность интерпретации понятия объекта обложения НДПИ при добыче драгоценных металлов.

В связи с этим законопроект предлагает уточнить редакцию НК РФ в соответствующей части и установить, что видом добытого полезного ископаемого для целей обложения НДПИ должен являться концентрат (полупродукт), предусмотренный проектной документацией налогоплательщика – недропользователя в качестве конечного концентрата (полупродукта).

Кроме того, должна быть учтена проектная документация как в части разработки месторождения (например, технический проект разработки месторождения полезных ископаемых), так и в части связанных перерабатывающих производств (например, технологическая схема переработки или иной документ аналогичного содержания).

Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон № 112-ФЗ от 2 мая 2015 года «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с внесением изменений в Федеральный закон «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», передает пресс-служба Кремля.

Законом вносятся изменения в статьи 33331, 33332 и 33340 части второй Налогового кодекса РФ с целью приведения их в соответствие с терминологией проекта федерального закона «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты», а также урегулирования вопроса, связанного с возвратом государственной пошлины.

Законом устанавливается ряд новых госпошлин за совершение действий уполномоченными государственными учреждениями при осуществлении федерального пробирного [rubricator=111]надзора[/rubricator].

Так, в частности, за изготовление именников-электродов для изготовителей ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней пошлина составит  до 600 рублей за одну единицу измерения.

Такой же размер пошлины установлен за постановку на ювелирные оттисков именников электроискровым методом, за уничтожение на ювелирных и других бытовых изделиях из драгоценных металлов и драгоценных камней оттисков фальшивых пробирных клейм и именников, за изготовление пробирных реактивов, а также за хранение ценностей сверх установленного срока.

Сенаторы одобрили законопроект № 504875-6 «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ в связи с внесением изменений в Федеральный закон "О драгоценных металлах и драгоценных камнях"».

Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, терминология Налогового кодекса приводится в соответствие с поправками в этот закон.

Законопроектом также вносятся изменения в статьи 33331, 33332 и 33340 части второй Налогового кодекса РФ с целью приведения их в соответствие с терминологией проекта федерального закона «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты», а также урегулирования вопроса, связанного с возвратом государственной пошлины.

Законопроектом устанавливается ряд новых госпошлин за совершение действий уполномоченными государственными учреждениями при осуществлении федерального пробирного [rubricator=111]надзора[/rubricator].

Так, в частности, за изготовление именников-электродов для изготовителей ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней пошлина составит  до 600 рублей за одну единицу измерения.

Такой же размер пошлины может быть установлен за постановку на ювелирные оттисков именников электроискровым методом, за уничтожение на ювелирных и других бытовых изделиях из драгоценных металлов и драгоценных камней оттисков фальшивых пробирных клейм и именников, за изготовление пробирных реактивов, а также за хранение ценностей сверх установленного срока.

В Госдуму поступил законопроект № 730868-6 «О внесении изменения в статью 171 части второй Налогового кодекса РФ», разработанный депутатами Магаданской областной Думы.

Законопроект предполагает дополнить статью 171 НК РФ, содержащую перечень вычетов по НДС, новым пунктом 121.

Согласно дополнению, вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные продавцами налогоплательщику, осуществляющему добычу драгоценных металлов, в случае выбытия драгоценных металлов в результате наступления событий, не зависящих от воли данного налогоплательщика.

Минфин РФ в своем письме № 03-06-06-01/45607 от 28.10.2013 информирует, что налоговая база по НДПИ в отношении драгоценных металлов, извлеченных из коренных (рудных), россыпных и техногенных месторождений, определяется исходя из стоимости содержащихся в концентратах и других полупродуктах химически чистого металла.

В целях исчисления НДПИ необходимо определять количество химически чистого металла, содержащегося в добытом полезном ископаемом (концентрате и/или полупродукте, содержащем драгоценные металлы).

УФНС по Орловской области уточняет порядок применения пункта 5 статьи 340 НК РФ при исчислении налога на добычу полезных ископаемых при добыче драгоценных металлов.

Ведомство напоминает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 340 НК РФ оценка стоимости добытых драгоценных металлов, извлеченных из коренных (рудных), россыпных и техногенных   месторождений,   производится   исхода из сложившихся   у налогоплательщика в соответствующем налоговом периоде (а при их отсутствии - в ближайшем из предыдущих налоговых периодов) цен реализации химически чистого металла без учета налога на добавленную стоимость, уменьшенных на расходы налогоплательщика по его аффинажу и доставке (перевозке) до получателя.

При этом пункт 5 статьи 340 Кодекса может быть применен при исчислении [rubricator=110]НДПИ[/rubricator] в том налоговом периоде, в котором осуществлена реализация добытых полезных ископаемых. До указанного периода, в связи с отсутствием реализации добытого полезного ископаемого, налогоплательщик может определять стоимость добытых полезных ископаемых (концентратов или полупродуктов, содержащих драгоценные металлы) исходя из расчетной стоимости в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 340 Кодекса.

Такие разъяснения приводит УФНС по Орловской области на ведомственном сайте.

Ссылки по теме:

Сайты по теме

ФНС РФ