Материалы с тегом договор на оказание платных услуг

Ответ на этот вопрос не так прост, как может показаться, иначе количество судебных разбирательств с участием должников и кредиторов было бы значительно меньше. В консультации предлагаем рассмотреть несколько судебных решений, участниками которых являлись операторы связи, требовавшие погашения долгов от своих клиентов. Причем речь пойдет и о физических, и о юридических лицах.

Каждый из нас определенно сталкивался с ситуацией, когда нужно срочно продать или купить объект недвижимости, либо срочно сдать помещение по договору найма (аренды) или, наоборот, арендовать.

ФАС Московского округа в Постановлении № КГ-А41/5121-11 от 06.06.2011 отклонил довод о том, что невыставленные счета на оплату не является препятствием для осуществления платежа по договору на оказание услуг.

ФАС указал, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. При этом подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Из материалов дела следовало, что стороны предусмотрели, что стоимость услуг исполнителя оплачивается заказчиком согласно графику платежей по отдельно выставленному счету до начала выполнения исполнителем мероприятий по технологическому присоединению.

Следовательно, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств выставления ответчику счетов на оплату, а, следовательно, и об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А05-6822/2010 от 30.05.2011 пояснил, что отсутствие у ответчика в спорном периоде необходимости в использовании предмета договора не освобождает его от внесения платы по данному договору.

ФАС отметил, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из буквального толкования условий спорного договора, стороны при его заключении регулярное внесение ответчиком платы по договору не поставили в зависимость от фактического оказания услуг. В договоре и в приложениях к нему не определены порядок расчета стоимости отдельных услуг в зависимости от объема оказанных услуг, их перечень, а также порядок приемки оказанных услуг.

Таким образом, то обстоятельство, что за спорный период движение поездов и тепловозов общества по путям истца не осуществлялось, не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку фактическое пользование указанным имуществом является для общества добровольным.