договор поручения

Налоговики выпустили письмо о ситуации, когда уплата имущественных налогов произведена за налогоплательщика иным лицом.

НК РФ не содержит специальных норм, направленных на регулирование отношений между налогоплательщиком и иным лицом при исполнении последним обязанности по уплате налога за налогоплательщика (при том что в силу пункта 2 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление подлежит направлению налоговым органом налогоплательщику).

ФНС в своем письме № БС-4-21/18529@ от 15.09.2017 выразила мнение, что указанные отношения могут регулироваться исходя из гражданского законодательства с учетом принципа свободы в установлении участниками соответствующих отношений своих прав и обязанностей на основе договора (например, договора поручения и т.п.) и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора в соответствии со статьями 1, 421 ГК РФ.

 

Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении № Ф09-2479/15 от 26.05.2015 пояснил, что права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Суд отметил, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Многие коммерческие организации для расширения объемов продаж используют услуги посредников по договорам комиссии, договорам поручения или агентским договорам.

При этом бухгалтерам следует помнить, что порядок бухгалтерского учета сделок, осуществляемых через посредников, очень сильно зависит от условий заключаемых договоров, отмечает Екатерина Анненкова, аудитор, аттестованный Минфином РФ, эксперт по бухгалтерскому учету и налогообложению ИА «Клерк.Ру».

Так, в частности, одним из основных моментов является условие о не/участии посредника в расчетах с покупателями продукции, товаров, работ, услуг.

Подробней о законодательной базе посреднических договоров, а так же о некоторых особенностях бухгалтерского учета сделок, осуществляемых через посредников, читайте в статье «Агентский договор, договоры комиссии и поручения. Сходство и различия».

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А27-8613/2012 от 17.01.2012 подтвердил, что поскольку общество свои обязательства по договору поручения не исполнило, договор должен признаваться действующим даже после истечения срока его действия.

ФАС указал, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А45-7962/2012 от 27.12.2012 подтвердил, что в случае отмены поручения поверенный должен возвратить полученные от доверителя средства в части, превышающей объем выполненных работ.

ФАС отметил, что истец отменил поручение. Это влечет прекращение договора поручения по истечении 30 дней после получения поверенным извещения.

Если договор поручения прекращен до того как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Судами установлено, что доверитель выплатил поверенному вознаграждение за весь объем выполняемых поверенным работ, которые включают в себя не только действия по заключению от имени доверителя договора на технологическое присоединение электроустановки, но и получение разрешения, технических условий.

Поскольку доверитель отменил поручение, поверенный не вправе удерживать полученные по этой сделке платежи, если они не соразмерны выполненной им работе.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 25 марта 2010 г. N Ф09-1948/10-С3 подтвердил, что при определении поверенным налогооблагаемой базы как по налогу на прибыль, так и по НДС подлежит учету только сумма агентского вознаграждения, а не сумма выручки, полученной от реализации товара в интересах доверителя.

ФАС указал, что по договору поручения одна сторона - поверенный обязуется совершить от имени и за счет другой стороны - доверителя определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. По смыслу указанных норм у посредника не возникает права собственности на товары ни в момент их приобретения, ни в момент реализации.

Суд постановил, что сумма, выплаченная за оказанные юридические услуги своему главбуху, подлежит  возмещению за счет проигравшей стороны.

Интересы общества в арбитражном суде представлял сотрудник, состоящий в штате организации в должности главного бухгалтера, в должностные обязанности которого не входит ведение юридической работы.

Общество заключило с ним договор поручения,  в соответствии с которым вознаграждение названного лица составляет 6000 руб.

При таких обстоятельствах суд постановил сумму 5220 руб., выплаченную ответчиком своему главбуху на основании договора поручения за исполнение обязанностей, не связанных с его трудовой деятельностью, следует признать относящейся к расходам на оплату услуг иных лиц, оказывающих юридическую помощь, подлежащей возмещению за счет проигравшей стороны. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2007 N А21-6986/2006)