Материалы с тегом договор поставки

В большинстве случаев покупатели при оформлении договора с поставщиками не включают туда условие об обязательной выдаче счета-фактуры. Такой вариант ответа выбрали 56% участников опроса, которые уверены, что предоставить необходимые документы поставщик обязан вне зависимости от условий договора. Еще 10% опрошенных также не включают в договор вышеназванное условие, но при этом понимают, что рискуют.

Напомним, недавно мы рассказывали о решении Арбитражного суда, который не поддержал покупателя, требующего от поставщика выдачи счета-фактуры. Условиями договора прямой обязанности по передаче ответчиком счета-фактуры не было предусмотрено, а значит у него отсутствует гражданско-правовое обязательство по передаче счета-фактуры, говорится в решении суда.

В обязательном порядке включают в договор условие о выдаче счета-фактуры, дабы не лишиться права на вычет по НДС, 27% опрошенных.

Еще 7% респондентов применяют УСН, поэтому все эти «счет-фактурные» проблемы их не касаются.

 

Поставщик не обязан выдавать покупателю счет-фактуру, если это не предусмотрено договором. К такому выводу пришел Арбитражный суд Москвы, рассматривая дело № А40-110081/16-126-945.

Одна компания через суд пыталась принудить другую компанию выдать накладную и счет-фактуру на товар, за который было заплачено 720 тыс. рублей. Добровольно фирма-продавец отказалась передать покупателю вышеназванные документы, ограничившись актом приемки-передачи ТМЦ.

Покупатели надеялись через суд добиться справедливости и наконец-то получить право на вычет по НДС. Но не тут-то было. Суд встал на сторону продавцов.

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Счет-фактура не является ни вещью, которую ответчик был обязан передать истцу, ни принадлежностью товара, ни документом, относящимся к товару. Кроме того, условиями договора прямой обязанности по передаче ответчиком счета-фактуры также не установлено, а значит у него отсутствует гражданско-правовое обязательство по передаче счета-фактуры, говорится в решении суда.

Суд указал, что истец избрал ненадлежащий способ судебной защиты.

Апелляционная и кассационная инстанции также отказали покупателю в удовлетворении его требований.

Отметим, что данное решение впечатлило участников нашей группы на Фейсбуке.

- Просто забудь все, что между нами было.
- В смысле? А как же счет-фактура по приобретенной у вас же продукции?
- Забудь.

Если поставщик не предоставил вам счет-фактуру по приобретенному товару и этого не было в условиях договора - просто забудьте и про все, что между вами было, и про возможность получить вычет НДС.

Я фигею, дорогая редакция.... как оказалось, выставить сч-ф это не обязанность, определенная законом, а договорные отношения)))

- Ольга Александрова

Как выяснилось в ходе обсуждения, некоторые компании очень предусмотрительны и включают в договор пункт об обязательной выдаче счета-фактуры продавцом. Причем оговаривается, в какой редакции он должна быть, что он должна быть правильно заполнен согласно правилам, выделен НДС и так далее. Кроме того, договором предусмотрена ответственность поставщика за непредоставление счета-фактуры.

А вы столь же предусмотрительны при составлении договоров?

Если ИП продает товары бюджетным и некоммерческим организациям по договору поставки или по госконтракту, то это не розничная торговля. Значит, под ЕНВД не подпадает. Такой вывод сделал АС Волго-Вятского округа в постановлении от 28.06.2017 N Ф01-2330/2017.

В суд обратилась предпринимательница, которой был доначислен налог по УСН с выручки от продажи товаров муниципальным и государственным учреждениям по муниципальным и государственным контрактам. По её мнению она правомерно применяла ЕНВД по такой деятельности. Товары в розничной торговой сети предприниматель продавала на основании публичного договора, при этом, по мнению ИП, особый статус покупателей (государственные учреждения) не отменяет розничный характер договоров купли-продажи, поскольку товар использовался покупателями для иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Однако суды всех трех инстанций не согласились с мнением ИП. Исследовав документы, судьи нашли признаки договоров поставки, в частности обязаность поставить в собственность  покупателю товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого согласована в спецификации, а условия о согласовании цены, сроке действия договора, и указали на то, что доставка товара производится транспортом поставщика.  В договорах стороны также установили обязанность получателя товара совершать все необходимые действия обеспечивающие принятие товаров поставленных в соответствии с договорами, а также условия о недопоставке и замене товара ненадлежащего качества, об ответственности сторон за нарушение объема и сроков поставки (оплаты) товара.

Довод ИП о том, что учреждения не использовали товары в предпринимательской деятельности, впечатления на судей не произвел. В качестве контраргумента предпринимательнице было указано на  пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", в котором в частности указано на то, что под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Бюджетные учреждения товары (одежду, обувь) приобретали для осуществления одного из основных видов деятельности, определенных уставом бюджетных учреждений, а именно: для обеспечения своей деятельности, нужд своих пациентов или воспитанников.

В результате рассмотрения дела суды пришли к выводу о том, что осуществляемая Предпринимателем деятельность по реализации товаров, в том числе бюджетным и некоммерческим организациям, на основе договоров поставки, а также государственных и муниципальных контрактов, относится к предпринимательской деятельности в сфере оптовой торговли, результаты от занятия которой подлежит налогообложению в общеустановленном порядке либо в порядке упрощенной системы налогообложения.

В случае получения продавцом от покупателя денежных средств в качестве обеспечения исполнения предусмотренных договором поставки обязательств, в том числе по оплате товара, указанные денежные средства на основании абзаца второго пункта 1 статьи 154 и подпункта 2 пункта 1 статьи 167 НК РФ включаются в налоговую базу по НДС. Об этом сообщает Минфин РФ в письме № 03-07-11/47861 от 16.08.2016 г.

Таким образом, ведомство приравняло обеспечение исполнения обязательств по договору к авансу.

 



Все об оформлении договорных отношений и исполнении обязательств от руководителя департамента методологии бухгалтерского учета, налогообложения и права Учебного центра "Аудит-Классик" Бухаловой Оксаны Александровны.

Ни для кого не секрет, что зачастую мошенники используют судебные органы в качестве инструмента для установления тех или иных юридически значимых фактов с помощью поддельных документов. Нередки ситуации, когда недобросовестный истец в обоснование своей позиции прикладывает к исковому заявлению сфальсифицированные документы с целью установления через суд факта возникновения задолженности.

Минфин РФ в письме от 12.01.16 № 03-07-09/140 рассмотрел ситуацию по поставке товаров в адрес одного и того же лица в рамках долгосрочного договора.

Ведомство пояснило, что в данной ситуации поставщик может выставить один счет-фактуру на несколько поставок. Главное, чтобы эти поставки были произведены в рамках пятидневного срока, необходимого для выставления счета-фактуры. Ведь согласно пункту 3 статьи 168 НК РФ счета-фактуры при реализации товаров выставляются не позднее пяти дней со дня отгрузки.

Свои выводы чиновники обосновали тем, что налоговое законодательство не содержит требования о выставлении отдельного счета-фактуры на каждый вид продукции, поставленной одному покупателю.

ИП и ООО собираются заключить договор поставки.

У покупателя очень большие запросы, не успев сделать заказ, уже настроен на негатив. Будет ли от названия договора зависеть размер налога, надо ли отслеживать, что с товаром будет делать покупатель?

-  волнуется автор темы "Как назвать договор" на форуме Клерк.Ру.

Редакция Клерк.Ру приглашает всех желающих принять участие в обсуждении этой и других тем. В настоящее время на форуме находятся 2098 посетителей и проходит конференция "Обмен электронными документами и сюрпризы от ФНС".

 

Минфин РФ в своем письме № 03-11-11/48486 от 21 августа 2015 г. разъясняет возможность применения системы ЕНВД в отношении реализации товаров по договорам поставки и государственным (муниципальным) контрактам.

В письме отмечается, что торговля, не относящаяся к розничной, не подлежит налогообложению ЕНВД. Так, к розничной торговле не относится реализация товаров в соответствии с договорами поставки.

Предпринимательская деятельность в сфере реализации товаров, осуществляемая на основании договоров поставки, а также связанная с реализацией по муниципальным и госконтрактам, независимо от формы расчетов с покупателями должна облагаться налогами в рамках иных режимов налогообложения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении № А03-18644/2014 от 28.07.2015 признал, что оборотно-сальдовая ведомость не подтверждает наличие задолженности по договору.

Суд отметил, что на истца возлагается обязанность доказать наличие самого гражданско-правового обязательства и его размер.

Доказательства должны подтверждать факт передачи товара продавцом и получение его покупателем.

Поскольку совершение действий по передаче товара одним лицом другому лицу при осуществлении предпринимательской деятельности направлено на установление прав и обязанностей, то такие действия свидетельствуют о совершении двухсторонней гражданско-правовой сделки между этими лицами.

Факт совершения двухсторонней сделки не может быть подтвержден только односторонними документами.

Оборотно-сальдовая ведомость и карточка счета являются внутренними бухгалтерскими документами истца, не относятся к первичным документам бухгалтерской отчетности, а, следовательно, не подтверждают наличие задолженности по договору.

Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении № Ф06-24746/2015 от 01.07.2015 пояснил, что получение товара без доверенности само по себе не является основанием для отказа от его оплаты.

Суд отметил, что полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель, то есть получение товара без доверенности само по себе не может свидетельствовать о том, что товар не был доставлен покупателю.

Кроме того, факт поставки товара подтверждается оригиналом товарной накладной, по которой ответчик возвратил частично товар. При таких обстоятельствах оснований для отказа от договора не имеется.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении № А01-2006/2014 от 26.06.2015 признал, что поставщик, не получив предоплату в полном размере, мог по своему выбору отказаться от поставки и взыскать убытки либо приостановить исполнение своего обязательства.

Суд указал, что при непредоставлении обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства (не передавать товар до его оплаты покупателем).

Если исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в Постановление № Ф03-2277/2015 от 17.06.2015 признал, что что отсутствие в материалах дела доверенности на получение товара от истца не могут подтверждать неполучения покупателем товара.

ФАС указал по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом полномочия на получение товара, доставленного покупателю, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель. В частности, из наличия у лица доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в постановлении № Ф03-2316/2015 от 17.06.2015 пояснил, что если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, покупатель вправе отказаться от переданного товара и от его оплаты.

Суд отметил, что когда обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Обязательства сторон по договору купли-продажи являются встречными в силу закона.

Законом установлено право покупателя принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров, в случае, если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте.