договор хранения

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-3282/11-С5 от 29.06.2011 подтвердил довод о недопустимости удержания обществом в качестве самозащиты своих гражданских прав всей партии зерна, стоимость которого значительно превышает сумму задолженности по договору хранения.

ФАС отметил, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно быть выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Между тем, способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не должны выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения.

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А43-18673/2010 от 07.06.2011 признал, что суды обоснованно отклонили доводы хранителя о выкупе им спорного имущества, так как договором хранения такой возможности не предусмотрено.

ФАС отметил, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение.

При этом хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 31 марта 2010 г. N Ф09-2044/10-С5 подтвердил, что соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение переданного на хранение имущества предполагает вознаграждение в размере, определенном соглашением сторон.

ФАС отметил, что по договору хранения одна сторона обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности, может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. При этом размер вознаграждения равен сумме, определенной договором, если стороны не достигли соглашения о повышении размера вознаграждения по истечении срока хранения.

МинФин РФ в своем письме №03-03-06/1/285 от 28.04.2009 рассмотрел особенности учета расходов на добровольное страхование имущества, которое налогоплательщик использовал при осуществлении деятельности, направленной на получения дохода. При этом ведомство поясняет ситуацию для организации, оказывающей клиентам услуги по хранению автомобилей по договорам, в которых установлена обязанность самой организации по страхованию данной деятельности.

Минфин отмечает, что страхование деятельности организации, связанной с оказанием клиентам услуг по хранению автомобилей, является условием осуществления организацией своей деятельности в силу договоров, заключенных между организацией и клиентами, а не в силу действующего законодательства. При этом страхование такой деятельности не является обязательным видом страхования, а также не относится к видам добровольного страхования, расходы на которые учитываются для целей налогообложения прибыли организаций.

Таким образом, расходы в виде страховых взносов по договорам страхования в этом случае не могут учитываться в составе расходов для целей налогообложения прибыли.