Материалы с тегом доказательства

У «Клерка» оказалось в распоряжении внутреннее руководство налоговиков. В недрах ФНС России родилось письмо, которое уже доведено до сведения нижестоящих региональных управлений и далее до ИФНС на местах. В письме - о том, как проводить предпроверочный анализ деятельности группы налогоплательщиков, чтобы собрать эффективную доказательную базу.

Разыгравшиеся в человеке эмоции «затуманивают» мышление. Кипящие гневом люди не замечают неувязок в логике. Однако письменный спор меньше способен вывести человека из равновесия. Поэтому, когда человек убеждает письменно, у него меньше возможностей скрыть какие-то провалы или неувязки в логических построениях. Всем пишущим следует более строго выстраивать цепочку доказательств. Как же этого достичь?

Изменения в статью 303 УК позволят сократить количество случаев фальсификации доказательств по экономическим делам со стороны органов внутренних дел. Об этом в ходе пресс-конференции "Модернизация законодательства  в экономической сфере" заявил уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

28 ноября Совет Федерации одобрил пакет поправок в Уголовный кодекс РФ. В числе прочего поправки направлены на усиление ответственности сотрудников органов внутренних дел за недобросовестный подход к возбуждению уголовных дел.

В частности, название статьи 303 УК меняется с "Фальсификация доказательств" на "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности". До сих пор ст.303 содержала упоминание о подобной ответственности в отношении участников процесса (потерпевшего и обвиняемого), а также следователя, прокурора и адвоката.

Теперь в нее вводится четвертая часть, где описывается степень уголовной ответственности еще и за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности. Согласно поправке, ответственность может колебаться от штрафа в размере до 300 тыс. рублей до лишения свободы на срок до 4 лет.

"Сегодня оперативно-розыскная деятельность регулируется лишь внутренними регламентами [rubricator=155]МВД[/rubricator], - пояснил Борис Титов. - Приходят, изымают документы, в результате не находят никаких доказательств вообще. А вообще-то надо обосновать свой приход, чем он мотивирован. Если же в суде обнаружится, что документ, положенный в основу обвинения, просто-напросто подделан, это может обернуться уголовной ответственностью в первую очередь для оперативника, который его фальсифицировал".

В ближайшее время перед судом предстанет чемпион мира по смешанным единоборствам Расул Мирзаев, которого обвиняют в убийстве студента Ивана Агафонова в августе прошлого года.

Однако адвокат потерпевшей стороны накануне заявила, что утрачено основное доказательство вины Мирзаева (диск с записью камер видеонаблюдения). На диске был запечатлен момент удара, на записи видно, что никакой словесной перепалки между Мирзаевым и Агафоновым не было, спортсмен подошел к нему и ударил без всяких слов. Этот диск, хранящийся у следователей, оказался механически поврежден – просмотреть его не представляется возможным. Адвокат Оксана Михалкина утверждает, что доказательство испорчено умышленно, передает ИТАР-ТАСС.

Между тем она намерена добиваться, чтобы суд приобщил к материалам дела копию этой видеозаписи, сделанную ей еще в январе при просмотре диска.

Отметим, что предварительное расследование по делу Мирзаева было завершено накануне. Статья, по которой он обвиняется, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

Ссылки по теме:

Доказательство как особый логический способ обоснования истины имеет свое строение. Всякое доказательство включает: тезис, аргументы, демонстрацию.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 1 февраля 2010 г. по делу N А56-58531/2008 признал необоснованность довода о том, что суды в любом случае не могут отказать участнику судебного разбирательства в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.

Здесь ФАС отметил, что в соответствии с нормами процессуального права заключение экспертизы является одним из доказательств по делу, не имеющим приоритета над другими доказательствами. При этом достаточность доказательств определяется судом, рассматривающим дело по существу.

С учетом изложенного суды вправе отклонить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, если к придут к выводу о достаточности уже имеющихся в деле доказательств.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 3 декабря 2009 г. N Ф09-9495/09-С2 признал, что полученные налоговым органом бухгалтерские документы налогоплательщика из органа внутренних дел, которые были изъяты последним у общества с нарушением закона, не могут быть использованы в качестве доказательств.

ФАС отметил, что доводы налогового органа о законности истребования им бухгалтерских документов у органа внутренних дел и использования их в качестве доказательств, подтверждающих занижение налогоплательщиком доходов в целях налогообложения, подлежат отклонению.

В любом случае полученные органом внутренних дел с нарушением закона доказательства по истечении определенного времени не перестают быть таковыми, то есть полученными с нарушением закона.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 13 августа 2009 г. N Ф09-5869/09-С3 указал, что, поскольку ответчик признал взыскиваемую с него сумму долга, и судом это признание принято, исковые требования в данной части удовлетворены правомерно.                                   

Здесь ФАС отметил, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящим правилом, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд не принял электронную переписку в качестве доказательства. Арбитры посчитали, что в письмах не хватает подробностей. В частности, в споре о сроке вывоза контейнеров судьи указали, что в электронных письмах «не указаны характеристики груза, перечень необходимых для оформления груза документов, условия, при которых обеспечивается вывоз контейнеров со склада в течение пяти дней». (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2008 г. N А56-10849/2007).

Суд отказал гражданину в удовлетворении иска к компании о взыскании действительной стоимости доли при выходе из общества на основании ст. 94 ГК РФ и ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Арбитры отметили, что истец не доказал факт отправки и вручения ответчику заявления о выходе из состава участников общества. В материалах дела им были представлены оригиналы почтовых уведомлений с подписями о вручении заказных писем, подлинные квитанции об отправке заказных писем и подлинный список на отправку заказной корреспонденции - что, по его мнению, надлежащим образом доказывает факт уведомления общества.

Однако суд кассационной инстанции согласился с выводами нижестоящего суда о том, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, что истец направил в адрес именно заявление о выходе из состава участников. Вывод суда содержится в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 21.08.2008 N А43-24979/2007-28-474.

Налоговая инспекция в доказательство своей позиции представила ксерокопию договора между организациями с отметкой "копия верна".

Директор компании отрицал факт подписания данного документа. Оригинал документа также найти не удалось. Поэтому арбитры пришли к обоснованному мнению о недопустимости данных доказательств. (Постановление ФАС МО от 3 июля 2008 года № КА-А41/4606-08).