дополнительные документы

Арбитражный суд Московского округа в Постановлении № А41-67765/2013 от 07.04.2015 пояснил, что налогоплательщик в обоснование своей позиции по делу вправе представить дополнительные доказательства, ранее не изученные инспекцией, непосредственно в суд.

Суд указал, что по общему правилу сбор и раскрытие доказательств осуществляется как налоговым органом, так и налогоплательщиком на стадии осуществления мероприятий налогового контроля и в ходе досудебного разрешения налогового спора.

В случае представления дополнительных доказательств суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе в целях предоставления другой стороне возможности ознакомления с ними и представления опровергающих их доказательств объявить перерыв в судебном заседании или отложить судебное разбирательство.

При этом в целях получения доказательств, опровергающих дополнительные доказательства, лицо, участвующее в деле, вправе заявлять ходатайство об истребовании судом необходимых доказательств с обоснованием причин невозможности самостоятельного получения этих доказательств.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А32-47973/2011 от 11.07.2012 пояснил, что частичное представление обществом дополнительно запрошенных таможней доказательств в подтверждение заявленной таможенной стоимости товара не свидетельствует о недобросовестности декларанта.

ФАС отметил, что непредставление обществом таможенному органу части дополнительно запрошенных документов обусловлено объективными причинами. Кроме того, таможня не доказала необходимость в них для определения таможенной стоимости по первому методу. Довод кассационной жалобы о непредоставлении декларантом дополнительно запрошенных доказательств противоречит названному выводу судов и материалам дела.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество представило в таможню все документы, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости по цене сделки. Общество заявило таможенную стоимость на основе цены товаров, фактически уплаченной продавцу.

При этом в силу положений таможенного законодательства таможня должна не просто сомневаться в достоверности заявленной декларантом стоимости товаров, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения названного метода оценки товара.

Оценив представленные обществом документы, которыми таможня располагала при оформлении товаров, и не выявив признаков недостоверности, суды сделали правильный вывод о том, что заявленная декларантом таможенная стоимость товаров надлежаще подтверждена, таможня неправомерно отказала в принятии заявленной обществом таможенной стоимости по цене сделки.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:                           

ФАС Северо-Кавказского округа

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № Ф03-574/2011 от 16.03.2011 пришел к выводу о неправомерном истребовании налоговым органом дополнительных документов, поскольку данные документы не подтверждают принятие товаров к учету и, следовательно, не обязательны для представления в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов и возмещения НДС.

ФАС указал, что налоговый орган может истребовать дополнительные документы, но только в том случае, если при проведении камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в [advert=76]налоговой декларации[/advert] и противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах.

Об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки не выявил ошибок и иных противоречий в представленной [advert=98]предпринимателем[/advert] уточненной декларации по НДС. При таких обстоятельствах является правильным вывод суда о том, что налоговый орган не может истребовать дополнительные документы.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А56-8552/2010 от 24.01.2011 признал, что банк незаконно отказал конкурсному управляющему в закрытии счетов, сославшись на необходимость представления дополнительных документов, а именно: банковской карточки и копии паспорта.

ФАС отметил, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Таким образом, договор банковского счета расторгается сторонами с момента получения банком заявления конкурсного управляющего. В соответствии со статьей 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием для закрытия счета клиента.

При этом в законодательстве не установлена обязанность конкурсного управляющего представлять при закрытии расчетных счетов в банке нотариально заверенную копию паспорта и новую банковскую карточку.

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-27538/10-20-203 от 21.01.2011 пояснил, что законодательство не предусматривает обязанности налогоплательщика представлять в налоговый орган вместе с налоговой декларацией по налогу на прибыль документы, подтверждающие правильность исчисления налога.

ФАС отметил, что при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если представление таких документов вместе с налоговой декларацией (расчетом) не предусмотрено НК РФ.

Обязанность налогоплательщика по предоставлению дополнительных документов возникает при проверке правомерности использования налоговых льгот; при подаче налоговой декларации по НДС, в которой заявлено право на возмещение налога; при проверке правильности исчисления налогов, связанных с использованием природных ресурсов.

Представление же налоговой декларации по налогу на прибыль не является одним из тех случаев, когда инспекция вправе запросить дополнительные документы.

Налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы при подаче [advert=76]налоговой декларации[/advert], в которой заявлено право на возмещение налога. Об этом сообщила ФНС, ссылаясь на Письмо Минфина РФ от 27.12.2007 г. N 03-02-07/2-209. (Письмо ФНС РФ от 17/01/2008 N ШС-6-03/24)

Если в декларации по НДС налог заявлен к уплате, то налоговики не имеют права требовать дополнительные документы при камеральной проверке.

Налоговики имеют право требовать дополнительные документы только если в декларации по НДC заявлено право на возмещение налога. (Письмо Минфина РФ от 27.12.2007 № 03-02-07/2-209).