Материалы с тегом допустимое доказательство

В ходе налоговых проверок налоговыми инспекторами в качестве доказательств совершения налогового правонарушения очень часто используются материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий работниками полиции. И это неправомерно, поскольку использовать эти материалы налоговики могут, но лишь в качестве информации для своей работы, что бы в ходе проведения налоговой проверки добыть собственные доказательства, соответствующие требованиям НК РФ, предъявляемые к доказательствам.

ФНС РФ в письме № СА-4-7/5589 от 31.03.2016 г. рассказала о том, какой скриншот могут принять в суде в качестве доказательства.

Использование снимков с экранов в качестве доказательств регулируется частью 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в которой указано, что документы, полученные в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом РФ.

Судебная практика позволяет сделать вывод, что суды принимают "скриншоты" в качестве надлежащих доказательств, если они содержат определенные данные:

  • должен быть виден адрес сайта;
  • на снимке экрана должны быть видны время и дата получения информации;
  • скриншот должен содержать данные о лице, которое произвело его выведение на экран и дальнейшую распечатку;
  • должен содержать данные о программном обеспечении и использованной компьютерной технике;
  • скриншлот надо заверить печатью и подписью руководителя предприятия, либо уполномоченного лица.

Госдуме рекомендовано принять в первом чтении проект федерального закона 492044-6 об отнесении материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к доказательствам по делам об административных правонарушениях.

Депутаты отмечают, что сейчас к средствам доказывания закон относит письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей. Кроме того, в качестве доказательств в настоящее время также признаются аудио- и видеозаписи.

При этом законом допускается возможность не рассматривать материалы фотосъемки, звуко- и видеозаписи в качестве доказательств.

Поправки предписывают рассматривать фото и видеозаписи, включая материалы автомобильных видеорегистраторов в качестве доказательств в суде.

Правительство РФ подготовило отрицательный отзыв на законопроект, закрепляющий недопустимость доказательств, полученных следствием от задержанных лиц до составления протокола.

В соответствии с проектом в качестве недопустимых доказательств признавались любые сведения, полученные от задержанного до составления протокола задержания без участия защитника.

По мнению кабинета министров, данный законопроект не может быть принят, поскольку сейчас в законодательстве уже содержится комплекс мер по противодействию злоупотреблениям со стороны органов предварительного следствия.

Так, никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому унижающему человеческое достоинство обращению, а нарушение норм УПК судом, прокурором, следователем и дознавателем влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

Правительством Российской Федерации одобрен разработанный Минюстом России проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как сообщает пресс-служба Минюста, электронному документу, соответствующему требованиям, установленным законодательством, и подписанному электронной подписью, предлагается предоставить статус письменного доказательства без необходимости дополнительного подтверждения его документом на бумажном носителе.

Электронные документы в качестве письменных доказательств смогут предоставлять в суд не только участники гражданского и арбитражного судопроизводства, но также потерпевший, обвиняемый, их защитники и законные представители, иные участники уголовного судопроизводства. Законопроектом предоставляется право участвующим в деле лицам направлять представления, заявления, жалобы и иные документы в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Принятие законопроекта необходимо для создания современной и эффективной системы электронного документооборота в судах, создания единого пространства доверия электронной подписи, обеспечения электронного взаимодействия судов с лицами, участвующими в деле, иными государственными органами и нотариатом.

Правительство РФ поддержало законопроект ЛДПР об отнесении материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Как сообщает пресс-служба Госдумы, законопроект призван облегчить долю автомобилистов, которым приходится участвовать в судебных заседаниях, а именно – придать данным в цифровой форме твердый статус судебных доказательств. Сегодня такие данные в ходе юридических разбирательств либо не принимаются во внимание и не исследуются должным образом.

Один из авторов законопроекта, председатель Комитета по делам общественных объединений Ярослав Нилов отметил, что необходимость принятия этой меры назрела давно. «Сегодня законопроект поддержало Правительство, надеемся и на принятие его парламентским большинством. Этого ждут наши граждане – автовладельцы».

Госдума рассмотрит законопроект об обязательности отнесения материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Как сообщают авторы законопроекта, он предписывает рассматривать материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи (в том числе, и материалы фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки) в качестве доказательств в судебном процессе.

Закон предлагается ввести в действие спустя три месяца после опубликования.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-1344/2013 от 16.04.2013 пояснил, что суд освобождается от обязанности осуществить проверку доказательств на предмет фальсификации, лишь если лицо, представившее их, выразит согласие на исключение этих доказательств из предмета исследования.

ФАС отметил, что если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Следовательно, суд обязан предпринять меры к проверке такого заявления; отказ в его рассмотрении со стороны суда не допустим.

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А49-5784/2012 от 26.03.2013 подтвердил, что суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства принятые судами нижестоящих инстанций.

ФАС отметил, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом оценка доказательств по делу является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и ее изменение в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 15 марта 2010 г. по делу N А55-11919/2009 подтвердил, что опросы руководителей организаций правомерно не приняты в качестве надлежащих доказательств, поскольку в опросах в строке о предупреждении об уголовной ответственности отсутствуют подписи опрашиваемых.

ФАС указал, что в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол.

Показания свидетеля могут быть получены по месту его пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности не в состоянии явиться в налоговый орган, а по усмотрению должностного лица налогового органа - и в других случаях.

При этом перед получением показаний должностное лицо налогового органа предупреждает свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 27 февраля 2010 г. по делу N А27-929/2009 признал, что арбитражный суд неправомерно отклонил в качестве доказательства протокол допроса свидетеля со ссылкой на то, что он был допрошен не по месту нахождения налогоплательщика и инспекции.

ФАС указал, что в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол.

Показания свидетеля могут быть получены по месту его пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности не в состоянии явиться в налоговый орган, а по усмотрению должностного лица налогового органа - и в других случаях.

Учитывая, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, запрещающих допрос свидетелей вне территории налогоплательщика, вывод арбитражного суда о незаконности допроса данного свидетеля необоснован.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 14 января 2010 г. по делу N А70-1708/2008 подтвердил, что копия договора не может быть признана допустимым доказательством по делу в арбитражном суде, безусловно подтверждающим юридический факт.

ФАС указал, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.