драгметаллы

Накануне был опубликован Федеральный закон от 27.06.2018 № 159-ФЗ о внесении изменений в статьи 164 и 165 НК.

Налогоплательщикам, осуществляющим без лицензии на пользование недрами производство драгоценных металлов из лома и отходов, содержащих драгметаллы, предоставляется право на применение ставки по НДС в размере 0%.

Федеральным законом предусматривается, что указанная налоговая ставка применяется такими налогоплательщиками при реализации драгоценных металлов Государственному фонду драгоценных металлов и драгоценных камней РФ, фондам драгоценных металлов и драгоценных камней субъектов РФ, Банку России, банкам.

С 1 июня вступит в силу две поправки в Налоговый кодекс. Обе они касаются драгоценных металлов

Федеральный закон от 27.11.2017 № 343-ФЗ внес изменения в статью 46 части первой Налогового кодекса. Теперь взыскание налогов может осуществляться с банковских счетов в драгоценных металлах при недостаточности или отсутствии средств на рублевых и валютных счетах.

Взыскание налога со счетов в драгоценных металлах производится исходя из стоимости драгоценных металлов, эквивалентной сумме платежа в рублях. При этом их стоимость определяется исходя из учетной цены на драгоценные металлы, установленной Центральным банком РФ на дату продажи.

Этим же законом № 343-ФЗ внесены изменения в главу 21  части вторую Налогового кодекса. С 1 июня 2018 года банковские операции с драгоценными камнями исключаются из перечня операций, освобождаемых от обложения НДС

Еще один документ касается всех налогоплательщиков-организаций. В соответствии приказо ФНС России от 29.12.2016 N ММВ-7-14/729@ 1 июня 2018 года на сайте ФНС России осуществляется первое размещение наборов открытых данных об организациях.

Будут опубликованы следующие сведения об организациях:

  • о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам;
  • о налоговых правонарушениях и мерах ответственности за их совершение;
  • о применяемом организацией специальном налоговом режиме и о ее участии в консолидированной группе налогоплательщиков;
  • о среднесписочной численности работников организации;
  • об уплаченных организацией суммах налогов и сборов, о суммах страховых взносов;
  • о суммах доходов и расходов по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности организации.
Указанные сведения будут размещаться на сайте ФНС России ежегодно 1 июня.

С 1 июня 2018 вступает в силу Постановление Правительства №321 от 24.03.2018 по проведению эксперимента маркировки отдельных видов драгоценных металлов, камней и изделий из них контрольными знаками.

Замглавы Минфина Алексей Моисеев пояснил, что конечная цель маркировки - это маркировка не только на готовом изделии, но ещё и на отдельных составляющих - на кольце и на вставке. Сейчас изучается технология, которая позволит маркировать бриллианты, отметил Моисеев.

«На первом этапе все будет производиться без изменения формы клеймения на самих изделиях, а бирка, прикрепленная к изделию, будет иметь двухмерный читаемый код. Покупатель сможет в настройках с помощью смартфона прочитать на бирке откуда золото, камень, где был он огранён, собран и т.д.», - рассказал Алексей Моисеев.

По его словам, это делается для того, чтобы исключить некачественный товар на рынке «когда проба, которая стоит на изделии, совершенно не соответствует пробе, которая есть в изделии».

С 1 июня 2018 стартует пилотный проект по маркировке драгоценных металлов, камней и изделий из них. Нюансы проекта прописаны в Постановлении Правительства №321 от 24.03.2018.

На днях состоялась встреча с представителями отрасли, в которой, в том числе, принял участие замглавы Минфина Алексей Моисеев.

Среди тем, которые обсудили участники встречи - инновационные разработки в области рентгеновской оптики и алмазной электроники, защита природных алмазов путем нанесения на них меток.

По словам Алексея Моисеева, маркировка драгкамней и драгметаллов будет запущена в промышленную эксплуатацию в 2019 году, после завершения соответствующего эксперимента. 

Система маркировки предполагает нанесение двух меток. Первая - физическая на драгкамне или изделии, которую мог бы прочитать специальным оборудованием инспектор Пробирной палаты, вторая - метка на этикетке, которую бы считывал смартфон. Инспектор Пробирной палаты будет сверять информацию на бирке с данными на изделии.

Система будет отражать и стадии переработки алмаза в бриллиант, а слитка драгметалла - в ювелирное изделие, а также данные о «повторном входе» - переплавке изделия.

«Вопрос технологически один: как нанести метку на бриллиант, чтобы не испортить его качества», - сказал замминистра. Вариант решения этой задачи предложил Технологический институт сверхтвердых и новых углеродных материалов (ТИСНУМ). Физически маркироваться лазерными метками будут бриллианты свыше 1 карата, алмазы свыше 2 карат. Наносить метки будут Пробирная палата или Гохран. 

Одна из целей эксперимента - подтверждение подлинности отдельных видов драгметаллов, драгкамней и изделий из них, а также их легального происхождения, что способствует защите интересов добросовестных производителей и потребителей ювелирных изделий, сообщает Минфин.

Первый опыт по маркировке товаров контрольными знаками, внедренный для меховых изделий, оказался вполне удачным, заявил глава Правительства Дмитрий Медведев, в своем вступительном слове на расширенной коллегии Минфина.

Эта практика будет распространяться на другие товары.

В 2017 году запустили «пилот» по маркировке лекарств. А на днях подписано Постановление Правительства №321 от 24.03.2018, которое начинает эксперимент по маркировке отдельных видов драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них– с 1 июня текущего года.

Цели эксперимента – апробация эффективности введения маркировки драгоценных металлов, камней и изделий из них юрлицами и ИП, осуществляющими операции с драгоценными металлами и камнями, для обеспечения контроля за оборотом отдельных видов драгоценных металлов, камней и изделий из них, подтверждения подлинности отдельных видов драгоценных металлов, камней и изделий из них, их легального происхождения; определение технических возможностей эксплуатации интегрированной информационной системы в сфере контроля за оборотом драгоценных металлов и драгоценных камней на всех этапах их оборота.

Сегодня депутаты приняли в первом чтении еще один законопроект с поправками в Налоговый кодекс. Изменения вносятся в порядок взыскания средств со счетов налогоплательщика.

Налоговая инспекция получит право взыскивать недоимки не только с рублевых и валютных счетов, но и с "металлических", т.е. со счетов в драгоценных металлах.

Законопроект предусматривает, что взыскание налога с таких счетов может производиться при недостаточности или отсутствии средств на рублевых и валютных счетах. При этом взыскание налога с металлического счета производится исходя из стоимости драгоценных металлов, эквивалентной сумме платежа в рублях. Стоимость драгоценных металлов определяется исходя из учетной цены на драгоценные металлы, установленной ЦБ РФ на дату продажи драгоценных металлов.

Кроме того, законопроект вносит изменение в статью 149 части второй НК РФ, направленное на исключение банковских операций с драгоценными камнями из списка освобождаемых от налогообложения. По мнению авторов проекта, это непрофильные для банков операции.

Заместитель министра финансов Алексей Моисеев сообщил журналистам, что Минфин рассмотрит вопросы обнуления пошлин на ввоз цветных драгкамней и на вывоз сырых алмазов.

Представитель Минфина пояснил, что обнуление пошлины на вывоз сырых алмазов должно быть произведено в рамках договоренностей с ВТО с 2016 года.

Замминистра отметил: «Ювелиры просят нас обнулить пошлину на импортируемые в РФ цветные камни, в России практически не производятся цветные камни, хотя мы являемся крупнейшим производителем алмазов».

По словам Алексея Моисеева, министерство будет обсуждать данное предложение и оценит возможные выпадающие доходы бюджета, передает ТАСС.

Российские банки поставили рекорд по продажам золота. В феврале 2015 года объем продаж банками драгметаллов вырос более чем в 2,3 раза по сравнению с аналогичным периодом 2014 года, а в январе годовое увеличение показателя было трехкратным.

В феврале объем продаж достиг 678,7 млрд. рублей, а в январе – 455,6 млрд. рублей.

За февраль 2015 года было продано 262,35 тонны против 201,47 тонны за февраль 2014 года (рост 30%). В январе было продано 183,38 тонны против 115,95 тонны за январь 2014 года (рост 58%).

Эксперты указывают, что наибольший объем продаж золота приходится на госбанки и крупные частные банки. В топ-10 входят ВТБ, его дочерний ВТБ 24, Сбербанк, Газпромбанк, ФК «Открытие», СМП-банк, Промсвязьбанк, «Уралсиб», МДМ-банк и Ланта-банк. Они в феврале 2015 года обеспечили 95% общего объема продаж, при этом госбанки продали золота на 531,6 млрд. рублей, а частные банки – на 151,6 млрд. рублей, пишет газета «Известия».

Ассоциация российских банков просит Центробанк РФ рассмотреть возможность поддержки ликвидности рынка драгметаллов и обеспечить покупку золота и серебра у банков в объемах, превышающих внутренний спрос в РФ. Письмо АРБ председателю Центрального банка РФ Эльвире Набиулиной «О поддержании Банком России ликвидности внутреннего рынка драгоценных металлов» опубликовано на сайте Ассоциации.

Как указывается в письме, в 2014 году планируемые объемы добычи и производства золота в РФ составят 275 тонн. При этом потребность внутреннего рынка, включая покупки ЦБ, не превышает 175 тонн. АРБ отмечает, что на золото в объеме 100 тонн на внутреннем рынке отсутствует спрос, и его реализация возможна только на внешнем рынке.

«Включение властями ЕС крупнейших российских банков в «секторальные» санкционные списки несет риск ухудшения условий реализации драгоценных металлов на внешнем рынке, а при негативной тенденции может последовать закрытие торговых лимитов и отказ от сотрудничества со стороны европейских банков. Отсутствие возможности реализации драгоценных металлов на европейском рынке может привести к существенному снижению ликвидности драгоценных металлов на внутреннем рынке, уменьшению объемов финансирования отрасли со стороны российских банков и, как следствие, к сокращению объемов добычи и переработки», - говорится в письме за подписью президента АРБ Гарегина Тосуняна.

Управление, в связи с обращениями налогоплательщиков и налоговых органов по вопросу о правомерности обложения налогом на добычу полезных ископаемых (НДПИ) драгоценных металлов (серебра), полученных в результате осуществленного процесса аффинажа концентрата, содержащего драгметаллы (лигатурного золота) доводит для сведения разъяснения ФНС России.
 
Согласно статье 336 Налогового кодекса Российской Федерации (Налоговый кодекс), объектом налогообложения НДПИ признаются полезные ископаемые, добытые из недр на территории Российской Федерации на участке недр, предоставленном налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
При этом положениями пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса добытым полезным ископаемым признана продукция горнодобывающей промышленности и разработки карьеров, содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр минеральном сырье, первая по своему качеству соответствующая одному из перечисленных в данной норме Налогового кодекса стандартов.
 
Статьей 1 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (далее - Федеральный закон № 41-ФЗ) добычей драгметаллов признано извлечение драгметаллов из коренных (рудных), россыпных и техногенных месторождений с получением концентратов и других полупродуктов, содержащих драгметаллы.
 
Аналогичное определение деятельности по добыче руд и песков драгметаллов дано также и в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности ОК 029-2001 (подраздел СВ «Добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических» код 13.20.41).
 
Положениями ГОСТ Р 52793-2007 «Металлы драгоценные. Термины и определения» руды и пески драгметаллов определены как содержащее драгметалл минеральное сырье.
 
Таким образом, из совокупности понятия добычи драгметаллов, данного Федеральным законом № 41-ФЗ, и классификации этого вида деятельности в ОК 029-2001, следует, что получение из указанного минерального сырья концентратов, содержащих драгметаллы, рассматривается как неотъемлемая часть процесса добычи этих драгметаллов, и, следовательно, относится непосредственно к виду добычных работ.
 
Основываясь на данном в Федеральном законе № 41-ФЗ понятии добычи драгметаллов, законодателем в подпункте 13 пункта 2 статьи 337 Налогового кодекса к объектам обложения НДПИ (в соответствии с пунктом 1 статьи 336 Налогового кодекса) отнесен такой вид полезного ископаемого, как содержащие драгметаллы концентраты и другие полупродукты, получаемые при извлечении этих металлов из коренных (рудных) (а также россыпных и техногенных) месторождений.
 
Содержащий драгметаллы концентрат в пункте 7 вышеназванного ГОСТ Р 52793-2007 определен как продукт обогащения содержащего драгметаллы минерального сырья, пригодный для переработки, в котором содержание драгметалла выше, чем в исходном сырье.
 
Одновременно в данном пункте ГОСТа указано, что:

- концентрат может содержать в различных соотношениях цветные и драгоценные металлы;
- наименования отдельных типов концентратов могут отражать наличие в них основного драгметалла, например «золотосодержащий концентрат».

Указанные золотосодержащие концентраты позиционируются в разделе C «Продукция и услуги горнодобывающей промышленности и разработки карьеров» Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93 в группе 1323000 «Руды и концентраты благородных металлов» по кодам 1323102 - 1323104, в том числе, по коду 1323104 - золото лигатурное, представляющее собой (согласно положениям ГОСТ Р 52793-2007) сплав золота с химическими элементами, состав которого установлен нормативным документом.
 
Техническими условиями ТУ 117-2-7-75 «Золото лигатурное. Технические условия» также определено, что золото лигатурное представляет собой сплав золота с примесью других металлов (в том числе, и с серебром).
 
Согласно вышеизложенному, золото лигатурное представляет собой вид добытого полезного ископаемого и, соответственно, объект обложения НДПИ, поскольку является:
а) в соответствии с положениями пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса - продукцией горнодобывающей промышленности и разработки карьеров, содержащейся в фактически добытом (извлеченном) из недр минеральном сырье (т.е. в руде и песках, содержащих драгметаллов), первой по своему качеству соответствующей техническим условиям организации-недропользователя (ТУ 117-2-7-75);
б) в соответствии с положениями подпункта 13 пункта 2 статьи 337 Налогового кодекса - золотосодержащим концентратом, полученным при извлечении драгметаллов из коренного (рудного) месторождения.
Положения пункта 1 статьи 338 Налогового кодекса предусматривают обложение НДПИ также и полезных компонентов, извлекаемых из недр попутно при добыче основного полезного ископаемого.
 
Таким образом, из буквального толкования данной нормы Налогового кодекса однозначно следует, что как объект обложения НДПИ рассматриваются полезные ископаемые попутно извлеченные (т.е., согласно положениям пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса, фактически добытые) из недр в процессе осуществления добычи основного полезного ископаемого (а, следовательно, и в процессе получения золотосодержащего концентрата).
 
Следовательно, обложению НДПИ подлежит серебро, попутно извлеченное (добытое) из недр в ходе осуществления процесса добычи золота (включая и процесс получения золотосодержащего концентрата).
 
В случае, если серебро (например, ввиду отсутствия у недропользователя технических возможностей для его извлечения из содержащего драгметаллы концентрата), было получено в процессе осуществления аффинажа этого концентрата, необходимо руководствоваться следующим.
 
В соответствии с положениями Порядка работы организаций, осуществляющих аффинаж драгоценных металлов, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.1998 № 972, при приеме на аффинаж содержащих драгметаллы концентратов аффинажным заводом осуществляется их контрольное опробование. Если по данным этого опробования доля химически чистого металла в сданном налогоплательщиком на аффинаж (т.е. входном) концентрате определится в ином размере, чем по данным налогоплательщика, то последним количество концентрата пересчитывается с учетом данных аффинажного завода.
 
Из изложенного следует, что если в ходе контрольного опробования в сданном на аффинаж (входном) концентрате определится содержание серебра, то налогоплательщик обязан, исходя из полученных по результатам этого опробования данных о доле его содержания, исчислить и уплатить соответствующую сумму НДПИ по указанному серебру, как по полезному ископаемому, извлеченному из недр попутно при добыче основного полезного ископаемого.
 
Непосредственно сам процесс аффинажа драгметаллов (т.е. процесс очистки извлеченных драгметаллов от примесей и сопутствующих компонентов, доведение драгметаллов до соответствия их обязательным требованиям) определен Федеральным законом № 41-ФЗ как производство этих металлов.
 
В то же время в силу абзаца второго пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса (а также положений постановления Пленума ВАС России от 18.12.2007 № 64, разъясняющих данную норму Налогового кодекса) не может быть признана полезным ископаемым продукция, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности, а также продукция, в отношении которой были осуществлены предусмотренные соответствующими стандартами технологические операции, не являющиеся операциями по добыче (извлечению) полезного ископаемого из минерального сырья (например, операции по очистке от примесей).
 
Как уже указывалось выше, полный технологический цикл процесса добычи золота завершается получением такого вида полезного ископаемого, как содержащий этот металл концентрат (лигатурное золото), соответствующий национальному стандарту ГОСТ Р 52793-2007.
 
Драгметаллы, полученные уже в результате осуществления процесса аффинирования, представляют собой товарную (конечную) продукцию аффинажного производства, которое, согласно вышеизложенным положениям Федерального закона № 41-ФЗ, осуществляется вне технологического процесса добычи полезного ископаемого и, соответственно, как результат добычных работ (т.е. как добытые полезные ископаемые) не рассматриваются.
 
Следовательно, драгметаллы, полученные после осуществленного аффинажа лигатурного золота (и, соответственно, без участия недропользователя), не могут рассматриваться как добытое полезное ископаемое, извлеченное из недр попутно при добыче основного полезного ископаемого.
 
Следует отметить, что аналогичная позиция по рассматриваемому в настоящем письме вопросу сложилась и в арбитражной практике (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.10.2012 по делу № А74-699/2012, а также определение ВАС России от 28.01.2013 № ВАС-18319/12, которым отказано в передаче дела № А74-699/2012 в Президиум ВАС России для пересмотра в порядке надзора).
 
С учетом вышеизложенного, серебро, полученное в результате осуществленного аффинажа содержащего драгметаллы концентрата, не является объектом обложения НДПИ.
 
Следовательно, при разработке золотосодержащих месторождений как попутно добытое полезное ископаемое, подлежащее обложению НДПИ, рассматривается серебро, содержание которого в полученном концентрате определено:
а) самим недропользователем - до сдачи этого концентрата на аффинажный завод;
б) аффинажным заводом в ходе контрольного опробования сданного на аффинаж (входного) концентрата – до осуществления самого процесса аффинажа.
Данная позиция ФНС России согласована с Министерством финансов Российской Федерации (письмо от 19.04.2013 № 03-06-05-01/13375).

Интерес граждан к монетам растет, даже несмотря на снижение цен на золото с осени 2012 года.

По сравнению с прошлым годом продажи банками инвестиционных и памятных монет увеличились на 25,7%. Так, по данным ЦБ, в первом полугодии 2013 года физлица приобрели у банков монеты из драгметаллов на 4,2 млрд. рублей, или, в пересчете на золото, в объеме 2,8 т. В первом полугодии прошлого года банки продали россиянам инвестиционных и памятных монет на 3,6 млрд. рублей, пересчете на золото - 2,2 т. За весь 2012 год банки продали монеты из драгметаллов на 8,7 млрд. рублей (5,2 т).

Среди банков, продавших наибольшее количество монет в июле 2013 года, лидирует Сбербанк, продавший за месяц монет на сумму 443,4 млн. рублей. Крайинвестбанк продал монет на 60,6 млн. рублей, ВТБ 24 - на 52,9 млн. рублей, банк «Открытие» - на 24,3 млн. рублей, Интерпромбанк - на 22,5 млн. рублей.

Аналитики отмечают, что устойчивый спрос россиян на монеты из драгметаллов связан, в частности, с недоверием части граждан и к банковской системе, и к банкнотам. По мнению экспертов, спрос на монеты в дальнейшем будет зависеть от динамики цен на золото, пишут «Известия».

Госдума рассмотрит законопроект № 234335-6 о либерализации законодательства, регулирующего правоотношения в сфере обращения драгоценных металлов и драгоценных камней.

Законопроектом предлагается освободить от обязательного клеймения ювелирные изделия, которые вывозятся за пределы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс. Одновременно предлагается освободить от обязательного аффинажа лом и отходы драгоценных металлов и драгоценных камней, собранные на собственном производстве.

При этом законопроект ограничивает государственное регулирование установлением требований к транспортировке только тех драгоценных металлов и драгоценных камней, которые находятся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Первый Чешско-Российский банк получил лицензию Центрального банка РФ на осуществление банковских операций с драгоценными металлами. Лицензия под номером 3291 была выдана 26 ноября 2012 года.

Приобретение права на привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов, что позволит существенно расширить перечень услуг для клиентов, сообщает банковская пресс-служба. Уже в ближайшее время Первый Чешско-Российский банк начнет совершать сделки купли-продажи драгоценных металлов, вести обезличенные металлические счета, а также предоставлять услуги по хранению драгметаллов, приобретенных у банка.

Банк ВТБ вступил в Лондонскую ассоциацию участников рынка драгоценных металлов (The London Bullion Market Association).

По словам первого заместителя президента – председателя правления ВТБ Юрия Соловьева, членство в Ассоциации является условием прямого выхода банка на ряд перспективных рынков, прежде всего азиатских.

По состоянию на конец сентября 2012 года торговый оборот ВТБ по операциям с драгметаллами составил 39,5 тонн золота и более 200 тонн серебра. Это на 30% превышает аналогичные показатели предыдущего года, сообщает банковская пресс-служба.

Центральный Банк РФ выдал СДМ-Банку лицензию на привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов.

На основании лицензии банк планирует совершать сделки купли-продажи драгоценных металлов, предлагать своим клиентам новые вклады в драгоценных металлах, специальные кредитные продукты в рублях и иностранной валюте под залог драгметаллов. Также СДМ-Банк намерен размещать драгоценные металлы от своего имени и за свой счет на депозитных счетах, открытых в других банках, а также предоставлять займы в драгметаллах, сообщает пресс-служба СДМ-Банка.

На сайте Минэкономразвития России опубликован законопроект, согласно которому в Гражданский Кодекс включаются понятия «договор банковского вклада драгоценных металлов» и «договор банковского счета драгоценных металлов».

В этой связи планируется внести изменения в закон «О банках и банковской деятельности» в части уточнения характеристик банковских операций с драгоценными металлами.

Авторы законопроекта отмечают, что в правоприменительной практике выявлены пробелы, заключающиеся в различном правовом регулировании банковских операций и соответствующих им сделок с драгоценными металлами, являющимися схожими по экономической сущности финансовыми активами. В настоящее время несовершенство законодательства не позволяет эффективно использовать металлические счета.

Законопроектом предусмотрена обязанность кредитных организаций по открытию и ведению счетов в драгметаллах, по осуществлению операций по ним, исполнению поручений владельцев счета, а также по исполнению поручений судебных приставов.

Публичные консультации по этому законопроекту будут проводиться до конца августа 2012 года.

В связи с вопросами налогоплательщиков о порядке применения пункта 5 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налога на добычу полезных ископаемых при добыче драгоценных металлов, Управление поясняет следующее.
 
В соответствии со статьей 338 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговая база по налогу на добычу полезных ископаемых определяется налогоплательщиком самостоятельно в отношении каждого добытого полезного ископаемого (в том числе компонентов, извлекаемых из недр попутно при добыче основного полезного ископаемого). Налоговой базой при добыче драгоценных металлов является стоимость добытых полезных ископаемых, определенная в соответствии со статьей 340 Кодекса.
 
Согласно пункту 1 статьи 340 Кодекса оценка стоимости добытого полезного ископаемого определяется налогоплательщиком одним из следующих способов: 1) исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации без учета государственных субвенций; 2) исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации добытого полезного ископаемого; 3) исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых.
 
При этом, на основании пункта 4 статьи 340 Кодекса в случае отсутствия у налогоплательщика реализации добытого полезного ископаемого налогоплательщик оценивает стоимость добытого полезного ископаемого исходя из его расчетной стоимости.
 
В соответствии с пунктом 5 статьи 340 Кодекса оценка стоимости добытых драгоценных металлов, извлеченных из коренных (рудных), россыпных и техногенных месторождений, производится исходя из сложившихся у налогоплательщика в соответствующем налоговом периоде (а при их отсутствии - в ближайшем из предыдущих налоговых периодов) цен реализации химически чистого металла без учета налога на добавленную стоимость, уменьшенных на расходы налогоплательщика по его аффинажу и доставке (перевозке) до получателя.
 
Учитывая изложенное, полагаем, что пункт 5 статьи 340 Кодекса может быть применен при исчислении НДПИ в том налоговом периоде, в котором осуществлена реализация добытых полезных ископаемых. До указанного периода, в связи с отсутствием реализации добытого полезного ископаемого, налогоплательщик может определять стоимость добытых полезных ископаемых (концентратов или полупродуктов, содержащих драгоценные металлы) исходя из расчетной стоимости в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 340 Кодекса.
 
Пояснения подготовлены на основании письма Министерства финансов Российской Федерации от 28.05.2012 № 03-06-05-01/63.

На минувшей неделе коллегия судей Высшего арбитражного суда отказала банку «Холдинг-Кредит» в пересмотре решений нижестоящих судов, которые подтвердили правомерность претензий налоговиков к кредитной организации на сумму около 2 млрд. рублей, передает агентство РАПСИ.

Напомним, речь идет об операциях с драгоценными металлами, по которым, по мнению налоговиков, банк задолжал бюджету НДС в сумме 1,7 млрд. рублей. По данным ФНС, при реализации драгметаллов банк использовал хитрые схемы минимизации налогообложения с целью сэкономить на НДС.

Банк покупал металлы, но действовал при этом как комиссионер, приобретая золото для ООО «Голден Спринг». Последнее, в свою очередь, также покупало металл не для себя: оформлялись договоры комиссии еще с двумя банками. Перед тем, как попасть к конечным покупателям, металл проходил еще через несколько компаний. Фирмы заключали с банком договоры на ответственное хранение драгметаллов, по которым НДС не платится.

Между тем реальные покупатели, которых разыскали налоговики, утверждают, что ничего не знали о такой цепочке, а были уверены, что приобретают металл у банка «Холдинг Кредит». В этой связи налоговики пришли к выводу, что вся схема является притворной и доначислили банку НДС.

Отметим, что сначала банку удалось обжаловать решение налоговой инспекции в арбитраже Москвы. Суд первой инстанции счел доводы заявителя убедительными и иск удовлетворил. Однако позже суд апелляционной инстанции это решение отменил.