завышение расходов

Специалисты Счетной палаты РФ пришли к выводу о завышенной стоимости строительства первой очереди автотрассы Москва-Санкт-Петербург на участке 258-334 км.

В докладе аудиторов отмечается, что стоимость превышена на 6,6 млрд. рублей по сравнению со стоимостью строительства, подтвержденной госэкспертизой от 8 октября 2010 года. ГК «Автодор» не представила экономического и правового обоснования превышения стоимости строительства.

Также Счетная палата указывает, что заключенное на данном участке трассы долгосрочное инвестиционное соглашение на строительство, содержание, ремонт, капитальный ремонт и эксплуатацию на платной основе содержит многочисленные ошибки, в том числе в оценке стоимости проекта. Общий объем финансирования ДИС на инвестиционной стадии составляет 51 млрд. рублей.

Коллегия Счетной палаты направит представление ГК «Российские автомобильные дороги» и информационное письмо министру транспорта, также отчеты поступят в Совет Федерации и Госдуму РФ, говорится в сообщении пресс-службы ведомства.

Следственными органами Владимирской области возбуждено уголовное дело по факту нарушений, допущенных при размещении муниципального заказа на благоустройство города Владимира, сообщает пресс-служба Следственного комитета РФ.

Следствием установлено, что минувшим летом должностными лицами администрации города Владимира был проведен конкурс на выполнение работ по благоустройству областного центра в период с 2010 по 2012 годы. При этом участником конкурса являлась одна организация – ООО «Мехколонна», с которой в последующем и был заключен контракт на благоустройство города на сумму более одного миллиарда трехсот пятидесяти четырех миллионов рублей.

При проверке формирования цены контракта следователями были выявлены многочисленные факты завышения стоимости работ по благоустройству города. Так, выявлено почти 10-кратное завышение стоимости работ, связанных с уборкой улиц.

В настоящее время следствием назначены и проводятся необходимые экспертизы, направленные на установление всех фактов завышения стоимости работ, а также следственные действия, направленные на установление конкретных должностных лиц, совершивших эти противоправные деяния.

Костромским региональным отделением ФСС предотвращен перерасход страховых выплат по пособиям и выявлены недоплаты пособий работникам, передает пресс-служба ФСС.

Из 362 проверенных организаций, которые до 2010 года являлись плательщиками ЕСН, региональным отделением Фонда не приняты к зачету расходы у 220 страхователей на сумму 2,1 млн. рублей.

У 86 страхователей (28% от проверенных), применяющих специальные налоговые режимы, предотвращена переплата пособий на сумму 899 тыс. рублей.

Кроме того, в ходе проверок были выявлены нарушения прав работников на своевременное получение пособий в полном объеме, гарантированном законодательством.

Всего по таким фактам по требованию регионального отделения Фонда с начала года было доплачено работодателями 826 тыс. рублей.

В Северо-Западном федеральном округе органы прокуратуры проводят проверки по фактам завышения цен при закупках медицинских томографов.

В управлении Генеральной прокуратуры в Северо-Западном федеральном округе сообщают, что органами власти при закупках медицинского оборудования допускаются факты заключения контрактов без предварительного мониторинга цен на закупаемую продукцию и экономического обоснования её стоимости. Медицинское оборудование – томографы – закупалось по значительно завышенным ценам.

 По результатам проверок прокурорами Санкт-Петербурга, Архангельской, Вологодской, Калининградской, Ленинградской, Новгородской областей, Ненецкого автономного округа, республик Карелия и Коми в следственные органы направлено 10 материалов по фактам неправомерного расходования средств федерального бюджета при приобретении по завышенным ценам томографов для государственных нужд.

Минфин РФ в своем письме № 03−03−06/1/334 от 20.05.2010 разъясняет порядок перерасчета налоговой базы и суммы налога на прибыль, если в ходе выездной налоговой проверки, а также при проведении дополнительных контрольных мероприятий установлено, что ООО неправомерно завышены расходы в целях исчисления налога на прибыль на стоимость ремонтных работ.

В письме отмечается, что налогоплательщик, обнаруживший в текущем налоговом (отчетном) периоде ошибку (искажение), относящуюся к прошлому налоговому (отчетному) периоду, вправе провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый (отчетный) период, в котором выявлена ошибка (искажение), в двух случаях:

  • в случае невозможности определения периода совершения ошибки (искажения);
  • в случае когда допущенная ошибка (искажение) привела к излишней уплате налога.
Учитывая изложенное, при обнаружении неправомерно учтенного в прошлом отчетном (налоговом) периоде расхода, в связи с тем что дата совершения ошибки известна и данная ошибка  привела к занижению суммы налога на прибыль организаций, налогоплательщик должен осуществить перерасчет налоговой базы и суммы налога за период, в котором была совершена указанная ошибка, то есть за период, в котором был неправомерно учтен указанный расход. 

Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка вчера на встрече с Президентом РФ Дмитрием Медведевым в Кремле сообщил, что Генпрокуратура выявила факты выплат в госкорпорациях мало обоснованных премий и бонусов сотрудникам, передает ПРАЙМ-ТАСС.

В этой связи Генпрокурор отметил: «Федеральный закон о госкорпорациях не определяет основных вопросов оплаты труда, правового статуса их работников, а также каких-либо ограничений, связанных со спецификой их работы, действуя вне рамок правового поля органы управления корпораций устанавливают достаточно необоснованные расходы на оплату труда».

«При отсутствии четких показателей эффективности деятельности корпораций работникам выплачиваются мало обоснованные премии и бонусы, предоставляются социальные льготы, компенсации несопоставимые с привилегиями госслужащих», - добавил Юрий Чайка.

Такие факты, по словам главы генпрокуратуры установлены в госкорпорациях «Роснанотех», «Фонд содействия реформированию ЖКХ», «Олимпстрой», [bank=41]Внешэкономбанк[/bank].

Прокурор Ростовской области Валерий Кузнецов сообщил вчера журналистам, что областная прокуратура направила материалы в следственный комитет для осуществления уголовного преследования двух заместителей мэра Ростова-на-Дону, начальника горслужбы по тарифам и бывшего гендиректора ОАО «ПО Водоканал г Ростова-на-Дону» за необоснованное завышение тарифов на воду, передает ПРАЙМ-ТАСС.

Результаты совместного расследования, проведенного облпрокуратурой, областными управлениями ФСБ, ГУВД, ФАС, региональной службой по тарифам показали, что при принятии в 2006 г тарифов на водопользование и водоотведение в Ростове-на-Дону и его городах-спутниках - Аксае и Батайске на период до 2011 года на тарифы 2007-2009 гг были необоснованно отнесены расходы в 438 млн. рублей.

Так при расчете тарифов были включены расходы на юридическое обслуживание, соцстрахование, лечение работников «Водоканала», при этом для выполнения ряда функций были выбраны сторонние организации, хотя имелись собственные службы.

ФАС Поволжского округа в Постановление от 17 ноября 2008 г. по делу N А55-3420/2008 указал на несостоятельность довода налоговой инспекции о неправомерном завышении налогоплательщиком расходов по причине неподтверждения такого завышения в акте проверки.

При этом суд указал на то, что в решении органа должны излагаться обстоятельства совершенного правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и с указанием статей НК РФ. В данном же случае рассматриваемые обстоятельства налогового правонарушения, отраженные в акте проверки, не совпадают с обстоятельствами, изложенными в решении.

В частности, согласно акту камеральной налоговой проверки налоговым органом выявлено занижение доходов по строке 010 “Доходы от реализации” в результате чего была занижена налоговая база по [advert=56]налогу на прибыль[/advert]. При вынесении же решения налоговый орган устанавливает, что заявленные по уточненной [advert=76]налоговой декларации[/advert] расходы по строке 030 не могут быть учтены, в результате чего органом доначисляется [advert=54]налог на прибыль[/advert].

Исходя из изложенного, ФАС пришел к выводу, что налоговым органом нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки общества, что является самостоятельным основанием для отклонения его требований.