законная неустойка

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А78-4276/2012 от 26.04.2013 отклонил довод о необоснованности перехода к новому кредитору вследствие уступки требования права на законную неустойку.

ФАС указал, что закон позволяет передать право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, возникшего из договора, другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания спорного соглашения об уступке следует, что стороны не исключили в своих отношениях применение диспозитивной нормы о передаче новому кредитору права на неуплаченную неустойку будущих периодов. Напротив, стороны указанного соглашения об уступке своей волей установили правила о передаче объема прав в части применения к должнику ответственности в виде взыскания неустойки (период начисления неустойки и ее размер), которые фактически воспроизведены в тексте договора как его условие.

Таким образом, к истцу перешло право требования на законную неустойку в объеме, определенном в соглашении об уступке права.

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-13924/12 от 07.02.2013 подтвердил, что отсутствие в договоре соглашения о неустойке не лишает кредитора права требовать ее неуплаты в случае нарушения должником своих обязательств.

ФАС отметил, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как верно отмечено судами, кредитор в случае нарушения должником обязательств по договорам вправе по своему усмотрению выбрать любой способ защиты нарушенного права. В данном случае обществом правомерно было заявлено требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-95613/11-7-813 от 11.05.2012 пояснил, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

ФАС отметил, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Закон устанавливает право суда снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Ссылки по теме:

За нарушение одного и того же обязательства не применяется двойная ответственность – Клерк.Ру, 23.05.12

Неустойка за просрочку поставки товара взыскивается в пределах действия договора – Клерк.Ру, 18.05.12

Несогласованность в контракте условия о неустойке не препятствует ее взысканию – Клерк.Ру, 17.05.12

Сайты по теме:

ФАС Московского округа

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-1272/2012 от 17.04.2012 пояснил, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

ФАС указал, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки.

В случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней).

Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Размер такой неустойки (штрафа, пеней) должен составлять не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Ссылки по теме:

Уплата неустойки за неисполнение контрактов – Клерк.Ру, 09.04.12

Снижение размера неустойки : законные возможности и судебная практика - Клерк.Ру, 26.03.12

Сайты по теме:

ФАС Дальневосточного округа

УФНС по Иркутской области разъясняет, облагается ли НДФЛ сумма неустойки, выплаченной по решению суда физическому лицу организацией за нарушение условий договора по изготовлению кухонной мебели.

Специалисты ведомства отмечают, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, взысканная в пользу истца по решению суда, отвечает всем признакам экономической выгоды и, следовательно, является доходом физического лица.

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению НДФЛ, установленный статьей 217 НК РФ, является исчерпывающим. При этом доход в виде неустойки в перечне не поименован.

Таким образом, сумма неустойки, выплаченная физическому лицу по решению суда за ненадлежащее исполнение условий договора, является его доходом, подлежащим налогообложению налогом на доходы физических лиц по ставке 13%.

ФАС Московского округа в Постановлении от 11 декабря 2009 г. N КГ-А41/13140-09 пояснил, что условие о применении штрафных коэффициентов за перебор газа сверх договорного объема, согласованное сторонами в договоре поставки газа, не противоречит Гражданскому кодексу.

ФАС указал, что законодательством допускается отбор газа покупателем в большем количестве, чем согласовано в договоре поставки газа, но с оплатой в повышенном размере. Данной нормой определены ценовая политика и порядок оплаты газа, потребленного покупателем сверх договорного объема, а коэффициенты, повышающие тариф, представляют собой элемент ценообразования, а не неустойку.

При этом граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 30 ноября 2009 г. по делу N А53-904/2009 пояснил, что неустойка на основании закона об ОСАГО подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера.

ФАС указал, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При этом из закона не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы. В законодательстве определено лишь то, что сумма неустойки, подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 22 сентября 2009 г. N Ф04-5682/2009(19936-А75-30) указал, что, поскольку сторона спора не представила никаких доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства, неустойка уменьшению не подлежит.

ФАС пояснил, что если определенный размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Для того, чтобы это сделать, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 27 августа 2009 г. по делу N А53-1305/2009 отклонил довод о том, что предусмотренная законом об ОСАГО законная неустойка не подлежит уменьшению на основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФАС отметил, что уменьшение неустойки - определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возможно судом.

Нормы законодательства предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате кредитору неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Отсюда, заключает ФАС, следует, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.