законодательство о рекламе

Подписано Соглашение о взаимодействии между Правительством Еврейской автономной области и Федеральной антимонопольной службой.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, целью соглашения является совместное системное решение проблем: защиты конкуренции, реализации программы развития конкуренции в Еврейской автономной области, создания условий для эффективного функционирования товарных рынков.

Также соглашение направлено на обеспечение соблюдения антимонопольного законодательства, законодательства о рекламе, законодательства в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполненных работ, оказания услуг для государственных или муниципальных нужд, в сфере деятельности субъектов естественных монополий.

Подобные соглашения антимонопольщики уже заключили с Правительством Москвы, Санкт-Петербурга, Администрацией Приморского края, Ростовской области и Хабаровского края.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А78-7028/2012 от 20.05.2013 подтвердил, что реклама пылесосов, использующая женские образы, является неэтичной и оскорбительной.

ФАС указал, что в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов, религиозных символов, объектов культурного наследия народов Российской Федерации.

Для признания рекламы неэтичной не требуется изучение единогласного мнения или мнения абсолютного большинства потребителей рекламы, достаточно установить наличие значимого количества людей, воспринимающих рекламу как неэтичную.

В приведенной рекламе был использован образ девушки, который в совокупности с иными элементами зрительного и звукового восприятия рекламы (вызов девушки на дом, поведение девушки, время изображения девушки относительно времени изображения рекламируемого товара, степень ее обнаженности, внешний вид девушки после оказания услуги) формирует внимание потребителей не к объекту рекламирования (пылесосу), а собственно к изображению девушки.

Спорная реклама не содержит никаких сведений о характеристиках, качестве либо иных потребительских свойствах рекламируемого товара. Использованный в рекламе образ девушки оскорбляет достоинство и предназначение женщины, так как в соответствии с общепринятыми нормами морали российского общества, появление в таком непристойном виде является неприличным и оскорбительным для общества. Следовательно, спорная реклама обоснованно признана ненадлежащей.

На минувшей неделе был опубликован Федеральный закон № 98-ФЗ от 7 мая 2013 года, который изменяет порядок заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, правила их размещения, а также процедуру демонтажа незаконно установленных рекламных конструкций.

По замыслу инициаторов закона, принятие новых правил приведет к значительному сокращению в стране наружной рекламы, поскольку будет ограничено число мест для ее установки и исключены факты бесконтрольной эксплуатации наружных конструкций.

Подробней об изменениях в сфере регулирования наружной рекламы читайте в статье редактора ИА «Клерк.Ру» Сергея Виряскина «Новый закон о рекламных конструкциях».

Объявления

Некоммерческие организации
www.law-russia.ru
Регистрация, реорганизация и ликвидация общественных и некоммерческих организаций. Все сложные вопросы в МинЮсте. Согласование слов "Москва" и "Россия".
Банкротство
www.law-russia.ru
Сопровождаем наблюдение, оздоровление, конкурсное производство. Истребуем сложную дебеторку, можем отстаивать не только интересы должника, но и интересы кредитора и содействовать субсидиарке руководства должника.
25 октября
Санкт-Петербург
Внутренний аудит для владельцев бизнеса и менеджмента. Бесплатная консультация - в подарок
24 октября
Москва
СТУДЕНТАМ ВУЗОВ НА ПРАКТИКЕ: ВЕДЕНИЕ ОТЧЕТНОСТИ ПО МСФО;УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ; НАЛОГИ; ПРАВО;ICFE (КЕМБРИДЖ/АССА) ДЛЯ РАБОТЫ В МЕЖДУНАРОДНЫХ КОМПАНИЯХ .
24 октября
Москва
ДЛЯ ТРУДОУСТРОЙСТВА В МЕЖДУНАРОДНУЮ КОМПАНИЮ. ПОДГОТОВКА К ТЕСТИРОВАНИЮ:ФИН. ДИРЕКТОР;МЕТОДОЛОГ ПО МСФО и УПРАВЛЕНЧЕСКОМУ УЧЕТУ; ФИНАНСОВЫЙ АНГЛИЙСКИЙ

ФАС России оштрафовала ФГУП «Почта России» на 100 тысяч рублей за нарушение законодательства о рекламе.

Как сообщает пресс-служба ФАС России в рекламе лотереи «Доступное жилье» сообщалось о проведении розыгрыша, главным призом которого является квартира стоимостью 2 500 000 рублей, выигрышем в бестиражной части лотереи является денежный приз в размере 10 000 000 рублей.

В нарушение установленных законом требований в рекламе лотереи отсутствовала информация о сроках розыгрышей призов в процессе проведения лотереи (основанной на риске игре), а также не указан источник информации о правилах её проведения, сроках, месте и порядке получения призов.

УФАС по Ивановской области напоминает, что в целях ужесточения мер административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе Федеральным законом от 28.12.2009 г. № 380-ФЗ внесены существенные изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, которые вступят в силу с 31 марта 2010 года.Прежде всего, это двукратное увеличение минимального размера штрафа за нарушение законодательства о рекламе (статья 14.3 КоАП). Так если на сегодняшний день минимальный размер штрафа, налагаемый антимонопольным органом, составляет 40 тысяч рублей, то с 31 марта 2010 года он составит уже 100 тысяч рублей, максимальный размер при этом оставлен в прежних размерах – 500 тысяч рублей.

Кроме того, в статью 14.3 введены новые составы административных правонарушений за нарушения норм законодательства о рекламе (распространения рекламы в средствах массовой информации), а также детализированы меры административной ответственности по ним.

В частности, часть 2 статьи 14.3 КоАП предусматривает, что нарушение порядка прерывания рекламой теле- или радиопрограммы, теле- или радиопередачи либо совмещения рекламы с телепрограммой, превышение допустимого законодательством о рекламе объема рекламы в теле- или радиопрограммах, а равно распространение рекламы в теле- или радиопрограммах в дни траура, объявленные в РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 тысяч до 20 тысяч рублей; на юридических лиц - от 200 тысяч до 500 тысяч рублей.

За превышение допустимого законодательством о рекламе объема рекламы, распространяемой в периодических печатных изданиях предусмотрены штрафные санкции для должностных лиц в размере от 4 тысяч до 7 тысяч рублей, а на юридических лиц - от 40 тысяч до 100 тысяч рублей (часть 3 статьи 14.3 КоАП).
Прерывание рекламой при кино- и видеообслуживании демонстрации фильма, а также совмещение рекламы с демонстрацией фильма, религиозной телепередачи, телепередачи продолжительностью менее чем пятнадцать минут, трансляцией агитационных материалов, распространяемых в телепрограммах и телепередачах в соответствии с законодательством о выборах и референдумах, способом "бегущей строки" или иным способом ее наложения на кадр демонстрируемого фильма либо телепрограммы или телепередачи - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 тысяч до 20 тысяч рублей; на юридических лиц - от 200 тысяч до 500 тысяч рублей (часть 4 статьи 14.3 КоАП).

Нововведением также являются статьи 14.37 и 14.38 КоАП РФ, устанавливающие административную ответственность за нарушения требований к установке рекламной конструкции (ст. 14.37) и размещение рекламы на дорожных знаках и транспортных средствах (ст.14.38).

Такие разъяснения представилены на ведомственном сайте УФАС по Ивановской области.

Арбитражный суд Ставропольского края поддержал решение УФАС, оштрафовавшего ООО “Куб” на 40 тысяч рублей за нарушение законодательства о рекламе.

По материалам проведенной УФАС проверки было установлено, что ООО “Куб” занималось изготовлением и распространением рекламных буклетов “Всероссийская партнерская программа “Время дохода”. При этом в тексте рекламных объявлений фигурировала фраза Дмитрия Медведева – “нашей задачей является реальное увеличение доходов всех граждан и обеспечение достойной старости людям, создание необходимых условий для развития молодых”.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что подобные действия ООО “Куб” преследовали цель создания видимости государственной поддержки рекламируемой программы, что недопустимо и противоречит законодательству о рекламе. Реклама признана ненадлежащей, штраф в отношении виновного лица остался в силе.