замена стороны

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А79-6342/2009 от 02.12.2013 подтвердил, что суды правомерно удовлетворили заявление общества о процессуальном правопреемстве, поскольку вопрос о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одной из сторон сделки.

ФАС отметил, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе имеет место, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

При этом вопрос о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одной из сторон сделки.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 18 ноября 2009 г. по делу N А27-6834/2009 указал, что судебный пристав-исполнитель должен производить замену выбывшей стороны исполнительного производства, обращаясь для этого в арбитражный суд.

ФАС отметил, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 4 августа 2009 г. по делу N А06-2590/08 пояснил, что право на получение процентов за несвоевременный возврат налога не относится к гражданским правоотношениям и не может быть передано налогоплательщиком иному лицу, в том числе по сделке уступки права.

ФАС указал, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Самостоятельность исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога предполагает уплату налога за счет собственных средств и в дальнейшем, при наличии к тому оснований, своевременный возврат или зачет излишне уплаченной суммы налога только данному налогоплательщику.

Законодательство не предусматривает возможность замены налогоплательщика, в отношении которого у налогового органа возникла обязанность по принятию решения о начислении процентов и их уплате другим лицом, по отношению к которому у налогового органа отсутствуют какие-либо обязательства.

Таким образом, заключает ФАС, действующим законодательством не предусмотрена возможность передачи налогоплательщиком своих прав на получение возмещения процентов, начисленных за несвоевременный возврат налога из бюджета, в порядке заключения сделок гражданско-правового характера.