защита авторских прав

Представители Российского Авторского общества (РАО) направили в Министерство экономического развития РФ свои предложения по совершенствованию системы управления авторскими и смежными правами на коллективной основе в России, в частности, они предлагают запретить сбор вознаграждения на счета агентов. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе РАО.

 "Иногда организации по коллективному управлению правами привлекают агентов для взаимодействия с пользователями и сбора вознаграждения, - пояснили в РАО. - При этом выплаты сначала поступают на счета этих агентов, а уже потом в общества, что существенно ослабляет контроль обществ по коллективному управлению имущественными правами (ОКУП) за суммами собранного вознаграждения. В связи с этим, РАО считает необходимым законодательно запретить передачу агентам полномочий по сбору на свои счета денежных средств от пользователей".

Особое внимание в документе РАО, отметили в пресс- службе, уделяется Единой информационной системе (ЕИС РАО), которая уже работает в РАО и "обеспечивает высокую скорость и прозрачность обработки данных". Общество подчеркивает, что "благодаря данной системе на сегодняшний день РАО поддерживает объемы распределения на уровне объемов сборов, в частности, в 2015 году распределено 98% от всего объема собранного вознаграждения". РАО предлагает "Минэкономразвития обязать, в первую очередь, крупных плательщиков предоставлять отчетность ОКУПам, в том числе в электронном виде, что позволит максимально оперативно обработать данные и перечислить авторам положенное вознаграждение, исключая человеческий фактор и способствуя прозрачности деятельности ОКУП".

Также РАО выступает за создание наблюдательных советов при ОКУП, ограничение отчислений на их содержание, предоставление возможности юридическим лицам участвовать в управлении ОКУПов. Кроме того, Авторское общество считает правильным законодательно урегулировать сферу концертно- зрелищных мероприятий, создать "личный кабинет" правообладателя - в РАО запуск этого интернет-сервиса планируется в декабре 2016 года.

В России на сегодняшний момент существуют четыре организации, работающие в области коллективного управления авторскими правами и уже получившие госаккредитацию. Это Российское авторское общество (РАО), Российский союз правообладателей (РСП), Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС) и Партнерство по защите и управлению правами в сфере искусства (УПРАВИС).

Ведущие российские авторы и музыкальные издатели приняли решение о создании новой организации по коллективному управлению авторскими правами - Российского Авторского Союза (РОАС).

Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе новой организации.

Союз учрежден на базе некоммерческого партнерства "Российское общество авторов и иных правообладателей по коллективному управлению их правами РОАП".

"Соответствующие изменения в учредительные документы были утверждены общим собранием членов партнерства в конце июля 2016 года", - пояснили в пресс-службе. Здесь добавили, что "работа РОАС будет основана на прямых договорах с пользователями, а также члены РОАС будут изымать свои права из Российского Авторского общества (РАО) и в ближайшее время поставят вопрос о новом конкурсе на получение госаккредитации".

Генеральным директором Союза избран Максим Дмитриев; сопредседателями Совета РОАС стали народный артист России Игорь Бутман и композитор Стас Намин. В Совет РОАС, в частности, вошли Александр Градский, Анатолий Кролл, Вячеслав Добрынин, Даниил Крамер, Алексей Рыбников, Владимир Пресняков старший, Василий Вакуленко (Баста), Виктор Дробыш и другие. В члены РОАС вступили Вячеслав Бутусов, Геннадий Гладков, Александр Зацепин, Вячеслав Малежик, Александр Малинин и другие авторы, а также российские музыкальные издательства.

Компания «Музыкальное право», которая является обладателем прав на песни Виктора Цоя, подала иск о взыскании 3 млн руб. с ООО «Вконтакте», владельца одноименной социальной сети. Это следует из материалов, размещенных в картотеке портала «Электронное правосудие».

Согласно опубликованным данным, обращение было зарегистрировано в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области 4 августа. В настоящее время суд рассматривает дело в первой инстанции. Дата слушаний пока не назначена, о подробностях судебного разбирательства ничего неизвестно, пишет РБК.

Также в картотеке зарегистрирован иск, который компания «Музыкальное право» подала, требуя взыскать с «Первого канала» 300 тыс. руб. за использование песни «Кукушка» Виктора Цоя в телепрограмме «Голос».  В первой инстанции дело было рассмотрено 17 июля, но суд отказал поскольку телеканал действовал с учетом лицензионного договора с Российским авторским обществом.

После этого «Музыкальное право» подала аппеляционную жалобу. Как уточняется в оспариваемом решении суда первой инстанции, эта компания «является на основании договоров с наследниками Виктора Цоя законным обладателем исключительных авторских и исключительных смежных прав на произведения, фонограммы, исполнения и аудиовизуальные произведения» Виктора Цоя.

В Госдуму внесен законопроект № 983091-6, предлагающий отменить «налог на болванки».

Законопроект отменяет ком­пенсационные выплаты за свободное воспроизведение гражданами в лич­ных целях фонограмм и аудиовизуальных произведений.

Сейчас сбор в 1% включен производителями и импортерами компьютеров, телефонов, компакт-дисков, дисковых накопителей и прочей техники в стоимость этих товаров.

Деньги поступают в Российский союз правообладателей, президентом которого является Никита Михалков.

Автор проекта отмечает, что перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произве­ дений в личных целях, настолько широк, что туда не попала только бумага.

Фактически был введен налог на всех потребителей оборудования и материальных носителей, вне зависимости от того воспроизводит он то или иное авторское произведе­ние.

В связи с этим предлагается отменить данный сбор.

Государство на время отложило введение так называемого “налога на интернет” – фиксированного сбора с пользователей интернета. Напомним, ранее руководство Российского союза правообладателей предложило новый механизм взимания платы за использование защищенных копирайтом материалов в сети «Интернет».

Как пояснил Клерк.Ру эксперт "Правовой Сервис 48Prav.ru" Кирилл Митягин,  даже в случае введения такого сбора его инициаторы не добились бы заявленных целей. А именно: защиты интересов культуры и поддержки творчества.

“При распределении собранных денег доход получили бы популярные авторы, которые и так уже богаче остальных и не нуждаются в поддержке. Налог поступал бы правообладателям всех видов контента, в том числе одного из самых просматриваемых в интернете - порнографии.

Если же исключать такой контент по моральным соображениям из системы выплат, хотя он несомненно также охраняется авторским правом как и любые другие аудиовизуальные произведения, то тогда невозможно оправдать введение налога идеей защиты авторских прав. При этом попытки на уровне закона обеспечить прежние доходы владельцам устаревших технологий путем обложения налогами технологий новых не должны поощряться”, - отмечает Кирилл Митягин.

Минэкономразвития и Минкомсвязи выступили против введения так называемого “налога на интернет” – фиксированного сбора с пользователей интернета.

Напомним, ранее руководство Российского союза правообладателей предложило новый механизм взимания платы за использование защищенных копирайтом материалов в сети «Интернет».

Согласно инициативе, предлагается взимать фиксированный сбор с операторов связи в зависимости от количества абонентов. Эти деньги предполагается делить между правообладателями.

Депутат Госдумы Леонид Левин выступил с резкой критикой инициативы о глобальной лицензии в интернете.

Как сообщает пресс-служба партии «Справедливая Россия», согласно инициативе, предлагается взимать фиксированный сбор с операторов связи в зависимости от количества абонентов. Эти деньги предполагается делить между правообладателями

«Сегодня граждане и так платят за доступ в интернет. И требовать от них – неважно на пять рублей или на 50 рублей – это порочный принцип, который как раз может создать нехорошие примеры, прецеденты. И мы не должны идти на это и в принципе продолжать эту дискуссию. Давайте искать другие легальные способы поддержки наших правообладателей», – сказал Левин.

Роскомнадзором обработано 313 определений Мосгорсуда об ограничении доступа к нелегально распространяемым в Интернете объектам интеллектуальных прав.

Как сообщает пресс-служба Роскомнадзора, в их числе поступившие с 1 мая 6 определений в отношении музыкальных произведений и 5 в отношении литературных. Кроме того, обработано 152 определения об отмене таких мер. В большинстве случаев администраторы сайтов удалили «пиратский» контент. Сегодня доступ ограничивается к 69 интернет-ресурсам и 104 IP-адресам.

В ведомстве отмечают, что только за 2014 год российский рынок легальных онлайн-видеосервисов вырос на 58% и продолжает активно расти, количество потребителей легального контента увеличилось на 50%. 

Президент Российского союза правообладателей Никита Михалков предложил ускорить разработку и принятие законопроекта о глобальной лицензии в интернете.

Ранее руководство Российского союза правообладателей предложило новый механизм взимания платы за использование защищенных копирайтом материалов в сети «Интернет».

Согласно инициативе, предлагается взимать фиксированный сбор с операторов связи в зависимости от количества абонентов. Эти деньги предполагается делить между правообладателями, сообщает ТАСС.

Московский городской суд вынес определения о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав в отношении музыкальных произведений.

Как сообщает пресс-служба Роскомнадзора, приняты меры защиты прав на композиции «Здесь и сейчас», «Поцелуи», «Половина», «Необыкновенная», «Никому не отдам», «Небо над Москвой», «Сто причин», «Зима», «Тебе все можно», «Помню», «Так было», «Кто я тебе?!», незаконно размещенные на интернет-ресурсе rutracker.org; и на музыкальное произведение «Половина», опубликованное на сайте pleer.com без разрешения правообладателя.

Суд потребовал от Роскомнадзора исполнить свои полномочия и прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование данных музыкальных произведений на указанных сайтах.

Уведомления с требованием удалить информацию, размещенную с нарушением авторских и смежных прав, направлены провайдерам хостингов и владельцам ресурсов. 

Роскомнадзор подготовил рекомендации по вопросу реализации новых требований «антипиратского» законодательства, вступивших в силу с 1 мая 2015 года.

Как сообщает пресс-служба Роскомнадзора, законодательные меры по защите интеллектуальной собственности распространяются помимо кино и телефильмов на музыкальные произведения, программные продукты и печатные издания.

Полный текст рекомендаций размещен на официальном сайте Роскомнадзора в разделе «Массовые коммуникации».

Госдума проинформировала о вступлении в силу с 1 мая 2015г. законодательных изменений, направленных на совершенствование механизмов защиты авторских и смежных прав в сети Интернет. 

Как сообщает пресс-служба Госдумы, депутат Сергей Железняк отмечает, что так называемый «антипиратский закон» распространяет защиту авторских прав на все виды творческой деятельности за исключением фотоматериалов: «Важно, чтобы люди творческих профессий могли заниматься своим трудом, понимая, что их интеллектуальная собственность будет находиться под защитой закона».

Среди наиболее знаковых новелл документа заместитель Председателя Госдумы назвал возможность внесудебного разрешение спора между правообладателями и интернет-площадками, ужесточение требований к тем, кто занимается интернет-пиратством.

Теперь в случае, если ресурс отказывается выполнить требование правообладателя по удалению «пиратского контента» или на него поступает более чем одна жалоба, он может быть заблокирован навсегда. Мосгорсуд, который ведет дела по нарушению авторских прав, принимает обращения в электронном виде. 

Совет Федерации одобрил закон, предлагающий ограничить доступ к информации, распространяемой с нарушением авторских и смежных прав, не только на фильмы, но и на другие объекты авторских и смежных прав.

Поправки предполагают возможность внесудебного урегулирования спора между правообладателями и представителями интернет-индустрии, ужесточение ответственности ввиду неоднократности деяния одним и тем же субъектом.

В связи с этим Клерк.Ру приглашает своих читателей принять участие в опросе на тему: “Нужен ли России антипиратский закон?”.

Прокуратура г. Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения ООО «Гамма» законодательства об авторских и смежных правах.

Как сообщает пресс-служба городской прокуратуры, фирма опубликовала на одном из сайтов в сети Интернет 19 изображений предметов, входящих в коллекцию музейного фонда государственного музея-заповедника «Петергоф», и разместила информацию о возможности изготовления их репродукций без официального разрешения дирекции музея.

В связи с выявленными нарушениями прокуратура района в адрес генерального директора ООО «Гамма» внесла представление, по результатам рассмотрения которого должностное лицо компании привлечено к дисциплинарной ответственности. В настоящее время нарушения устранены в полном объеме, реализация данной продукции организацией прекращена.

Госдума приняла в первом чтении законопроект, позволяющий защитить авторские права на все объекты интеллектуальной собственности.

Как сообщает пресс-служба Госдумы, законопроект расширяет объекты охраняемых авторских прав и совершенствует механизм блокировки нелегального контента. Согласно законопроекту, в соответствии с судебным актом, оператор связи должен будет ограничивать доступ не просто к месту, где размещен нелегальный контент, а к самому пиратскому материалу, с тем, чтобы после принятого решения он не появлялся на ресурсе вновь и вновь.

При этом только в случае отсутствия у оператора связи технической возможности ограничить доступ к незаконно размещенной информации, оператор связи должен будет ограничить доступ к такому информационному ресурсу.

Сенаторы одобрили Федеральный закон "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, законом уточняются отдельные положения в сфере интеллектуальной собственности, в том числе пользования, отчуждения и защиты интеллектуальных прав: вводятся положения, регулирующие применение открытой лицензии на использование произведений науки, литературы или искусства. Согласно закону она теперь является договором присоединения.

Все ее условия должны быть доступны и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения.

Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий могут быть предметом залога в той мере, в какой правила ГК РФ допускают их отчуждение.

Правовая охрана в качестве промышленного образца или средства индивидуализации не предоставляется объектам, включающим, воспроизводящим или имитирующим официальные символы, наименования и отличительные знаки либо их узнаваемые части:  государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное).