защита прав

Организация, сталкивающаяся с необходимостью защиты своих прав в суде, должна быть готова к тому, что этот процесс разделится на несколько этапов. При этом ошибки, совершенные в рамках каждого этапа, грозят отказом в удовлетворении  исковых требований.  Об этом рассказывают специалисты «КСК групп».

Фирма, которая привлекает специалиста-судебника, гарантированно минимизирует возможные последствия от проигранного дела, а при выигранном деле, расходы по ведению дела она сможет взыскать с проигравшей стороны, отмечают эксперты.

Подробней о том, как подготовить организацию к судебному разбирательству и зачем нужна помощь специалиста-судебника, читайте в статье «Стратегия подготовки к судебному разбирательству: типичные ошибки».

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А55-24672/2010 от 09.12.2011 подтвердил, что нормативный акт, утративший силу, может быть признан противоречащим закону.

ФАС отметил, что суд не может прекратить производство по делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, когда данный нормативный правовой акт решением принявшего его органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица признан утратившим силу, либо в случае, когда срок действия этого нормативного акта истек после подачи в суд соответствующего заявления, если в процессе судебного разбирательства будет установлено нарушение оспариваемым нормативным правовым актом прав и свобод заявителя.

Противоречащим закону может быть признан и такой нормативный акт, который к моменту рассмотрения судом дела о его оспаривании уже утратил свою силу. То есть во всех таких случаях речь идет о нарушении нормативным актом прав, имевшим место до признания судом этого акта, противоречащим закону.

Оспаривание нормативного акта в подобных случаях не имело бы смысла, если бы следствием этого не могли являться восстановление или защита нарушенного права.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А70-1794/2011 от 01.11.2011 пояснил, что поскольку предприятие не имеет правового отношения к земельному участку, собственник или арендатор не передавали этот земельный участок, судами сделаны выводы об отсутствии права предприятия на указанный участок.

ФАС отметил, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено лишь заинтересованным лицом.

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи субъективные права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

PR-агентство «Красное Слово» провело исследование на предмет наиболее цитируемых адвокатов по итогам громких судебных дел августа 2011 года.

Первое место принадлежит адвокату Сергею Жорину, который «прогремел» на волне скандала связанным с избиением Кати Гордон. Ранее от Гордон в ОВД «Щукино» поступило заявление об избиении ее мужем адвокатом Жориным. По данному факту участковый уполномоченный полиции провел соответствующую проверку, в ходе которой был опрошен муж пострадавшей, и материалы дела в связи с адвокатским статусом Жорина были подготовлены для передачи в Следственный комитет РФ. На данный момент конфликт улажен.

«Мы примирились, и Сергей Жорин принес извинения. Я верю в то, что наша любовь поможет нам преодолеть любые ситуации. Нужно уметь прощать», - пояснила Гордон причины, по которым просила правоохранительные органы прекратить проверку. «В определенной степени весь этот конфликт напоминает эффективную PR-кампанию», - отмечает Вадим Горжанкин, генеральный директор PR-агентства «Красное Слово».

Стоит отметить, Сергей Жорин отличился не только конфликтом с Катей Гордон, но блестящей защитой известного психотерапевта и целителя Анатолия Кашпировского. Сергею Жорину удалось взыскать 100 000 рублей по иску о защите чести и достоинства к телеканалу ВГТРК и главному психиатру министерства обороны РФ Владиславу Шамрею.

В частности, Шамрей в телепередаче «Смерти нет. Тайна академика Бехтерева», показанной в эфире ВГТРК, заявил, что Кашпировский своими сеансами якобы наносил вред значительному числу людей и понимал это.

Второе место досталось Олегу Сухову, адвокату «Первого Столичного Юридического Центра», который осуществлял адвокатскую деятельность, направленную на предъявление многомиллионных исков от более чем двухсот человек о взыскании убытков, неустойки и морального вреда против администрации города Сергиева Посада.

При этом внушительная часть исков была составлена адвокатом Олегом Суховым непосредственно против убитого 22 августа 2011 года главы Сергиева Посада Душко Е.А. Рассмотрение дел по указанным спорам в настоящее время приостановлено до вступления в должность нового главы города.

Генеральная прокуратура РФ отчиталась по итогам деятельности органов прокуратуры в части надзора за законностью осуществления контролирующими органами контрольно-надзорных функций.

Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, в первом полугодии 2011 г. прокурорами рассмотрено около 16 тыс. обращений органов контроля всех уровней о согласовании проведения выездных внеплановых проверок субъектов предпринимательства. При этом в проведении более 7,5 тыс. проверок было отказано. Основной причиной принятия прокурорами подобных решений явилось отсутствие оснований для проведения проверок.

Всего органами прокуратуры выявлено около 9 тыс. незаконных правовых актов органов власти всех уровней, а в целях устранения нарушений принесено около 8 тыс. протестов и внесено более 760 представлений.

Генеральная прокуратура РФ поручила прокурорам субъектов РФ провести проверку соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов.

Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, состояние законности в сфере социальной защиты инвалидов остается на низком уровне.

Зачастую органами государственной власти субъектов РФ и местного самоуправления допускаются нарушения жилищных и пенсионных прав инвалидов, прав на санаторно-курортное оздоровление, на обеспечение их комплексной безопасности в связи с проживанием в специализированных учреждениях социальной защиты, здравоохранения, техническими средствами реабилитации, создание условий для их беспрепятственного доступа к объектам транспорта и социальной инфраструктуры.

Сейчас в ходе проверок особое внимание прокуроров будет обращено на обеспечение беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями к объектам транспорта и социальной инфраструктуры.

На сайте адвокатской палаты Санкт-Петербурга опубликованы документы, принятые в связи с образованием Третейского Арбитражного суда при Адвокатской палате Санкт-Петербурга.

Третейское разбирательство спора призвано обеспечить:
- защиту охраняемых законом прав и интересов организаций и граждан - [advert=100]предпринимателей[/advert];
- быстроту и экономичность процедуры разрешения спора;
- сохранение и дальнейшее упрочение деловых, партнерских отношений спорящих сторон, несмотря на имеющиеся между ними разногласия.

Право на обращение в Третейский суд принадлежит юридическим и физическим лицам, а также гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Третейский суд разрешает споры, возникающие из гражданских правоотношений, за исключением споров, которые не могут быть отнесены на разрешение третейского суда в соответствии с федеральным законом.

Органы прокуратуры Сибирского федерального округа приняли меры к защите жилищных прав ветеранов войны.

Как сообщает пресс-служба  Управления Генпрокуратуры в Сибирском ФО, в половине субъектов органами местного самоуправления не соблюдался порядок признания ветеранов нуждающимися в получении жилья, нарушались сроки рассмотрения заявлений, истребовались излишние документы, граждане не уведомлялись о принятых решениях. 

Также прокуроры выявили случаи мошеннических действий с денежными средствами, предназначенными для социальных выплат ветеранам.

По инициативе прокуроров в республиках Алтай и Бурятия, а также Алтайском крае органами местного самоуправления обследованы жилищные условия ветеранов. В результате этой работы более 120 лиц получили законные основания для постановки на учет в качестве нуждающихся в получении жилья.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 22 июня 2010 г. по делу N А46-21689/2009 пояснил, что такого способа защиты права, как признание определенного события страховым случаем, закон не предусматривает.

ФАС отметил, что обязательством страховщика является уплата при наступлении страхового случая денежной суммы страхователю или выгодоприобретателю. Возникновение на стороне страховщика денежного обязательства и его неисполнение дают право страхователю потребовать принудительного исполнения обязательства. Надлежащим способом защиты права страхователя в этом случае является понуждение к исполнению такого обязательства.

При наличии спора между страхователем и страховщиком, не признающим наличие оснований для возмещения убытков или уплаты страхового возмещения, допустимым способом защиты права является иск о присуждении. Вопрос о том, имеется ли страховой случай, подлежит исследованию в рамках такого иска, поскольку является обстоятельством, от которого зависит право страхователя на соответствующую выплату.

Подведены предварительные итоги мер, принимаемых для снижения задолженности по заработной плате и улучшения охраны труда работников хозяйствующих субъектов Архангельской области.

Как сообщает пресс-служба Роструда, за период с января по май 2010 года государственной инспекцией труда в Архангельской области было проведено более 400 проверок соблюдения порядка выплаты заработной платы, по результатам которых выдано 67 предписаний об устранении выявленных нарушений.

По итогам исполнения выданных предписаний произведены выплаты задержанной заработной платы более чем 5,8 тыс. работникам региона на общую сумму 114,36 млн. рублей. К административной ответственности в виде штрафа привлечено 49 должностных и 20 юридических лиц, а 5 материалов направлены в органы прокуратуры.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 7 мая 2010 г. по делу N А21-369/2009 пояснил, что необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права.

ФАС указал, что в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в гражданском законодательстве, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом невозможность восстановления нарушенного права исключает применение способа защиты права.

Мосгордума поддержала законопроект, которым предусматривается приведение российского законодательства о выборах в соответствие с нормами Конвенции ООН о правах инвалидов.

Как сообщает пресс-центр Думы, документом предусмотрен выпуск специальных трафаретов для самостоятельного заполнения бюллетеня с применением азбуки Брайля.

Кроме того, изменения предусматривают также возможность для избирателя, который не может самостоятельно расписаться в получении бюллетеня, воспользоваться помощью другого избирателя не только на участке для голосования, но и вне помещения для голосования.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 11 февраля 2010 г. по делу N А49-3760/2009 указал, что если лицо злоупотребляет своим правом, суд вправе по своей инициативе отказать в защите прав злоупотребляющему лицу.

ФАС отметил, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При этом не допускаются действия юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований к порядку реализации гражданских прав, арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.