защита товарного знака

Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил обоснованность постановления Федеральной антимонопольной службы о наложении административного штрафа на ЗАО “УК “Банк Москвы”, неправомерно использовавшее олимпийскую символику.

Ранее ФАС России вынесла постановление о наложении штрафа в размере 7,3 миллиона рублей на ЗАО "УК “Банка Москвы" за нарушение антимонопольного законодательства в части незаконного использования олимпийской символики

Нарушение выразилось в незаконном использовании в наименовании паевого инвестиционного фонда словосочетания "Сочи 2014", являющегося зарегистрированным товарным знаком АНО Оргкомитет "Сочи 2014".

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 14 октября 2009 г. по делу N А03-4546/2009 указал, что товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к Мадридскому соглашению "О международной регистрации знаков", в том числе в Российской Федерации. 

ФАС отметил, что правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

ФАС России признала компанию “КапиталСити”, осуществлявшую реализацию водочной продукции, нарушившей антимонопольное законодательство в части незаконного использования товарного знака.

Пресс-служба ФАС сообщает, что нарушение выразилось во введении в оборот на территории Российской Федерации водок “Русский Престиж Платинум” и “Русский Престиж Премиум” с использованием в качестве средств индивидуализации объемных, изобразительных и словесных элементов, сходных до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ЗАО “РУСТ ИНКОРПОРЭЙТЭД”.

Между тем, не допускается недобросовестная конкуренция, выраженная в продаже, обмене или ином введении в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ и услуг.

Сейчас компании грозит штраф от 1% до 15% от оборота за прошлый год.

На указанную сумму ФАС России оштрафовала кондитерскую фабрику  “Славянка” за неправомерное использование в своей деятельности чужих средств индивидуализации юридического лица.

Ранее, по факту нарушения законодательства о защите конкуренции ФАС возбудила в отношении ЗАО “Кондитерская фабрика “Славянка” административное производство. В ходе разбирательства по делу было установлено, что  “Славянка” представила на российском рынке плиточный шоколад “Алина”, на упаковке которого был незаконно использован комбинированный товарный знак, правообладателем которого является ОАО “Московская кондитерская фабрика “Красный Октябрь”.

По мнению антимонопольщиков данный факт свидетельствует о нарушении пункта 4 части 1 статьи 14 закона “О защите конкуренции”, гласящего, что  не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с продажей, обменом или иным введением в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ и услуг.

В результате ЗАО “Кондитерская фабрика “Славянка” было привлечено к ответственности по статье 14.33 КоАП РФ в виде уплаты штрафа в размере 3 миллионов 686 тысяч 355 рублей.

ЗАО "Актион-Медиа", издающее журнал "Главбух", через антимонопольную службу смогло добиться запрета на распространение журнала "Главный бухгалтер. Chief accountant". По заявлению "Актион-Медиа", ФАС РФ признала издателя журнала - ООО "Бизнес Медиа Коммуникации" – нарушившим статью 14 Закона "О защите конкуренции".

В своем заявлении представители ЗАО "Актион-Медиа" указали, что ООО "Бизнес Медиа Коммуникации" выпустило журнал «Главный бухгалтер. Chief accountant» с использованием товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком «Главбух». Наименование «главбух» - сокращенное, и семантически оно идентично наименованию «главный бухгалтер».

ФАС поддержала "Актиoн-Медиа", и с 8 сентября 2008 года распространение журнала "Главный бухгалтер. Chief accountant" признано незаконным. «Мы не сомневались в правильности нашей позиции, и полностью удовлетворены решением ФАС, - заявил генеральный директор ЗАО «Актион-Медиа» Сергей Панов. - Мы пресекаем любые попытки использования доброго имени «Главбуха» недобросовестными конкурентами».