избрание генерального директора

ФАС Центрального округа в Постановлении № А54-4354/2010С16 от 19.05.2011 пояснил, что признание арбитражным судом недействительным решения собрания акционеров об избрании или назначении генерального директора не является основанием для признания договора недействительным либо незаключенным, если сделка совершена до вступления в силу решения суда.

ФАС отметил, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией).

Генеральный директор общества решает все вопросы текущей деятельности общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания акционеров и совета директоров.

Генеральный директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

При этом полномочия лица, исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа общества, прекращаются с момента принятия решения о прекращении полномочий такого лица компетентным органом общества, либо с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

ФАС Московского округа в Постановлении от 14 мая 2010 г. N КГ-А41/4514-10 подтвердил, что признание недействительным решения об избрании генерального директора не является основанием для признания недействительными сделок, совершенных этим директором до вступления в силу указанного решения суда.

В этом случае судам следует предлагать истцу уточнять заявленные исковые требования с тем, чтобы он указывал, каким образом оспариваемой сделкой, заключенной от имени юридического лица указанным генеральным директором, были нарушены права и законные интересы истца, какие неблагоприятные последствия сделка повлекла для него и предлагать истцу представить соответствующие доказательства суду.

Кроме того, в таком случае судам необходимо выяснять действительную общую волю сторон при заключении такого оспариваемого договора, с учетом цели данного договора.