Материалы с тегом исполнительное производство

На портале проектов НПА опубликованы поправки в Трудовой кодекс, подготовленные Минтрудом.

Министерство предлагает наделить Федеральную службу по труду и занятости (Роструд) правом принимать решения о взыскании невыплаченной работникам заработной платы. Исполнение этого решения будет возлагаться на Федеральную службу судебных приставов (ФССП).

Решение о взыскании будет принимать государственный инспектор труда после того, как работодатель не выполнит предписание об устранении нарушения прав работника. Решение будет считаться исполнительным документом и передаваться в ФССП.

Копия решения о принудительном исполнении в течение трёх рабочих дней после дня его принятия направляется государственным инспектором труда работодателю, который может в течение десяти дней со дня получения оспорить его в суде.

Если между работником и работодателем заключено соглашение о реструктуризации задолженности по зарплате на срок до двух месяцев, то решение о взыскании приниматься не будет.

В аппарат бизнес-омбудсмена в Калининградской области обратился предприниматель с жалобой на действия судебных приставов.

На банковский счет предпринимателя приставами были наложены ограничения на движение денежных средств на сумму 12,6 млн. рублей в рамках возбужденного исполнительного производства.

Однако каких-либо задолженностей у предпринимателя не было, претензий никто ему не предъявлял, субъектом судебных разбирательств он не являлся, документов по исполнительному производству не получал.

ИП самостоятельно направил жалобу в отдел судебных приставов, но она осталась без рассмотрения. После этого предприниматель обратился за помощью к бизнес-омбудсмену, который направил обращение в адрес руководителя управления ФССП с просьбой проверить обоснованность и законность действий судебных приставов-исполнителей.

В результате было выявлено, что исполнительное производство в отношении ИП было возбуждено ошибочно, должником является его однофамилец, в связи с чем все ограничения были сняты, исполнительное производство в его отношении прекращено, сообщает пресс-служба бизнес-омбудсмена.

Минюстом России разрабатывается проект федерального закона «О внесении изменений в статью 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Разработка законопроекта осуществляется в целях недопущения нарушения прав лиц, добросовестно и своевременно исполнивших требования исполнительных документов, при направлении для принудительного исполнения постановлений о наложении административных штрафов.

Законопроектом предлагается установить повторную проверку оплаты административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, которая будет осуществляться ФССП в автоматическом режиме до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства.

В случае подтверждения оплаты плательщиком задолженности в полном объеме исполнительный документ судебному приставу-исполнителю передаваться не будет.

В соответствии со ст. 6, ст. 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) на работодателя должника возложена обязанность производить удержание денежных средств из заработной платы должников в счет погашения задолженности по судебным актам и актам иных уполномоченных органов, в том числе по постановлениям судебных приставов – исполнителей.

Вы решили пополнить баланс, проверяете начисление, а банкомат показывает: на счете 0 рублей. Если ничего не предвещало беды, вероятнее всего, ваши средства арестованы приставами. Так произошло с моим счетом: его арестовала ФССП по исполнительному производству в отношении полной тезки с такой же датой рождения.

Управление ФНС России по г. Кургану на своем сайте сообщила, что курганские налоговики совместно с приставами наложили арест на грузовой автомобиль предпринимателя, чей долг перед бюджетом превысил 700 тысяч рублей.

Такая сумма долга накопилась у гражданина за три года, в связи с непредставлением платежей по имущественным налогам и неуплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в качестве индивидуального предпринимателя. Сотрудники налоговых органов и судебные приставы не однократно уведомляли мужчину о том, что ему необходимо погасить задолженность, но, по словам предпринимателя, денежные средства для уплаты налогов и взносов у него отсутствовали.

В рамках исполнительного производства по статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации сотрудники налоговой инспекции и судебные приставы прибыли на место осуществления предпринимательской деятельности должника и наложили арест на грузовой автомобиль KIA Granto, рыночная стоимость которого примерно в два раза превышает сумму задолженности. В настоящее время транспорт находится на ответственном хранении хозяина, но если в течение десяти дней предприниматель не уплатит долг, автомобиль будет изъят и передан на реализацию.

Всего с начала 2017 года в Кургане проведено 9 совместных рейдов налоговиков и судебных приставов по адресам проживания или работы 57 должников с общей суммой неуплаченных налогов 2 миллиона 550 тысяч рублей. В пяти случаях наложен арестов на принадлежащее должникам имущество на общую сумму 1 миллион 700 тысяч рублей.

Правительство РФ сегодня внесло в Госдуму два законопроекта (101350-7 и 101467-7), совершенствующих правовое регулирование в сфере международного сотрудничества по вопросам конфискации доходов, полученных преступным путем.

Проектами вносятся изменения в Уголовно-процессуальный кодекс и в закон об исполнительном производстве. Устанавливается порядок признания и исполнения приговоров и постановлений судов иностранных государств о конфискации преступных доходов, находящихся на территории России. В частности, законопроекты определяют подсудность запросов иностранных компетентных органов о признании и исполнении приговоров, а также органы и лица, которые могут участвовать в судебном заседании при их рассмотрении. Кроме того, устанавливается перечень оснований, при которых российский суд может отказать в исполнении запроса.

Предложение Минюста разрешить судебным приставам прекращать искать должников-алиментщиков, если они не дали результата за год поисков, "в корне неверное" и не соответствует идее социальной и защитной роли государства, убеждена член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Елена Афанасьева.

Вчера, на портале проектов НПА появился проект закона разрешающий судебным приставам закрывать исполнительные производства об алиментах в случае, если год поисков должника не дал результатов.

"Эта постановка вопроса в корне неверная, я категорически против такой инициативы. Надеюсь, и мои коллеги не поддержат ее ", — заявила Афанасьева РИА Новости.

Как отметила сенатор, отказываясь защищать интересы одной из самых уязвимых категорий населения — матерей-одиночек — государство тем самым отказывается от своих функций социальных гарантий и правозащитных функций, что в корне противоречит конституции. Такое решение не только облегчает жизнь лицам, совершившим преступление, но и является "абсолютно негуманным" по отношению к детям, подчеркнула она.

"Меня поражает, что вводится ограничение по сроку давности розысков должника именно в отношении алиментов, тогда как по банковским кредитам должника могут искать вечно, буквально десятилетиями. Однако, в отличие от банков, у матерей-одиночек нет возможности обеспечивать розыск супруга", — заявила Афанасьева.

Однако по утверждениям пресс-службы вице-премьера Ольги Голодец, механизм, разработанный Минюстом, позволит детям-сиротам, родители которых пропали, но не признаны умершими, получить пенсию по потере кормильца. после того, как год прошел, а меры исчерпаны, законный представитель несовершеннолетнего обращается в суд, получает решение о признании родителей безвестно отсутствующими, что ведет к назначению пенсии по потере кормильца.

"Годовой срок надо рассматривать не сам по себе, а исключительно в увязке с формулировкой "все возможные меры по обнаружению места нахождения исчерпаны", - заявил представитель пресс-службы агентству РИА Новости.

Судебные приставы Магаданской области наложили арест на дамскую сумочку прямо во время приема гражданки, задолжавшей коммунальным службам.

Как рассказывается на сайте ФССП, в связи с неуплатой коммунальных платежей на кругленькую сумму в 65 тыс.рублей, у жительницы Магадана были арестованы банковские счета. Такая мера пришлась ей не по нраву и привела на прием к судебному приставу-исполнителю. С собой неплательщица принесла 300 рублей в счет погашения долга и потребовала снять арест со счетов в банке.

Однако ей разъяснили, что со счетов арест будет снят только после погашения задолженности в полном объеме. На приеме под процедуру наложения ареста попала дамская сумочка женщины, оценка которой составила 1 000 рублей.

В ходе проведения исполнительных действий женщина всячески пыталась оказывать противодействие судебным приставам, отказывалась предоставлять имущество для составления ареста, подписывать и принимать документы, вела себя вызывающе. В результате такого поведения в отношении неплательщицы было составлено 7 административных протоколов по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, что повлекло за собой наложение 7 административных штрафов по 1 000 рублей каждый.

В результате должнице пришлось выплатить не только долги по коммунальным платежам, но и оплатить 7 тыс.рублей штрафов.

Минюст предлагает направлять должникам исполнительные документы посредством виртуального кабинета и портала госуслуг, а оповещать их о возбужденном производстве с помощью смс-сообщений. Подготовленные министерством поправки в закон об исполнительном производстве размещены на портале проектов нормативных актов.

Авторы документа отмечают, что законопроектом предусмотрена возможность получения должником информации о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, а также экземпляров постановлений судебных приставов посредством использования специально создаваемого органами ФССП электронного кабинета.

Также, сообщают в Минюсте, законопроект допускает и возможность получения процессуально значимых документов сторонами исполнительных производств через единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) при условии регистрации на нем.

Кроме этого, поправки предусматривают, что помимо повесток, телефонограмм и телеграмм, должники могут извещаться о времени и месте исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения либо вызываться к судебному приставу посредством смс-сообщения на сотовый телефон.

"Предлагаемые законопроектом изменения допускают возможность отказа от извещений с использованием электронного кабинета стороны исполнительного производства в пользу традиционного извещения на бумажном носителе посредством почтовой связи либо любого иного, подходящего конкретному гражданину, способа извещения, в связи с чем не повлекут нарушений прав и законных интересов граждан, у которых отсутствует доступ в Интернет", - говорится в пояснительной записке.

В министерстве напоминают, что аналогичные электронные сервисы взаимодействия с гражданами уже используются органами власти, "что доказывает их эффективность", передает "Интерфакс".

Новеллы, как считают в Минюсте, позволят исключить спорные ситуации, связанные с допущенными почтой случаями несвоевременной доставки извещений, которые зачастую заканчиваются оспариванием действий либо бездействия пристава в судебном порядке.

Судебные приставы города Магнитогорска Челябинской области выявили факт предъявления подложных исполнительных листов на общую сумму взыскания более 42,6 миллионов рублей сообщается на сайте ФССП. Должниками числились три известных компании с участием иностранного капитала. Первый раз было предъявлено 33 исполнительных документа на общую сумму 12,3 миллионов рублей. Затем с интервалом в день в отдел поступили еще 44 листа. В соответствии с ним необходимо было взыскать более 30 миллионов рублей. Все судебные акты были вынесены одним из судов города Москвы.

Исполнительные производства были возбуждены, но спустя некоторое время начальник отдела вынес постановления об отмене возбуждения, поскольку прибывшие из Москвы представители организаций предъявили справки, выданные судом, о том, что в отношении этих фирм исполнительные документы не выдавались.

По факту попытки завладения неустановленным лицом путем мошеннических действий денежных средств в особо крупном размере возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество».

Брат вице-премьера Аркадия Дворковича попал в банк данных судебных приставов с долгом почти 11 миллионов рублей. Об этом сообщает «Лента.Ру» со ссылкой на ТАСС.

Представитель московского управления ФССП Тимур Коробицын в свою очередь рассказал агентству, что выезд за рубеж 38-летнему предпринимателю Михаилу Дворковичу ограничен.

«В УФССП по Москве на исполнении находятся 10 исполнительных производств в отношении должника Дворковича Михаила Владимировича, восемь из которых — взыскание задолженности в размере более 10,8 миллиона рублей», — сказал Коробицын. По его словам, еще два производства касаются обязательства бизнесмена «опровергнуть распространенные в СМИ сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истцов».

В управлении ведомства добавили, что должник был надлежащим образом уведомлен об этом, а также о сроках добровольного выполнения требований. «Но свои обязательства не исполняет, по адресу регистрации не проживает и уклоняется от явки на прием к судебным приставам-исполнителям», — добавил Коробицын.

Судя по информации, доступной в Банке данных исполнительных производств, 14 июля этого года в отношении предпринимателя было возбуждено исполнительное производство из-за невыплаты 10,5 миллионов рублей (по решению Дорогомиловского суда Москвы от 16 января 2012 года). Дворкович также не оплатил три штрафа ГИБДД и две госпошлины, кроме того за ним числится еще две задолженности (одна — по кредитным платежам, другая — по налогам и сборам). Общая сумма — 10,9 миллиона рублей.

На рассмотрение Государственной Думы поступил проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон № 1137238-6 "Об исполнительном производстве" в части уточнения требований, предъявляемых к исполнительным документам", разработанный Правительством для реализации Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных постановлений по делам о взыскании алиментов. Об этом сообщает пресс-служба Госдумы.

В соответствии с подписанным 3 марта 2015 года Соглашением, судебные постановления по делам о взыскании алиментов, вынесенные на территории одной стороны, не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются на территории другой стороны.

законопроектом предлагается включить в перечень видов исполнительных документов, предусмотренный статьей 12 Закона об исполнительном производстве, исполнительные документы, выданные компетентными органами иностранных государств и подлежащие исполнению на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами России.

Также законопроект содержит положения, согласно которым требования, предъявляемые к исполнительным документам, предусмотренным частью 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, не будут распространяться на исполнительные документы, выданные компетентными органами иностранных государств и подлежащие исполнению на территории России в соответствии с международными договорами.

Принятие закона будет способствовать защите прав детей, а также позволит в будущем принимать к исполнению исполнительные документы, выданные судебными, иными органами или должностными лицами иностранных государств, в случае заключения Российской Федерацией соответствующих международных договоров, предусматривающих взаимное исполнение судебных актов, актов иных органов и должностных лиц. Его реализация не повлечет расходов из федерального и иных бюджетов, а также не потребует увеличения штатной численности заинтересованных органов государственной власти и организаций.

 

На Федеральном портале проектов нормативных правовых актов Минюст разместил уведомление о разработке проекта закона, вносящего изменения в КоАП и федеральный закон "Об исполнительном производстве". Проектом предлагается установить, что при отсутствии информации об уплате административного штрафа по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о взыскании административного штрафа, сумма которого не превышает 50 тысяч рублей, изготавливают второй экземпляр постановления и направляют его для исполнения в организацию или иному лицу, выплачивающим физическому лицу, привлеченному к административной ответственности, заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи.

Лица, составляющие протоколы об административных правонарушениях и выносящие постановление по делу об административном правонарушении, получат право запрашивать в Пенсионном фонде данные об организациях, выплачивающих гражданину зарплату, пенсию, стипендию и т.д.

Таким способом министерство пытается снизить нагрузку на Федеральную службу судебных приставов. В первом квартале 2016 года на принудительном исполнении в территориальных органах ФССП России находилось 17,5 млн исполнительных производств о взыскании административных штрафов, наложенных специально уполномоченными органами, что на 35,2% больше, чем в аналогичном периоде прошлого года (13 млн) и на 90,7% больше, чем в первом квартале 2014 года (9,2 млн).

Российские судебные приставы могут начать взыскивать долги по исполнительным документам, выданным иностранными государствами, говорится в проекте внесения изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве", опубликованном на официальном портале проектов нормативных правовых актов.

"(Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю), являются исполнительные документы, выданные компетентными органами иностранных государств, и подлежащие исполнению на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации", — говорится в документе.

Кроме того, в проекте предлагается не распространять на такие исполнительные документы требования, предъявляемые к исполнительным документам, выданным российскими компетентными органами. Эти требования включают в себя, в частности, обязательное указание в исполнительном документе наименования и адреса суда, выдавшего его, ряд сведений о должнике и взыскателе.

В настоящий момент по тексту проекта проводятся общественные обсуждения и независимая антикоррупционная экспертиза, сообщает РИА Новости.

Минюст РФ приступил к разработке проекта федерального закона, предусматривающего дополнительное стимулирование судебных приставов.

В Минюсте сообщают, что проект предполагает мотивирование судебных приставов-исполнителей на достижение конкретного результата – фактического исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Планируется законодательно закрепить дополнительное стимулирование судебных приставов сверх бюджетных ассигнований за счет части взысканного с должника исполнительского сбора.

Ранее депутат Анатолий Аксаков проинформировал о том, что в Госдуму может быть внесен законопроект о введении регулирования деятельности коллекторов со стороны Федеральной службы судебных приставов.

По словам Аксакова, деятельность коллекторов во многом похожа на деятельность приставов, однако, нередко коллекторы используют незаконные методы воздействия на должников. В связи с этим, депутат считает возможным установить контроль над коллекторами со стороны ФССП.

Приставы Архангельской области увеличили долг юридического лица по страховым взносам в ФСС в 333 тысячи раз.

В УФССП по Архангельской области сообщили, что организация не погасила имеющуюся задолженность в пользу Фонда социального страхования в установленный законом срок.

Пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, который для организации-должника составляет 10 тысяч рублей.

В итоге долг по страховым взносам в 3 копейки был перечислен взыскателю, а в федеральный бюджет направился исполнительский сбор в размере 10 тысяч рублей.

В связи с этим приставы рекомендует не оставлять без внимания требования исполнительных документов даже с минимальной сумой задолженности и своевременно погашать обязательства.

В Госдуму внесен законопроект № 987876-6, закрепляющий возможность ограничения прав на выезд из РФ, а также управления транспортными средствами только в отношении должников, уклоняющихся от погашения долга.

Как отмечают авторы поправок, они направлены на обеспечение защиты законных прав и интересов граждан, добросовестно и без нарушений исполняющих наложенные на них судом требования.

С этой целью предлагается ограничить право приставов- исполнителей совершать в отношении данных лиц исполнительные действия, не способствующие ускорению возврата долга.

При этом за судебными приставами-исполнителями сохраняется ранее установленное законом право совершать подобные действия в случаях, если есть основание считать их эффективными в части ускорения исполнения требований.

Президент РФ подписал закон, уточняющий порядок реализации имущества должников.

Законом предусматривается, что взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).

Также устанавливается обязательность размещения информации о проведении торгов, на которых реализуется имущество должника, на официальном сайте ФССП России в сети «Интернет».

Ранее Президент РФ подписал закон, согласно которому в полномочиях судебных приставов появляется дополнительная мера принудительного исполнения - ограничение должника в праве управления различными видами транспортных средств.

О том, как будет работать эта правовая норма и кто попадет под ограничительную меру рассказала главный судебный пристав Красноярского края Елена Ловандо.

Об этом читайте в материале “Автомобиль вернулся к «тете», а должник пошел пешком”.

На днях Верховный суд РФ внес в Госдуму законопроект № 887446-6, посвященный поправкам в Кодекс административного судопроизводства. В соответствии с ним предлагается упростить процедуру судебного взыскания с физлиц налогов, штрафов и прочих обязательных платежей в пользу государства.

Если сегодня контрольные ведомства обязаны обращаться в районные суды общей юрисдикции, то в случае, если законопроект будет принят, такие дела станут прерогативой мировых судей и будут массово штамповаться в жестко отведенные сроки. Результатом рассмотрения будет типовой документ – судебный приказ.

11 декабря в Общественной палате РФ прошли так называемые «нулевые слушания» законопроекта.

К мировому судье контрольный орган будет обращаться, если должник не отреагировал в установленный срок на выставленное требование об уплате налога или штрафа на сумму, превышающую 3 000 рублей (с учетом пени). Впрочем, такая планка установлена лишь для требований ФНС и ФТС, прочие ведомства (например, ГИБДД) смогут взыскивать через суд штрафы любого размера. Рублей, скажем, на 500. Да, и еще. Если требование налоговой осталось неудовлетворенным в течение трех лет, то ограничение минимального размера снимается и в этом случае. Что касается максимальной суммы платежа, который можно взыскивать через мирового судью, то она, согласно законопроекту, не ограничена.

Предполагаемый порядок взыскания выглядит так. Контрольный орган, подавая заявление в суд, обязан направить должнику копию такого заявления заказным письмом с уведомлением о вручении. Либо, как написано в законопроекте, «иным способом, позволяющим суду убедиться в их получении адресатом». ФНС, как выяснилось на слушаниях в Общественной палате, не согласна с такой обязанностью (слишком обременительной для ведомства в материальном плане) и будет настаивать на его отмене в ходе рассмотрения законопроекта в Госдуме.

Такие дела мировой судья рассматривает единолично, стороны не вызываются. Через пять дней после получения заявления мировой судья должен вынести судебный приказ и направить должнику его копию. С этого момента (с отправления копии, а не с ее получения) начинается отсчет 15 дней, которые отведены должнику на оспаривание судебного приказа. В случае пропуска срока ему придется оспаривать приказ в суде кассационной инстанции – но только уже после его выполнения.

Госпошлину изначально оплачивает контрольный орган, но при вынесении судебного приказа на должника возлагается обязанность ее компенсировать.

Поскольку новая процедура судебного взыскания гораздо проще, в случае ее принятия резко расширится круг людей, которым за неуплату налога или штрафа может быть ограничен выезд за пределы РФ. Напомним, ранее в Госдуму поступил законопроект, запрещающий приставам ограничивать гражданам, имеющим долги, право на выезд из страны. Законопроект закрепляет норму о том, что ограничение свободного выезда гражданина за пределы Российской Федерации может осуществляться только по решению суда.