источник повышенной опасности

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А82-9174/2010 от 21.11.2011 отклонил довод о том, что обязанность по компенсации страхового возмещения должна быть возложена на гражданина, который в момент ДТП управлял источником повышенной опасности.

ФАС указал, что деятельность, связанная с использованием источника повышенной опасности, создающая риск повышенной опасности для окружающих, обусловливает и повышенную ответственность владельцев источников повышенной опасности в наступлении неблагоприятных последствий для третьих лиц.

В ГК РФ названы субъекты ответственности за вред, причиненный соответствующей деятельностью. Особенностью субъектного состава возникающих обязательств является то, что ответственность за вред возлагается на "владельца источника повышенной опасности" вне зависимости от того, кто был непосредственным причинителем вреда.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

При этом не имеет значения, кто управлял источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об обязанности ответчика нести ответственность за причинение вреда имуществу третьего лица и правомерно взыскал с общества спорную страховую выплату.

ФАС Московского округа в Постановлении от 27 апреля 2010 г. N КГ-А40/3746-10 указал, что при причинении вреда другим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, несут перед потерпевшими солидарную ответственность.

ФАС указал, что достаточным основанием для возложения ответственности по возмещению вреда на владельцев двух источников повышенной опасности является сам факт причинения вреда в результате взаимодействия этих источников повышенной опасности независимо от вины субъектов ответственности.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также когда источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц.

ФАС Московского округа в Постановлении от 21 сентября 2009 г. N КГ-А40/8415-09 отметил, что юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 22 сентября 2009 г. N Ф04-4856/2009(12658-А03-8) указал, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником лишь в том случае, если докажет, что источник выбыл из его владения в результате противоправного действия других лиц.

В свою очередь организация, состоявшая в трудовых отношениях с лицом, виновным в ДТП, как работодатель и владелец источника повышенной опасности обязана в полном объеме возместить вред, причиненный в результате ДТП.

При этом возмещению подлежат и расходы, которые будут понесены в будущем.