Материалы с тегом кабальная сделка

Госдума рассмотрит законопроект, предлагающий ввести запрет на кабальные условия потребительских кредитов.

В партии “Справедливая Россия”, сообщают, что по словам депутата Сергея Миронова, микрофинансирование – это бич наших граждан. “Например, кредит на две недели под 900% – уже не фантастика, а реальное условие. Человек берет 20 тысяч рублей, и зачастую даже не осознает, что вернуть должен в девять раз больше”.

Подготовленный законопроект предлагает ограничить ставки любых кредитов, в том числе и микрозаймов. Максимальную ставку планируется установить на уровне 30% годовых.

Депутаты поясняют, что на сегодняшний день размер задолженности граждан перед банками составляет 11 триллионов рублей. 5 миллионов граждан не могут выплатить займы, взятые в банках. Задолженность по потребительским кредитам в 2015 году выросла с 480 миллиардов до 709.

Ранее Госдума отклонила законопроект № 684131-6  о запрете банкам в одностороннем порядке изменять ставку кредита.

Как отмечают авторы проекта, положение, позволяющее кредитным организациям изменять процентную ставку в одностороннем порядке в случае, если такое право закреплено в договоре с клиентом, является фактором, значительно ухудшающим положение организаций.

Законопроектом предлагается исключить возможность повышения ставок на основании положений договора.

Более того, законопроект распространился бы на отношения, связанные с увеличением кредитной организацией в одностороннем порядке процентных ставок по кредитам и порядка их определения, возникшие до его вступления в силу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-20566/2014 от 14.05.2015 признал, что невыгодные условия сделки сами по себе не свидетельствуют о ее кабальности и недействительности.

Суд указал, что сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана недействительной.

Для признания оспариваемых истцом сделок недействительными необходимо наличие следующих квалифицирующих признаков: стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их для своей выгоды.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности.

По экспертным оценкам, заложниками микрофинансовых организаций (МФО), которые выдают займы под 2–3 % в день почти всем желающим, только за последний год стали десятки тысяч человек. Как правило, клиентами таких контор становятся люди, которые не могут одолжить денег у родственников и друзей, поэтому вынуждены прибегать к помощи ростовщиков, а потом выплачивать им заоблачные проценты либо пускаться в бега. Есть и другая группа клиентов, которые доверяют МФО свои деньги.

ВАС РФ опубликовал проект «Обзора практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса РФ», в котором приводится актуальная судебная практика разрешения споров, предметом которых являются кабальные, обманные сделки и сделки, совершенные под влиянием заблуждения.

При этом с позиции ВАС РФ перечень обстоятельств, заблуждение в отношении которых имеет существенное значением и является основанием для оспаривания сделок, является открытым. В этой связи ВАС РФ призывает суды не ограничиваться законодательным перечнем и исходить из конкретных обстоятельств дела.

Подробней о позиции ВАС РФ при разрешении подобных споров читайте в статье редактора ИА «Клерк.Ру» Сергея Виряскина «Оспаривание ошибочных, кабальных и обманных сделок: позиция ВАС РФ».

Недавно Высший Арбитражный Суд Российской Федерации опубликовал проект “Обзора практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации”. В документе приводится толкование указанных статей и актуальная судебная практика разрешения споров, предметом которых являются кабальные, обманные сделки и сделки, совершенные под влиянием заблуждения.

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А57-13396/2012 от 29.08.2013 уточнил возможность признания недействительной сделки, совершенной по злонамеренному соглашению сторон.

ФАС отметил, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Истец не доказал факта угрозы или наличия злонамеренного соглашения при добровольном подписании договора, оспариваемого по данному делу. Под злонамеренным соглашением сторон понимается сговор представителя одной стороны сделки с другой стороной этой сделки, направленный против интересов представляемой стороны.

Сделка, совершенная по злонамеренному соглашению сторон, является оспоримой сделкой. Для такого рода сделок необходимо доказать искажение действительной воли сторон, при этом, злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой возможно лишь при наличии их умышленного сговора и возникновения вследствие этого неблагоприятных последствий для представляемого.

ФАС Московского округа в Постановлении № А41-38000/12 от 19.08.2013 подтвердил, что предприятие вправе оспорить сделку, совершенную под влиянием обмана и на крайне невыгодных условиях.

ФАС отметил, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынужденно совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом не действительной по иску потерпевшего.

К числу оснований недействительности сделки, перечисленных в названной статье, относится, в частности, заключение сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.

При этом причинная связь между стечением тяжелых обстоятельств у потерпевшего и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороной о перечисленных обстоятельствах и намеренное использование их в своей выгоде должны быть доказаны лицом, оспаривающим сделку как кабальную.

Госдума рассмотрит законопроект 134365-6, направленный на ограничение размера полной стоимости кредита в кредитных сделках, заключаемых гражданами с кредитными организациями, микрофинансовыми организациями и ломбардами.

Согласно документу, для кредитов, предоставленных кредитными организациями и микрофинансовыми организациями размер полной стоимости кредита не должен превышать двукратной среднерыночной полной стоимости кредита для кредитов соответствующего вида.  

По договору займа, заключенному ломбардом с гражданином - заемщиком, процентная ставка по займу не может превышать одной трети процента в день, 10  процентов в месяц или 120 процентов в год.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 29 апреля 2010 г. по делу N А56-3444/2009 признал, что поскольку доказательств противоправности поведения ответчика и его осведомленности о стечении тяжелых обстоятельств у истца последним не представлено, сделка не может быть признана кабальной.

ФАС отметил, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из приведенной нормы следует, что юридический состав кабальной сделки включает следующие факты: стечение тяжелых обстоятельств, крайне невыгодные условия сделки, а также противоправное поведение другой стороны, осведомленной о стечении тяжелых обстоятельств.

При этом желание истца произвести большее количество продукции с целью получения большей прибыли, а также коммерческие просчеты истца, допущенные при планировании производства, нельзя расценить как стечение тяжелых обстоятельств по смыслу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 10 марта 2010 г. по делу N А63-1774/2009 пояснил, что превышение арендной платы над суммами земельного налога, которые общество уплачивало до переоформления прав на землю, не свидетельствует о кабальности договора аренды.

ФАС отметил, что сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего как кабальная.

Поскольку доказательства, подтверждающие нахождение общества в тяжелых обстоятельствах при заключении оспариваемой сделки, а также то, что управление воспользовалось положением общества, вынудив его заключить договор, в деле отсутствуют, оснований для признания сделки кабальной не имеется.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 8 декабря 2009 г. по делу N А32-16953/2009 разъяснил, что сторона, согласившаяся на изменение уже заключенного договора, как правило, лишается возможности ссылаться на вынужденность своих действий.

ФАС отметил, что норма гражданского законодательства о признании недействительной кабальной сделки рассчитана на применение при заключении сделки, а не ее изменении.

При наличии требования одной стороны об изменении условий сделки другая сторона защищена возможностью требовать исполнения на уже достигнутых условиях и применить к другой стороне предусмотренные законом меры ответственности.

В том числе сторона договора вправе взыскать убытки, если другая сторона отказывается от исполнения на прежних условиях.