Материалы с тегом клевета

Факт издевательств и оскорблений (троллинга, как это называют пользователи интернета) в социальных сетях теперь можно заверить у нотариуса, что позволит запустить судебный процесс. Об этом «Известиям»  рассказали в Федеральной нотариальной палате (ФНП). По словам представителей ФНП, документ необходим, чтобы оскорбленный смог попытаться выиграть иск о компенсации морального вреда. Как рассказали в ФНП, потенциально такую услугу готовы оказать все 8 тыс. нотариусов.

В ФНП уточнили, что заверение фактов троллинга в соцсетях является логичным расширением деятельности нотариусов в эпоху быстрого развития интернета. По словам представителей ФНП, россияне могут нотариально заверить информацию из Сети (о себе, третьих лицах) — для предоставления доказательств в суд. В ФНП не сомневаются, что спрос на услугу будет значительным.

Истец сможет отсудить у оскорбителей минимум 15 тыс. рублей. Максимальная сумма иска законодательно не закреплена, ее можно установить на любом уровне. По словам юристов, судебная практика в этом вопросе единообразна и складывается в пользу истцов.

"Стоимость услуг нотариуса в данном случае начинается от 3,1 тыс. рублей, — пояснили в пресс-службе ФНП. — 3 тыс. рублей стоит одна описательная страница протокола (где нотариус указывает, на какие страницы в соцсетях он заходил, что там видел). Скриншоты страниц в Facebook, «ВКонтакте», «Одноклассниках» являются приложениями к протоколу и стоят 100 рублей за страницу".

Юрист Елизавета Худякова cчитает новацию логичным расширением полномочий нотариуса в сфере обеспечения доказательств. По ее мнению, данное нововведение будет пользоваться успехом не только у граждан, но и у многих компаний, ведь троллинг может быть направлен, в том числе и на умаление деловой репутации фирм.

"Но всегда нужно иметь в виду, что доказать факт распространения, нотариально удостоверив страницу в интернете, всего лишь часть дела, — указывает Елизавета Худякова. —  Основная сложность в делах данной категории — доказать, что интернет-страница принадлежит конкретному лицу, и определить круг ответчиков. В этом смысле расширение полномочий нотариуса, увы, никак не повлияет на исход такого рода споров."

 

Прокуратура Татарстана на своём сайте опубликовала информацию о возбуждении уголовного дела против коллекторов.

Прокуратурой устновлено, что в июле 2015 года местная жительница заключила договор с компанией ООО «Домашние деньги», зарегистрированной в г. Москва, на получение займа в размере 15 тыс. рублей под 0,7% в день. Денежные средства ей были необходимы для приобретения ребенку школьной одежды. В связи с финансовыми затруднениями у женщины перед микрофинансовой организацией образовалась задолженность.

В марте текущего года мать должницы в почтовом ящике обнаружила листок с фотографией дочери. К ней прилагалась записка, содержащая угрозы распространения информации о якобы имеющегося у должницы ВИЧ-инфекции, в случае, если задолженность не будет погашена.

Согласно данным Республиканского центра по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями в г. Набережные Челны, женщина на учёте не состоит.

В современном обществе порой случаются коллизии, которые заставляют нас вспомнить о временах дворцовых интриг и сплетен. Такие думы в нас способны пробудить действия офисных клеветников.

Порядка 70% корпоративных конфликтов и попыток захвата бизнеса сопровождаются уголовным преследованием предпринимателей. Сфабрикованные уголовные дела были и остаются одним из наиболее «эффективных» инструментов давления на акционеров и топ-менеджмент с целью получения контроля над поглощаемыми предприятиями. О наиболее распространенных методах «конкурентных диверсий», а также стратегии защиты рассказывает адвокат Андрей Тваури (юридическая группа «Тваури и партнеры»).

В последнее время активно обсуждается тема защиты бизнеса от юридических атак конкурентов и рейдеров, орудием для которых является уголовное преследование топ-менеджеров компании или акционеров. Об основных статьях российского Уголовного кодекса, которые чаще всего применяются правоохранительными органами для организации атак на бизнес, рассказывает адвокат Андрей Тваури (Юридическая группа «Тваури и партнеры»).

Депутат Госдумы Александр Хинштейн подал иск к бывшему сенатору Людмиле Нарусовой и радиостанции "Эхо Москвы".

Поводом для иска послужила публикация Людмилы Нарусовой, в которой она сообщила, что Александр Хинштейн публично в эфире российского телевидения накануне убийства Бориса Немцова призывал «ставить к стенке» либералов и демократов.

«Мое исковое заявление уже находится в Пресненском районном суде города Москвы и принято. Исковое заявление адресовано к Нарусовой и радиостанции "Эхо Москвы"», - сообщил Хинштейн «Интерфаксу».

Сегодня в Москве Бабушкинский мировой суд признал известного оппозиционера Алексея Навального виновным в клевете.

Суд признал факт клеветы в отношении муниципального депутата Алексея Лисовенко, которого, по мнению судьи, Алексей Навальный на своей страничке в социальной сети Twitter назвал наркоманом.

Сторона истца заявила, что известный блогер оскорбил честь и достоинство депутата, а также нанес ущерб его деловой репутации. При этом сам Алексей Навальный не признал вину и заявил, что не публиковал скандальный пост, поскольку находится под домашним арестом и лишен права пользоваться интернетом. «Я не признаю себя виновным и у вас не доказательств, что это сообщение опубликовал я», - заявил в суде Алексей Навальный, передает РБК.

Следственным управлением СК РФ по УрФО завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего первого заместителя губернатора Челябинской области Олега Грачева, обвиняемого в клевете.

Следствием установлено, что в декабре 2012 года первый замглавы региона организовал распространение в средствах массовой информации клеветы о деятельности Федора Вяткина, состоявшего в должности председателя Челябинского областного суда.

Согласно материалам следствия, исполнитель преступления, действуя по указанию Грачева, сообщил корреспонденту одной из телевизионных программ, вышедшей в эфир 8 декабря 2012 года, ложные сведения, порочащие честь и достоинство Вяткина и подрывающие его репутацию как председателя областного суда.

В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база и уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Предприятиям пищевой промышленности зачастую приходится сталкиваться с негативными высказываниями о качестве произведенной продукции, о несоблюдении установленных норм и правил при ее производстве, заявлениями о фальсификации, причем такие высказывания могут прозвучать во всеуслышание в средствах массовой информации. В результате у массового потребителя создается неблагоприятное впечатление об изготовителе и производимой им продукции.

Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи провел круглый стол на тему «О защите чести и достоинства гражданина в средствах массовой информации» (в связи с недавними событиями вокруг Г.Лепса.

Как сообщает пресс-служба Госдумы, Председатель Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Алексей Митрофанов отметил, что очень непросто определить ту грань, которая разделяет права человека на защиту чести и достоинства и интересы соответствующих служб.

Касаясь скандальной ситуации с Григорием Лепсом, А.Митрофанов подчеркнул, что запретить въезд и арестовать счета можно только по решению суда. Он отметил, что для таких мер в отношении артиста нет никаких веских оснований – только телефонные переговоры. Кроме того, А.Митрофанов считает, что полноценное расследование данного инцидента не проводится.

Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права, Посол по особым поручениям Константин Долгов назвал проблему нетерпимой. По его словам МИД потребовал от американской стороны дополнительных разъяснений: «почему данные обвинения сделаны публично». Он заметил, что существует двусторонний договор между Россией и США «О взаимной правовой помощи по уголовным делам», по которому эти вопросы относятся к ведению российских правоохранительных органов. Он еще раз подчеркнул позицию МИД – отстаивание прав и свобод граждан.

Депутаты Госдумы Елена Мизулина и Ольга Баталина предлагают распространить нормы законодательства, предусматривающие ответственность за публичное оскорбление и клевету, на интернет-пространство.

Баталина высказала сожаление, что «все, что говорится и делается в Интернете, не попадает под действие законодательства». Коллегу поддержала Мизулина. «Жизнь в интернете — это реальность для миллиона россиян, поэтому правила, которые действуют в обычной жизни, должны работать и здесь», — заметила парламентарий в беседе с журналистами.

Накануне Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту публикации в интернете материалов, содержащих клевету в отношении Мизулиной и Баталиной. По версии следствия, материалы содержали публичные оскорбления депутатов как представителей власти, отмечает ИТАР-ТАСС.

Клерк.Ру завершил проведение опроса на тему: “Ограничит ли свободу слова введение уголовной ответственности за клевету?”.

Как показали результаты голосования, 53 процента респондентов полагают, что новая статья УК РФ будет работать избирательно, и свободы слова лишатся лишь отдельные издания. 25 процентов опрошенных уверены, что новый закон косвенно приведет к ужесточению самоцензуры.

22 процента участников опроса считают, что ужесточение ответственности только повысит качество и объективность СМИ.

Недавно были приняты поправки в УК РФ, дополнившие кодекс новой статьей 129 «Клевета». Поправки установили повышенные санкции, а также новые квалифицирующие признаки по сравнению с ранее действующей аналогичной статьей.

Как отмечают сами парламентарии, никаких угроз введение уголовной ответственности за клевету ни для СМИ, ни для политиков не представляет. В частности, председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая заявила о том, что введение уголовной ответственности за клевету не ограничивает свободу слова и не направлено против политической оппозиции.

В связи с этим Клерк.Ру приглашает своих читателей принять участие в новом опросе на тему: “Ограничит ли свободу слова введение уголовной ответственности за клевету?”.

Ссылки по теме:

Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая заявила о том, что введение уголовной ответственности за клевету не ограничивает свободу слова и не направлено против политической оппозиции.

Как сообщает пресс-служба комитета по безопасности и противодействию коррупции, по словам Яровой, никаких угроз введение уголовной ответственности за клевету ни для СМИ, ни для политиков не представляет.

"Нет никаких оснований для опасений по поводу того, что закон в случае его принятия будет использован как средство политической борьбы против оппозиции и станет применяться избирательно. Если вы ведете честную, открытую политическую конкуренцию, политическую борьбу, и не прибегаете к ничтожным способам клеветы, вам нечего бояться", - отмечает депутат.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:                           

Госдума РФ

Сегодня Госдума приняла поправки в УК РФ, направленные на усиление ответственности за нарушения конституционных прав граждан.

Принятым законопроектом УК РФ дополняется новой статьей 129 «Клевета», устанавливающей повышенные санкции, а также новые квалифицирующие признаки по сравнению с ранее действующей аналогичной статьей.

Например, документом предусматривается ответственность в виде штрафа до 1 млн рублей за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации

При этом за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство человека или подрывающих его репутацию будет взиматься штраф до 500 тысяч рублей, а за клевету, распространенную с использованием служебного положения — до 2 млн рублей.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:                           

Госдума РФ

Сегодня Госдума рассмотрит поправки в УК РФ, направленные на усиление ответственности за нарушения конституционных прав граждан.

Законопроектом предлагается дополнить УК РФ новой статьей 129 «Клевета», установив повышенные санкции, а также новые квалифицирующие признаки по сравнению с ранее действующей аналогичной статьей.

По части второй проектной статьи 129 предусматривается ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации и предусматривается штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.

По части четвертой предусматривается введение уголовной ответственности за клевету о болезни, вызывающей отвращение, а равно соединенную с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера с предлагаемой санкцией, в частности, в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Часть пятая предусматривает ответственность за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления с наказанием в виде лишения свободы до пяти лет.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:                           

Госдума РФ

Избирком Московской области требует возбудить дело по статье «Клевета» на блогера Олега Козырева, который пожаловался в ЦИК на сходство агитационных плакатов «Единой России» и материалов избиркома.

Об этом Козырев написал в своем блоге, где выложил скан документа. «Избирком Мособласти обиделся на жалобу. В письме сказано, что избирком направил просьбы в прокуратуру, Следственный комитет, в управление [rubricator=155]МВД[/rubricator] возбудить против меня уголовное дело по статье 129 УК РФ за «клевету»», – пишет oleg-kozyrev.

При этом блогер сообщает, что Центризбирком также ответил на его жалобу, но никаких нарушений не обнаружил. Блогер в начале ноября обратил внимание на стопроцентное сходство между наружной предвыборной агитацией единороссов и материалами избиркома.

Правая часть плаката «Единой России», который блогер сфотографировал в Москве, практически полностью повторяет информационные материалы избиркома. Единороссы использовали то же изображение нескольких силуэтов граждан и очертаний города. Кроме того, картинка напечатана тем же цветом и на том же фоне, что и на информационных плакатах. Также совпадает выбор шрифтов и цветов, которыми написаны слова на плакатах.

Вышел ли представитель оппозиции за рамки критики в адрес высокопоставленного публичного чиновника? Как следует расценивать его утверждения в ходе интервью — как оценочные суждения или как сообщение заведомо ложных фактов, распространенное СМИ? Эти ключевые вопросы явились предметом изучения в деле депутата Тульской областной думы В. В. Тимакова.

Жительница села Ингода Забайкальского края осуждена за клевету в интернете на восемь месяцев исправительных работ. Молодая женщина, используя телефон своего мужа, разместила на сайте знакомств фотографию мужчины, а в анкете написала, что он гомосексуалист.

Мотив такого поступка остался тайной для следователей. Присвоив жертве имя „Сладкий“, женщина заведомо ложно указала на принадлежность мужчины к гомосексуальному меньшинству. От его имени в течение недели она не только разместила его фото, но и вела переписку с посетителями сайта.

В ходе судебного заседания подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления и раскаялась в суде. Суд учел, что на иждивении у женщины находятся двое малолетних детей и она нигде не работает. Подсудимая была приговорена к восьми месяцам исправительных работ, с удержанием пяти процентов заработка в доход государства.

Госдума рассмотрит законопроект декриминализации статей 129 и 130 Уголовного кодекса РФ.

Законопроектом предлагается исключить уголовную ответственность  за  распространение сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, а также  унижение чести и достоинства гражданина.

При этом документ предусматривает рассмотрение дел данной категории в порядке административного судопроизводства, обеспечив защиту конституционных прав граждан в рамках гражданского и административного законодательства.