Материалы с тегом коллекторский бизнес

Накануне президент Владимир Путин подписал Указ о наделении Минюста полномочиями по регулированию взыскателей (юрлиц, основной деятельностью которых является возврат просроченной задолженности) и ФССП — полномочиями по надзору и ведению их реестра.

Согласно профильному закону, принятому в июле текущего года, с 1 января 2017 года не зарегистрированные в реестре коллекторы заниматься взысканиям долгов не могут. На осуществление новой деятельности указом выделен новый департамент ФССП с численностью 25 человек, а также 375 человек дополнительных работников в территориальных органах. Предполагалось, что данный указ ускорит создание реестра и инструментария для работы в рамках закона. Однако, как выяснилось, ФССП для того, чтобы приступить к надзору за коллекторами и формированию реестра, данного указа недостаточно, пишет «Коммерсантъ».

Как сообщила пресс-служба ведомства, в полном объеме ФССП приступит к реализации полномочий по надзору за деятельностью коллекторских агентств только после подписания правительством соответствующего постановления.

С бюрократической точки зрения действительно должно выйти постановление, так как по закону надзором за коллекторами должен заниматься «федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный правительством», соглашается президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) Алексей Саватюгин. Впрочем, до 1 января 2017 года, когда в силу вступят основные части профильного закона, а работа вне реестра будет запрещена, времени мало. ФССП должна разработать целый ряд нормативных актов, а также создать сам реестр и включить туда участников рынка.

В данной ситуации можно было бы отойти от формализма и начать работы до появления постановления, считают участники рынка. Даже если постановление будет подписано в ближайшие дни и коллекторы подадут в ФССП заявки на включение в реестр (на эту процедуру отводится 20 рабочих дней), то как минимум в течение января рынок взыскания будет остановлен.

«Если январь, который и так на практике тихий месяц, будет использован как переходный период и неготовность госорганов будет компенсирована мягким надзором, коллекторы и регуляторы разойдутся на узкой дороге»,— надеется партнер агентства «Эверест» Антон Дианов.

На более долгий срок коллекторы приостановить работу не готовы. При этом, работая вне реестра, взыскатели формально станут нарушителями закона и могут быть привлечены к ответственности.

«Основания для правомерной работы взыскателей есть: это закон и указ президента, а подзаконные акты — это уже вопрос регулятора,— считает президент “Секвойи кредит консолидейшн” Елена Докучаева.— Чтобы нарушить требования регулятора, надо, чтобы они для начала были сформированы».

Помимо бюрократических проволочек у ФССП есть и более серьезные причины повременить с надзором за коллекторами — отсутствие бюджета для финансирования такой деятельности. Во исполнение указа президент поручил правительству пересмотреть бюджетные ассигнования ФССП и соответствующим образом скорректировать федеральный бюджет. Однако размер этих ассигнований пока не определен.

Добавим, что сегодня по федеральном портале НПА  размещены несколько проектов ФССП, в том числе о порядке ведения государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности.

Государственные инстанции откажут коллекторам в доступе к чувствительной информации о должниках: наличии оружия, ценного имущества, пенсионных накоплениях и прочее, пишет сегодня Российская газета.

Накануне в СМИ появилась информация, что ассоциация коллекторских агентств обратилась в Федеральную службу судебных приставов с просьбой помочь с получением данных об оружии, зарегистрированном на должников. Вчера источники "Российской газеты" в нескольких государственных инстанциях в один голос заявили, что ответ будет категоричный и отрицательный.

Схема предлагалась такая: коллекторы пишут запрос судебным приставам, а те в свою очередь наводят справки в [rubricator=155]МВД[/rubricator]. Право приставов получать подобную информацию из государственных баз закреплено законом и не оспаривается. Но с чего кто-то взял, что приставы должны делиться служебными данными с посторонними?

"Коллекторы слишком много просят, но они не органы исполнительной власти и никогда ими не будут. А какая у них репутация, говорить не нужно", - сказал один из собеседников "Российской газеты".

"Мое мнение по данному вопросу таково, что данный запрос связан с желанием коллекторов проверить, может ли должник применить к ним оружие при слишком назойливом или незаконном требовании коллектора о возврате долга, - сказал "РГ" советник Федеральной палаты адвокатов Александр Боломатов. - Полагаю, что коллекторы рассуждают таким образом: если у должника будет оружие, коллектор постарается не нарушать закон, а если оружия нет, то можно к должнику применить более жесткие методы".

Правда, сами коллекторы объясняют запрос несколько по-иному. Мол, оружие косвенно свидетельствует, что у должника есть и деньги, и ценное имущество. Да и сам охотничий карабин тоже удовольствие недешевое. Коллекторы также хотели бы получать через приставов информацию из баз ГИБДД, налоговой службы, Росреестра, Пенсионного фонда, ЗАГСов, Центрального адресного бюро и т.п. Но хотеть - не значит получить.

Федеральная служба судебных приставов (ФССП) РФ заявляет о необходимости расширения штата и получении дополнительного финансирования в случае, если ей придется осуществлять регулирование рынка взыскания просроченной задолженности, сообщил "Интерфаксу" источник в экономическом блоке правительства.

Так, по оценке службы, ее штат должен быть расширен на 0,9 тыс. человек, на содержание которых из федерального бюджета должно быть выделено около 484,6 млн рублей. Кроме того, 156,7 млн рублей должно быть выделено на обновление серверов и модернизацию информационной системы хранения данных ФССП.

Как сообщалось, ранее Минэкономразвития РФ предложило определить Минюст органом исполнительной власти, ответственным за выработку и реализацию государственной политики в сфере коллекторской деятельности.

Принятый Госдумой в первом чтении законопроект о регулировании коллекторской деятельности предусматривает формирование государственного реестра коллекторов, который должен вести уполномоченный правительством орган. По мнению Минэкономразвития, деятельность по возврату долгов корреспондирует с целями исполнительного производства, поэтому контрольным органом в этой сфере может быть определена ФССП.

Рабочая группа поддержала три поправки в принятый в первом чтении законопроект о регулировании коллекторской деятельности, сообщил в ходе заседания комитета Госдумы по финансовым рынкам его руководитель Николай Гончар. Закон предлагается распространить только на просрочку по потребкредитам и закрепить сроки отказа должника от взаимодействия с кредитором. По ряду прочих предложений дискуссия продолжается, сообщает RNS.

Первая поправка предлагает распространить нормы закона только на потребительские кредиты, взятые физическими лицами, исключив индивидуальных предпринимателей. «Данный законопроект будет распространяться только на заемщиков — физических лиц. На индивидуальных предпринимателей этот законопроект, эти ограничения... распространяться не будут. Речь идет о том, что эти нормы будут действовать в отношении потребительских кредитов», — озвучил поправку Гончар.

Вторая поправка предлагает распространить действие законопроекта исключительно на взыскание просроченной задолженности. «Не вообще долгов, а именно просроченной задолженности. Это предложение тоже поддержано», — сказал глава комитета.

Третья поправка, по которой имеется консенсус, касается периода с момента возникновения просроченной задолженности, по итогам которого должник может подать заявление об отказе от взаимодействия с кредитором. Предлагается установить срок в 4 месяца. Когда же взыскатель обратится в суд, с момента вступления в силу судебного решения предлагается отсчитывать еще 2 месяца, в течение которых кредитор может продолжать взаимодействовать с должником. Данный срок не будет обнуляться при переуступке долга.

Кроме того, комитет по финрынкам поддержал поправку правительства о том, что юридическое лицо не может совмещать деятельность по предоставлению кредита с деятельностью по его взысканию. С этим не соглашался Центробанк, выступая за включение в перечень организаций, которые могут истребовать купленный долг микрофинансовые организации.

Законопроект «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов» за авторством председателя Госдумы Сергея Нарышкина, депутата Гончара, спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко и председателя комитета Совфеда по бюджету и финансовым рынкам Сергея Рябухина предусматривает создание реестра коллекторских агентств и значительно ограничивает деятельность по взиманию просроченных долгов по сравнению с распространенной сегодня практикой. В частности, согласно законопроекту, для кредиторов не допускается частое взаимодействие с должником — более одного завершенного разговора в сутки (при этом звонить нельзя с 20:00 до 9:00 в выходные и с 22:00 до 8:00 в будние дни), более двух в неделю, более восьми в месяц. Законопроект обозначает запрет для коллекторов на применение физической силы и угрозы ее применения, повреждение имущества, введение в заблуждение и психологическое давление.

Законопроект вводит запрет на сообщение о долге третьим лицам, включая родственников и сослуживцев, а также на раскрытие сведений о должнике путем их размещения в интернете, на здании, жилом доме.

Многие люди в нашей стране хотят взять деньги в долг, не понимая всех последствий при невозвращении кредита или его просрочки. Если такое с вами произошло, то не нужно впадать в панику. Специализированные предприятия начнут давить на вас и требовать уплаты пени и штрафов. Далее, в статье будет рассказано, как правильнее всего общаться с коллекторами и защитить свои права.

Прокуратура Кемеровской области внесла протест на принятый в регионе закон о запрете коллекторской деятельности, поскольку такой закон может быть принят только на федеральном уровне, сообщила РИА Новости в среду старший помощник прокурора Кемеровской области по взаимодействию со СМИ Елена Тушкевич.

Деятельность коллекторских агентств в России привлекла внимание после ряда громких скандалов с участием их сотрудников. Очередное разбойное нападение на семью из трех человек из-за долгов произошло в Новосибирской области: по данным следствия, нападавшие избили мужа и несовершеннолетнего сына должницы, а с ней самой якобы совершили насильственные действия сексуального характера. Губернатор Кузбасса Аман Тулеев в связи с этим потребовал запретить в регионе работу коллекторов, и 7 апреля Депутаты Совета народных депутатов Кемеровской области приняли соответствующий закон.

"Предметом правового регулирования этого закона являются гражданско-правовые отношения, а они в соответствии с 71 статьей Конституции РФ находятся в исключительном ведении Российской Федерации, то есть такие законы должен принимать федеральный законодатель", — сказала Тушкевич.

Она отметила, что прокуратура также выступает против незаконных действий коллекторов, однако таким образом ограничивать их права незаконно. "Нужно, чтобы это сделал федеральный законодатель", — добавила собеседница агентства.

В свою очередь, в пресс-службе Совета народных депутатов Кемеровской области РИА Новости сообщили, что в парламенте создана рабочая группа по рассмотрению протеста прокуратуры. Решение по нему может быть принято на заседании ближайшей сессии, которая по плану состоится 25 мая.

На Клерк.Ру опубликовано мнение руководителя Ассоциации корпоративного коллекторства Дмитрия Жданухина об этом законе в материале  Закон о запрете деятельности коллекторов не имеет реального юридического содержания.

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев поручил рассмотреть возможность отказа от сотрудничества с банками, которые привлекают коллекторские агентства. Кроме того, губернатор рекомендовал изучить вопрос регламентации деятельности коллекторских учреждений на региональном уровне.

Такие поручения глава региона дал после инцидента с коллекторами, которые заблокировали ребенка в квартире должников, угрожая расправой, сообщил департамент информационной политики губернатора Свердловской области. Ранее прокуратура организовала проверку информации о незаконных действиях сотрудников микрофинансовой организации и коллекторов, передает ТАСС.

Напомним, в начале февраля депутат Госдумы Сергей Миронов предложил Президенту РФ Владимиру Путину принять единый антиколлекторский закон.

Накануне стало известно, что Минфин рекомендовал к принятию законопроект о деятельности коллекторских агентств.

Минфин рекомендовал к принятию законопроект о деятельности коллекторских агентств. При этом Матвиенко сообщила, что в будущем законопроект еще будет дорабатываться.

В Совете Федерации сообщают, что, по словам Валентины Матвиенко, сейчас стране нужен закон, жестко регламентирующий деятельность этих организаций и не позволяющий им переступать границы. Речь идет о защите конституционных прав граждан, которые сегодня грубо нарушаются, в том числе, в части разглашения банковскими структурами персональных данных.

Матвиенко рассказала о том, что проект соответствующего закона уже разработан Министерством экономического развития РФ.

«Сенаторы приняли активное участие в его доработке и усовершенствовании, были подключены специалисты Министерства юстиции, много предложений внесено депутатами Государственной Думы».

В настоящее время закон отправлен всем фракциям Госдумы. После обсуждения законопроект будет готов к принятию.

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин заявил о том, что считает избыточным полный запрет коллекторской деятельности в России.

Вместо этого, считает депутат, следует ужесточить требования, предъявляемые к коллекторским агентствам.

Ранее депутат Госдумы Сергей Миронов предложил Президенту РФ Владимиру Путину принять единый антиколлекторский закон. Миронов уточнил, что единый закон может быть принят на основе уже сформированных и внесенных в Госдуму законодательных предложений.

Так, на рассмотрении Госдумы находится законопроект, предлагающий установить законодательный запрет на коллекторскую деятельность.

Законопроект предусматривает фактический запрет на коллекторскую деятельность в Российской Федерации. Как отмечают авторы законодательной инициативы, большинство граждан, столкнувшихся когда-либо с коллекторами, вспоминают угрозы и шантаж, причем не только в отношении себя, но и своих близких.

По словам Нарышкина, депутаты не будут принимать подобные законопроекты в силу избыточности предлагаемых ими мер.

Председатель Госдумы Сергей Нарышкин сообщил о том, что депутаты в ближайшее время могут внести поправки в основы деятельности организаций, занимающихся микрокредитованием.

По его словам, одним принятием закона о коллекторах не решить проблему злоупотреблений в этой сфере.

"Я думаю, что на проблему возврата долгов стоит смотреть гораздо шире, и я не исключаю необходимости дополнительного регулирования деятельности организаций на рынке микрокредитования. Вы уже знаете, в основном проблемы этого рода возникают в этом секторе", - заявил Нарышкин.

Напомним,  Совет Федерации подготовил запрос в адрес Председателя Центрального банка РФ Эльвиры Набиуллиной по вопросу регулирования деятельности микрофинансовых организаций.

В запросе указывается, что в настоящее время проблемы, связанные с завышенными размерами процентных ставок по займам микрофинансовых организаций, несут угрозу для социальной стабильности в обществе.

В связи с этим Центральному банку Российской Федерации рекомендовано принять меры по нормализации ситуации, сложившейся с размерами процентных ставок на рынке кредитования.

[KPOLL=1205]

В Госдуму внесен законопроект № 998974-6, запрещающий банкам передавать долги заемщиков коллекторским организациям.

Согласно проекту, кредитор не вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам.

Исключение будет составлять уступка прав (требований) одной кредитной организацией другой кредитной организации с согласия должника, выраженного в письменной форме.

Ранее в Госдуму был внесен законопроект № 986410-6, предлагающий ввести 10-летний мораторий на деятельность коллекторских агентств.

Такой срок, по мнению разработчиков законопроекта, будет достаточен для разработки и принятия специального закона, регулирующего коллекторскую деятельность.

Депутаты поясняют, что данная деятельность является предпринимательской. Именно поэтому нужен закон, касающийся данного вида деятельности. На сегодняшний день отдельный нормативно-правовой акт, непосредственно регулирующий деятельность коллекторских агентств, отсутствует.

[KPOLL=1205]

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила о необходимости организации специального органа, который будет следить за деятельностью коллекторов.

По словам Матвиенко, сейчас рынок взыскания долгов вообще не урегулирован и представляет опасность для рядовых граждан.

В связи с этим предлагается принять специальный закон о коллекторах. При этом речи о запрете коллекторов не идет.

Напомним, ранее Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко проинформировала о завершении работы над подготовкой законопроекта о деятельности коллекторских агентств. При этом Матвиенко сообщила, что в будущем законопроект еще будет дорабатываться.

По словам Матвиенко, сейчас стране нужен закон, жестко регламентирующий деятельность этих организаций и не позволяющий им переступать границы. Речь идет о защите конституционных прав граждан, которые сегодня грубо нарушаются, в том числе, в части разглашения банковскими структурами персональных данных.

[KPOLL=1205]

Проблема с вышибалами долгов не решится, пока в УК и КоАП не будет внесена ответственность за «моральное преследование» должников. Об этом в ходе круглого стола на тему "Кредиты и коллекторы: тонкая грань" заявил председатель комиссии Общественной палаты РФ по безопасности Антон Цветков. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

«Проблема с коллекторами, на мой взгляд, надуманная, - отметил Цветков. - У заемщиков нет проблем с коллекторами, у них есть проблемы с вышибалами, преступниками. Не стоит рассчитывать, что Госдума примет закон о коллекторах, и он что-то сразу урегулирует.  Ну, наверное, будет удобнее работать самим коллекторам по этому закону, потому что недобропорядочные конкуренты уйдут с рынка. Но это в любом случае закон о добропорядочных коллекторах, поэтому проблемы с криминальными историями, которые всех нас шокируют, этим законом не будут разрешены».

«Мы часто называем кого-то мошенниками, но в строгом соответствии с УК, мошенниками можно признать не больше 10% из них, - напомнил Антон Цветков. - Единственная защита граждан от противоправных посягательств – это КоАП, (который как раз сейчас обсуждается) и Уголовный кодекс. А пока что большая часть мер, которые используют коллекторы, вполне законна.

Если вам звонят и жестким таким, металлическим или полублатным голосом говорят: «Значит так, если ты деньги не отдашь, у тебя будут проблемы» - это законно. Вот если скажут, что переломают кости или убьют - незаконно. А если просто «проблемы» – законно. Скажут, мы, мол, в суд собирались на него подать. Я вас уверяю, что у большинства коллекторов есть консультанты из силового блока – или действующие, или бывшие, и они очень четко знают грань, что можно, что нельзя.

Вот если вас встречает около дома человек, подходит очень близко, замахивается и останавливает удар в десяти сантиметрах от вашего лица, то никакой ответственности за это нет. Или за вами каждый день будет демонстративно ездить какая-то машина, или будут ходить за вами и пристально и грозно смотреть – это тоже законно. Расписывание стен в подъездах – здесь есть статья «вандализм». Она, правда, не тяжкая, и никто особо не хочет ей заниматься, однако если сразу сосчитать материальный ущерб, какой-то шанс есть».

В зарубежном законодательстве такие вопросы более четко регламентируются, отметил представитель Общественной палаты. Неприкосновенность личной жизни более четко защищена. Мы все знаем из фильмов, например, что в США может действовать ограничение в приближении к кому-то на определенное расстояние.

«Должна быть уголовная и административная ответственность за определенные действия, - подытожил Антон Цветков. - И неважно, коллектор это или просто какой-то одиночка. Если коллектор, в смысле юрлицо, то лишайте еще и лицензии, только и всего».

[KPOLL=1205]

Темпы роста рынка взыскания долгов в 2016 году значительно снизятся по сравнению с прошлым годом. Об этом в ходе круглого стола на тему «Кредиты и коллекторы: тонкая грань» заявил президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) Алексей Саватюгин. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

«Сегодня в России 35 миллионов заемщиков с потребкредитами, – уточнил Саватюгин. – 8 миллионов из них имеют просрочку по оплате долга, в том числе 5 миллионов – большую просрочку, более 90 дней. Это как раз и есть основные клиенты коллекторских агентств. Примерно один миллион можно назвать недобросовестными. Это не те люди, которые не могут отдать кредит из-за тяжелой финансовой ситуации, а те, которые имеют возможность расплатиться, но скрываются от банка, или брали кредиты, уже заранее не собираясь их отдавать».

Алексей Саватюгин напомнил, что коллекторский бизнес строится по двум моделям: это аутосорсинг (взыскание долга за проценты) и цессия (выкуп кредита у банка).

«Так вот, объем аутсорсинга по 2015 году мы оцениваем в 404 млрд рублей, он немного сократился по сравнению с 2014 годом, когда было 409 млрд рублей. А вот объем цессии в 2015 году вырос на 100 млрд рублей и достиг 400 млрд. Банки по разным причинам активнее продают долги, списывают их. В 2016 году, по нашим ожиданиям, рынок так расти уже не будет. Мы ожидаем 405 млрд рублей по аутсорсингу и 450 млрд рублей по цессии», – отметил президент НАПКА.

Депутат Олег Нилов направил губернатору Санкт-Петербурга Георгию Полтавченко обращение с просьбой принять меры в отношении коллекторских агентств.

В партии “Справедливая Россия” сообщают, что поводом для этого послужила история жительницы города, которая неоднократно получала угрозы жизни и здоровью со стороны коллекторского агентства "Кавказ Вымпел".

Олег Нилов отмечает, что сложившаяся практика говорит о полном бездействии сотрудников полиции при получении подобных заявлений со стороны граждан. Это, по его мнению, в итоге приводит к трагичным последствиям: унижениям, побоям, непрекращающимся угрозам убийством.

Он попросил губернатора выразить свое отношение к идее законодательного запрета микрофинансовых организаций. Соответствующий законопроект в настоящее время находится на рассмотрении Госдумы.

Также депутат запросил в правительстве города информацию о том, сколько петербуржцев являются должниками микрофинансовых организаций и попросил градоначальника взять под личный контроль ситуацию с угрозами, поступившими в адрес петербурженки от агентства "Кавказ Вымпел".

Ранее в Госдуму был внесен законопроект № 986410-6, предлагающий ввести 10-летний мораторий на деятельность коллекторских агентств.

Такой срок, по мнению разработчиков законопроекта, будет достаточен для разработки и принятия специального закона, регулирующего коллекторскую деятельность.

Депутаты поясняют, что данная деятельность является предпринимательской. Именно поэтому нужен закон, касающийся данного вида деятельности. На сегодняшний день отдельный нормативно-правовой акт, непосредственно регулирующий деятельность коллекторских агентств, отсутствует.

[KPOLL=1205]

Эксперты Общероссийского народного фронта заявили о недопустимости закрепления в готовящемся законе права коллекторов на получение данных госучреждений о должниках.

Так, эксперт проекта Общероссийского народного фронта «За права заемщиков» Антон Канунников сообщил, что коллекторские агентства и их профессиональные ассоциации уже добиваются получения такого права.

«Считаю крайне важным моментом не допустить передачи коллекторским агентствам полномочий запрашивать и получать сведения о должниках из Пенсионного фонда РФ, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральной миграционной службы, Федеральной налоговой службы, ГИБДД, органов [rubricator=155]МВД[/rubricator] и ЗАГС», - подчеркнул эксперт.

По его словам, давление на должников при этом значительно усилится, так как взыскатели будут иметь неограниченные возможности по сбору информации о своих «клиентах».

Напомним, Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко проинформировала о завершении работы над подготовкой законопроекта о деятельности коллекторских агентств. При этом Матвиенко сообщила, что в будущем законопроект еще будет дорабатываться.

По словам Матвиенко, сейчас стране нужен закон, жестко регламентирующий деятельность этих организаций и не позволяющий им переступать границы. Речь идет о защите конституционных прав граждан, которые сегодня грубо нарушаются, в том числе, в части разглашения банковскими структурами персональных данных.

[KPOLL=1205]

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко проинформировала о завершении работы над подготовкой законопроекта о деятельности коллекторских агентств. При этом Матвиенко сообщила, что в будущем законопроект еще будет дорабатываться.

В Совете Федерации сообщают, что, по словам Матвиенко, сейчас стране нужен закон, жестко регламентирующий деятельность этих организаций и не позволяющий им переступать границы. Речь идет о защите конституционных прав граждан, которые сегодня грубо нарушаются, в том числе, в части разглашения банковскими структурами персональных данных.

Матвиенко рассказала о том, что проект соответствующего закона уже разработан Министерством экономического развития РФ.

«Сенаторы приняли активное участие в его доработке и усовершенствовании, были подключены специалисты Министерства юстиции, много предложений внесено депутатами Государственной Думы».

В настоящее время закон отправлен всем фракциям Госдумы. После обсуждения законопроект будет готов к принятию.

Напомним, по словам сенатора Николая Журавлева, в законе будут прописаны способы и частота обращения взыскателя к должнику.

«Прежде всего, в законе мы дадим определение, что такое коллекторское агентство, какие требования к нему предъявляются, и четко пропишем правила его взаимодействия с должниками. В законе будут прописаны способы и частота обращения взыскателя к должнику, а также возможность при определенных условиях отказаться от взаимодействия с коллектором», - отметил Николай Журавлев.

[KPOLL=1205]

Запрет на коллекторскую деятельность не приведет к исчезновению процедуры взыскания долгов, а лишь устранит профессиональное легальное их  взыскание. Об этом предупреждает наш колумнист Ян Арт, вице-президент Ассоциации региональных банков России.

Напомним, в настоящее время в Госдуме активно обсуждается  запрет на коллекторскую деятельность.

«В 90-е годы никаких коллекторов не было, а взыскание долгов было. Да такое, что все случаи, которые ныне становятся предметом телевизионных ток-шоу и сенсационных новостей, считались самой обыденной практикой», - отмечает эксперт.

Подробней о том, к чему может привести запрет на коллекторскую деятельность, читайте в статье «Минус первый».

[KPOLL=1205]

Депутат Анатолий Аксаков проинформировал о том, что в Госдуму может быть внесен законопроект о введении регулирования деятельности коллекторов со стороны Федеральной службы судебных приставов.

По словам Аксакова, деятельность коллекторов во многом похожа на деятельность приставов, однако, нередко коллекторы используют незаконные методы воздействия на должников. В связи с этим, депутат считает возможным установить контроль над коллекторами со стороны ФССП.

Ранее в Госдуму был внесен законопроект № 986410-6, предлагающий ввести 10-летний мораторий на деятельность коллекторских агентств.

Такой срок, по мнению разработчиков законопроекта, будет достаточен для разработки и принятия специального закона, регулирующего коллекторскую деятельность.

Депутаты поясняют, что данная деятельность является предпринимательской. Именно поэтому нужен закон, касающийся данного вида деятельности. На сегодняшний день отдельный нормативно-правовой акт, непосредственно регулирующий деятельность коллекторских агентств, отсутствует.

[KPOLL=1205]