Материалы с тегом конкурсная масса

Агентство по страхованию вкладов сообщило о поступлении переводов на общую сумму 14,2 млрд рублей в счет исполнения третьим лицом обязательств ООО «Мой Банк» перед кредиторами банка.

«Данная сумма поступила в конкурсную массу банка и будет направлена на удовлетворение требований кредиторов в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве. Поступивших денежных средств достаточно для полного удовлетворения требований всех кредиторов банка», - говорится в сообщении АСВ.

[rubricator=122]Расчеты[/rubricator] с кредиторами «Моего Банка» начнутся 16 февраля 2015 года.

Ранее стало известно, что все обязательства кредитной организации выкупил Глеб Фетисов, бывший владелец «Моего банка».

Напомним, 31 января 2014 года ЦБ РФ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у «Моего банка». По данным регулятора, банк проводил высокорискованную кредитную политику, не обеспечивал своевременное исполнение обязательств перед кредиторами и вкладчиками. По информации АСВ, в «Моем банке» было совершено около 400 сомнительных операций на общую сумму около 230 млн. рублей. 28 марта арбитражный суд Москвы признал «Мой банк» банкротом.

После отзыва лицензии Глеб Фетисов, владевший ранее почти 95-процентным пакетом акций ООО «Мой банк», заявил о намерении судиться с нынешними владельцами банка. В феврале 2014 года Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по факту вывода и хищения активов ООО «Мой банк», совершенного группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере. По подозрению в организации и участии в данном преступлении был задержан Глеб Фетисов.

ФАС Центрального округа в Постановлении № А14-6271/2009 от 23.07.2013 подтвердил, что ИП вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы своего жилого помещения – квартиры.

ФАС отметил, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Так, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Накануне Арбитражный суд Москвы удовлетворил исковое заявление Агентства по страхованию вкладов о взыскании с Банка России 1,7 млрд. рублей. Эти деньги госкорпорация намерена вернуть в конкурсную массу Межпромбанка, так как считает недействительными сделки по перечислению банком регулятору указанной суммы незадолго до отзыва у него лицензии.

В АСВ считают, что тем самым были нарушены права других кредиторов. Находясь в преддефолтном состоянии, банк должен был погашать задолженность в определенном порядке, не смотря на статус кредитора.

Напомним, Межпромбанк является должником ЦБ. Полученный в 2009 году кредит изначально был беззалоговым. Однако летом 2010 банк передал ЦБ в залог акции 3-ех петербургский предприятий.

Отметим, что представитель Центробанка в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения заявления агентства, аргументируя это тем, что Центробанк не считал Межпромбанк неплатежеспособным, пишет газета «Ведомости». Однако суд встал на сторону Агентства.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:

Арбитражный суд Москвы

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 14 августа 2009 г. по делу N А12-1832/2009 указал, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат внесению в реестр требований кредиторов.

ФАС отметил, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы.

При этом требования об уплате обязательных платежей, возникшие в ходе конкурсного производства и независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

ФАС Центрального округа в Постановлении от 26 мая 2009 г. N Ф10-1808/09 указал, что конкурсный управляющий не обязан согласовывать с органом управления общества минимальную цену продажи не проданного на торгах и подлежащего продаже путем публичного предложения имущества должника.

ФАС отметил, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах. Начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком

При этом продажа предприятия и иного имущества должника в ходе конкурсного производства производится во всех случаях независимо от наличия решения о том органа управления должника, который с момента вынесения решения о признании банкротом не обладает правом устанавливать минимальную цену продажи имущества должника, заключил ФАС.

Сегодня Госдума намерена во втором чтении принять законопроект “О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ”, направленный на совершенствование нормативных положений о конкурсном оспаривании сделок должника при осуществлении банкротства. 

Законопроектом предполагается увеличение конкурсной массы за счет установления института конкурсного оспаривания сделок должника, направленных на отчуждение имущества или принятие имущественных обязательств, а также путем включения в конкурсную массу имущества лиц, несущих субсидиарную имущественную ответственность.

Также документом предусматривается оспаривание подозрительных сделок должника и сделок должника с предпочтительным предоставлением и устанавливаются условия, при наличии которых указанные сделки могут быть признаны недействительными.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 9 февраля 2009 г. N Ф09-225/09-С2 указал, что проведенный инспекцией зачет налога после принятия решения судом о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства является незаконным. 

ФАС отметил, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства.

В свою очередь все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. 

Из материалов дела следовало, что право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета возникло у предприятия после введения в отношении него процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности. 

При этом спорная сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению, зачтена инспекцией в счет недоимки по налогу после принятия решения судом о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства. Исходя из этого, ФАС заключил, что проведенный инспекцией зачет налога является незаконным, так как суммы налога, подлежащие возврату, должны быть включены в конкурсную массу.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 5 февраля 2009 г. N Ф09-2039/07-С4 признал действия по невыплате конкурсным управляющим заработной платы работникам предприятия ненадлежащим исполнением управляющим возложенных на него обязанностей.

ФАС отметил, что задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства, относится к текущим обязательствам должника, которые погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.

При оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством - алименты, [advert=22]подоходный налог[/advert], профсоюзные и страховые [advert=107]взносы[/advert] и другие, и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом, заключил ФАС.

ФАС Центрального округа в Постановлении от 26 января 2009 г. N Ф10-6198/08 указал, что поскольку при осуществлении процедуры конкурсного производства действия конкурсного управляющего привели к значительному увеличению внеочередных расходов, погашенных за счет конкурсной массы, такие действия не отвечают критериям разумности и добросовестности. 

ФАС отметил, что конкурсный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий, в том числе в целях правильного ведения учета имущества должника, на договорной основе бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

При этом арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Отсюда следует, что конкурсный управляющий должен разумно подходить и к расходам по оплате услуг лиц, привлекаемых на договорной основе для обеспечения полномочий арбитражного управляющего.