корпоративное право

2107 ГК РФ

Президент Медведев выступил с инициативой о внесении в законодательство поправок, регламентирующих вопросы приостановления процедур банкротства в отдельных случаях и введения моратория на применение некоторых правовых норм о несостоятельности. 

На заседании Президиума Госсовета Медведев отметил:

“Я думаю, что правительство должно проработать этот вопрос на экспертном уровне. То есть необходимо определить, какие нормы законодательства о банкротстве и наиболее связанные с этим законодательством нормы корпоративного права должны быть сейчас отрегулированы, а, может быть, и вовсе приостановлены”.

В первую очередь, по мнению Президента, должны быть приостановлены нормы, к  которым чаще всего прибегают лица, заинтересованные в прекращении деятельности той, или иной коммерческой организации.

Президиум ВАС РФ 30 октября проведет заседание, на котором будет обсуждаться практика применения ФЗ от 10.12.2003 № 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации".

В частности, Федеральным законом от 10.12.2003 № 174-ФЗ предусмотрена обязанность представить в регистрирующий орган документы для государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона от 22.04.96 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" без такой регистрации, в срок не позднее одного года со дня вступления Федерального закона № 174-ФЗ в силу, то есть не позднее 28.12.2004.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона № 174-ФЗ акционерные общества, не представившие в указанный срок документы для государственной регистрации выпусков акций, подлежат ликвидации. В связи с тем, что значительное число акционерных обществ не осуществили государственную регистрацию выпусков акций в установленный срок, в судебной практике возникли вопросы.

  •  возможна ли государственная регистрация таких выпусков акций по истечении вышеуказанного срока и является ли истечение этого срока основанием для отказа регистрирующего органа в регистрации выпуска акций;
  •  является ли сам по себе факт неосуществления регистрации выпуска акций в указанный срок грубым и неустранимым нарушением закона, служащим безусловным основанием для ликвидации акционерного общества в судебном порядке по иску уполномоченного органа в соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ.

Суд отказал акционерам ОАО в признании сделки недействительной. По мнению арбитров, стоимость имущества, отчужденного компанией по спорной сделке, составляет менее 25% активов общества, и, следовательно, оспариваемая сделка не является крупной и не требовала одобрения в порядке статьи 79 ФЗ "Об акционерных обществах".

Также суд принял во внимание то обстоятельство, что акционер не представил доказательств нарушения его прав и экономических интересов оспариваемой сделкой как акционера общества. В частности, как сказано в пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера. (Определение ВАС РФ от 26 августа 2008 года № 10396/08).

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 № 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе. При этом общество обязано выплатить долю бывшему участнику в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества.

Этот срок можно изменить уставом общества. Однако если в уставе подобной нормы нет, то оснований для сокращение этого срока не имеется. (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 августа 2008 г. N Ф08-5077/2008).

Генеральный прокурор Юрий Чайка пообещал проверить корпоративное законодательство. По его словам, именно распространение инсайдерской информации, приводит к
манипулированию рынком ценных бумаг в интересах отдельных финансовых групп.

По его словам, после проверки, прокуратура подготовит "соображения" по совершенствованию закона.

Арбитражный суд Москвы собирается рассмотреть иск Юрия Сырмана к ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.". Сырман заявляет о неправомерном списании со счета принадлежащих ему 410 привилегированных акций ОАО "Транснефть".

Как пишет газета "РБК-Daily", 25 августа 2003 года регистратору поступило поддельное свидетельство о праве на наследство, согласно которому наследником имущества (акции "Транснефти") якобы умершего Сырмана является гражданин Андрей Сырман. Как и положено, регистратор открыл наследнику лицевой счет и зачислил на него акции, принадлежащие Юрию Сырману.

В последствии было установлено, что факт смерти Юрия Сырмана не соответствует действительности, а документы, предъявленные регистратору, являются подложными. Владелец акций обратился в суд с требованием признать действия регистратора незаконными. Однако суды не признали правоту владельца спорных акций. Довольно быстро ценные бумаги были списаны с лицевого счета "наследника" и перечислены на лицевые счета ООО "Атон" и НП "Национальный депозитарный центр". Высший арбитражный суд РФ в своем определении отметил, что "Атон" и НДЦ не были привлечены к участию в рассматриваемом деле, в то время как решение судов по этому делу может повлиять на их права и обязанности.

Поэтому ВАС РФ отменил все ранее принятые решения по данному делу и передал его на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, которое состоится в начале октября.