косметическая продукция

Минфин опубликовал проект закона  "О внесении изменений в главу 22 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", которым предлагается отнести к подакцизным товарам парфюмерно-косметическую продукцию независимо от емкости и объемной доли этилового спирта.

В законопроекте предусматривается установление единой ставки акциза в размере 523 рубля за 1 литр безводного этилового спирта, содержащегося в этиловом спирте, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Кроме того, предлагается дать право на освобождение от уплаты авансового платежа акциза по алкогольной и спиртосодержащей продукции не только на основании банковской гарантии, но и договора поручительства.

Проект федерального закона разработан с целью сокращения потребления населением спиртосодержащей продукции не по назначению, в частности в пищевых целях, отмечается в пояснениях к документу.

Минфин готовит законопроект с изменениями в главу 22 Налогового кодекса "Акцизы". Уведомление об этом размещено сегодня на официальном портале проектов НПА. К подакцизным товарам предлагается отнести спиртосодержащую парфюмерно-косметическую продукцию и продукцию бытовой химии.

Как указывается в кратком описании, проект направлен на противодействие употреблению населением спиртосодержащих жидкостей в пищевых целях, а также обеспечение контроля за использованием этилового спирта, направляемого на производство спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции и продукции бытовой химии.

Кроме того, в документе будет предложено установить единую ставку акциза на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию.

Сам текст законопроекта пока не опубликован.

Минфин 13 декабря сообщил о начале разработки законопроекта, предусматривающего установление акциза на этиловый спирт, приобретаемый организациями для производства парфюмерно-косметической продукции и бытовой химии, с последующим предоставлением права на налоговый вычет при условии подтверждения факта использования спирта для производства этой продукции.

Ранее замминистра финансов Илья Трунин пояснял необходимость установления такого акциза недостаточностью контроля над оборотом спирта. "Мы сейчас видим, что спирт идет на косметическую продукцию, а потом исчезает. Может, он и вовсе туда не идет, там тоже контроль неполный. А если мы введем акциз и сделаем вычет, то хотя бы чтобы этот вычет получить, надо будет отчитаться, как сейчас по алкогольной продукции", - пояснял он.

Минэкономразвития же полагает излишним введение акциза на этиловый спирт, закупаемый для производства парфюмерно-косметической продукции и бытовой химии, отмечая достаточность инструментов для контроля над оборотом спирта. Об этом сообщил "Интерафксу" источник, знакомый с позицией ведомства.

Минэкономразвития напоминает, что организации, использующие технологическое оборудование для производства спиртосодержащей продукции, в том числе, парфюмерно-косметической, по действующим правилам должны представлять в Единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС) информацию об объемах произведенной, закупаемой, используемой для собственных нужд, поставляемой, хранимой, перевозимой, использованной в качестве сырья продукции каждого вида и наименования, а также об объемах использования сырья для производства готовой продукции.

Таким образом, полагают в Минэкономразвития, у контролирующих органов есть все необходимые инструменты для контроля над оборотом спирта. В связи с этим министерство не поддержало предложение Минфина. Минфин РФ предлагает взимать акциз на спирт, закупаемый для производства парфюмерно-косметической продукции и бытовой химии, по ставке от 100 до 400 рублей за литр. Если закупившая его организация сможет подтвердить целевое использование спирта, ей будет предоставлен полный налоговый вычет по уплаченному ранее акцизу.

И.Трунин пояснял, что методология, которую Минфин будет предлагать, будет аналогична налогообложению акцизами средних дистиллятов, авиационного топлива, судового маловязкого топлива. Акциз будет взиматься с суммы приобретенного спирта, использование которого не подтверждено. "Ровно то же самое, как на прямогонный бензин, который используется в нефтехимии. Если он используется в нефтехимии, то на него акциз возмещается. А если такого подтверждения нет, то используется полная ставка. Это позволит на первом этапе предотвратить существующую ситуацию, когда спирт отгружается якобы на производство парфюмерии, парфюмерия отражается в учете. И мы подозреваем, что реально спирта безакцизного уходит на производство парфюмерии гораздо меньше, чем его декларируется на эти цели", - отметил он.

Общественная палата РФ попросила Генеральную прокуратуру проверить дилеров дорогостоящей косметики, продающейся в кредит в салонах красоты.

Соответствующее обращение генеральному прокурору Юрию Чайке направил заместитель председателя Комиссии Общественной палаты по социальной политике, трудовым отношениям Георгий Федоров.

В Общественной палате отмечают, что сейчас к адвокатам обращаются женщины, которых при помощи неоднократных настойчивых звонков на мобильные телефоны, используя заведомо ложную информацию, в навязчивой форме заманивают в некий салон красоты якобы на бесплатную косметическую процедуру.

В дальнейшем лица, представившиеся косметологами, действующие совместно с сотрудниками банка, оказывают активное давление на гражданина с целью навязать ему покупку набора косметики по явно спекулятивной стоимости.

 Все эти действия могут быть квалифицированы как мошеннические, то есть как приобретение права на чужое имущество путем обмана.

Сейчас эксперты Общероссийского народного фронт готовят законопроект, направленный на защиту прав пострадавших от кредитования в салонах красоты.

В ОНФ отмечают, что на кредитование в салонах красоты для приобретения дорогостоящей косметики определенных марок, которое сейчас приобрело массовый характер, уже несколько лет поступает большое количество жалоб.

Игорь Чернышев, сенатор

ФАС России признало ООО «Джонсон & Джонсон», которое рекламировало крем для рук «NEUTROGENA» используя утверждение «уникальная норвежская формула увлажняет кожу до десятого слоя эпидермиса», нарушившим закон о рекламе.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, в рекламном ролике утверждается, что крем обладает уникальной формулой и увлажняет кожу до десятого слоя эпидермиса. Рекламные утверждения сопровождает видеоряд, демонстрирующий десять слоев кожи, которые нумерованы цифрами от единицы до десяти. В нижней части видеоряда размещается текст сноски, отмеченной знаком «*»: верхние слои кожи.

Продолжительность рекламного ролика составляет двадцать секунд. Видеоряд с текстами сносок идет в течение трех секунд. Текст сносок занимает не более 1/50 площади экрана и выполнен мелким нечитаемым и неразличимым шрифтом белого цвета на светлом фоне, и форма и способ подачи информации в сносках не позволяет потребителям воспринять эту информацию. Таким образом, уточняющие сведения формально присутствуют, однако не доведены до потребителя надлежащим образом.

ФАС России признала утверждения ООО «Юнифарм Траст» о качестве и потребительских свойствах геля Kelo-Cote недобросовестной конкуренцией.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ООО «Юнифарм Траст» реализует на территории Российской Федерации силиконовый гель Kelo-Cote. Гель применяется для лечения и профилактики образования гипертрофических и келоидных рубцов. На своем интернет-сайте Общество размещает утверждения: «Kelo-Cote - золотой стандарт в терапии рубцов»; «Kelo-Cote - выбор номер 1 пластических хирургов всего мира!»; «Это единственный продукт, который связывается с эпидермисом и обеспечивает 24-часовую терапию и защиту».

Однако по мнению специалистов состав, механизм действия и клинический эффект этого геля аналогичны гелю Dermatix, также реализуемому на территории РФ Компанией Меда Фармасьютикалс Швейцария ГмбХ. В результате Комиссия ФАС России пришла к выводу, что утверждения ООО «Юнифарм Траст» вводят в заблуждение потребителей о качестве и потребительских свойствах геля.

ФАС России оштрафовала компанию «Ив Роше Восток» на 100 тысяч рублей по факту нарушения законодательства о рекламе.

Как ранее сообщал Клерк.Ру, осенью 2010 года в поисковых системах «Яндекс» и «Google» была распространена контекстная реклама следующего содержания: «Покупаете косметику L’Occitane? А в Yves Rocher только натуральная косметика и парфюмерия».

Компания, представляющая косметическую марку L’Occitane на территории РФ,  сочла данную рекламу грубым нарушением деловой этики и российского законодательства и обратилась за защитой своих интересов и пресечением нарушения закона в ФАС РФ.

ФАС России признала рекламу компании «Ив Роше Восток» ненадлежащей и недостоверной в части некорректного сравнения с товарами конкурентов.

В компании ООО «Л’Окситан Рус» сообщают, что осенью 2010 года в поисковых системах «Яндекс» и «Google» была распространена контекстная реклама следующего содержания: «Покупаете косметику L’Occitane? А в Yves Rocher только натуральная косметика и парфюмерия».

Компания, представляющая косметическую марку L’Occitane на территории РФ,  сочла данную рекламу грубым нарушением деловой этики и российского законодательства и обратилась за защитой своих интересов и пресечением нарушения закона в ФАС РФ.

ФАС РФ сочла обращение ООО «Л’Окситан Рус» обоснованным, возбудив дело в отношении  ООО «Ив Роше Восток» по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе.