Материалы с тегом ликвидация юридических лиц

Пресс-служба ФНС  рассказала о том, что Конституционный Суд РФ определением от 13.03.2018 № 580-О отказал в рассмотрении жалобы гражданина, который оспаривал конституционность подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Речь шла о временном запрете на создание новых юрлиц и на участие в управлении уже существующими для граждан, которые проявили недобросовестность при ликвидации или банкротстве организаций.

Гражданина назначили ликвидатором ООО. Еще до подачи документов в регистрирующий орган он был участником и ликвидатором других недействующих компаний с долгами, в чем и проявилась его недобросовестность. Так как к дате подачи документов в инспекцию о ликвидации ООО трехлетний срок с момента исключения из ЕГРЮЛ тех организаций еще не истек, ему отказали в участии в ликвидации ООО. Инспекция обосновала свое решение подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Гражданин, не согласившись с инспекцией, обратился в суд. Суды оставили решение налогового органа в силе.

Налогоплательщик обратился с жалобой в Конституционный Суд РФ. Он посчитал, что новая норма распространяется на отношения, возникшие с 1 января 2016 года, и обратной силы не имеет. Исключение из ЕГРЮЛ юридических лиц произошло до вступления в силу изменений 129-ФЗ. Гражданин посчитал решение об отказе в государственной регистрации из-за временного запрета противоречащим Конституции РФ.

Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что дополнительная гарантия обеспечения достоверности сведений в ЕГРЮЛ не является чрезмерной, так как затрагивает только недобросовестных лиц и устанавливается на определенный срок. Ссылку гражданина на статью 54 Конституции РФ, по которой закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет, суд отклонил. По статье 55 права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом для защиты прав и законных интересов других лиц. Временный запрет обеспечивает актуальность сведений в ЕГРЮЛ и защиту прав третьих лиц, поэтому оспариваемая норма соответствует Конституции РФ, так как ограничивает лиц, которые проявили недобросовестность как до 1 января 2016 года, так и после.

В нашей группе в Фейсбуке бухгалтеры обмениваются опытом, как действовать в ситуации, если адрес юридического лица не соответствует фактическому, а налоговая инспекция грозит исключением компании из ЕГРЮЛ.

Прислали письмо грозное. Из реального офиса мы съехали в целях экономии, по месту прописки генерального тоже нельзя. Я правильно понимаю, что единственный выход, это искать адрес на территории той же налоговой и вносить изменения?

— спрашивает совета Анастасия Ко

Клерки рассказали, что в такой ситуации шли путем перерегистрации компании по месту регистрации учредителя, или нахождения нового адреса компании на территории ИФНС, в которой обслуживались по старому адресу.

По месту прописки учредителя несколько месяцев назад перерегистрировались.

— Светлана Фартукова

Некоторые участники сообщества не прочь воспользоваться «услугой от ИФНС» — ликвидацией компании.

Мне прислали, как учредителю, мол выкинем из ЕГРЮЛ. Что еще грозить может? Я хочу, чтобы меня ликвидировали так. Точнее не меня, а мою фирму.

— Анна Ломанчинская

Разумеется, такой метод «упокоения» юридического лица несет в себе некоторые риски. Например: попадание в черный список на любые регистрационные действия от директора и учредителя при наличии задолженностей по налогам на момент ликвидации компании.

Если вдруг окажется, что у вас на момент ликвидации окажется какой-то долг по налогам, то после ликвидации компании директор и учредитель компании окажутся в чёрном списке на 3 года на любые регистрационные действия по этим физ лицам.

— напомнил Pavel Gro

У «Клерка» есть статья о том, как сменить адрес действующей компании или зарегистрировать новую без отказов от налоговых органов. Прочитать статью можно здесь.

При ликвидации юридического лица его учредители (участники) или орган, принявший решение о ликвидации, обязаны уведомить об этом регистрирующий орган. Также необходимо сообщить о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора и о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

УФНС Орловской области напоминает, что указанное уведомление подается в регистрирующий орган в виде формы № Р15001. При этом статьей 9 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что уведомление удостоверяется подписью уполномоченного лица (заявителя), засвидетельствованной в нотариальном порядке.

С момента назначения ликвидационной комиссии или ликвидатора, к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Таким образом, заявителем при представлении Уведомления о ликвидации юридического лица по форме № Р15001 может быть руководитель ликвидационной комиссии или ликвидатор.

Полноценная инструкция о том, как ликвидировать предприятие и прекратить деятельность индивидуального предпринимателя. Эксперт приводит образцы заполнения нужных заявлений и последовательность шагов, которые нужно предпринять. Сохраните себе или поделитесь в соцсетях.

Более чем на 3 тыс. снизилось количество субъектов предпринимательской деятельности в Иркутской области в 2016 году по сравнению с 2015 годом. Такая информация приведена в ежегодном докладе уполномоченного по защите прав предпринимателей в Иркутской области Алексея Москаленко.

По его словам, согласно данным Росстата, в 2015 году в Иркутской области работали 90 529 малых, средних предприятий и ИП, в 2016 году их число составило 87 307.

"Данные Росстата расходятся с информацией УФНС по Иркутской области, но тенденция снижения числа участников экономической деятельности очевидна, - отметил Алексей Москаленко. - Так, по информации налоговой службы, в 2016 году на налоговом учете состояли 48 422 малых и средних предприятия и 60 763 ИП, а годом ранее - 49 856 и 61 372 соответственно. Впервые за все время работы уполномоченного по правам предпринимателей мы фиксируем в Иркутской области сокращение сразу двух показателей - числа ИП и юрлиц".

В 2016 году также впервые было зафиксировано превышение числа закрытых предприятий над вновь созданными,сообщается на сайте бизнес-омбудсмена. Так, прекратили свою деятельность 8 310 юридических лиц, были открыты - 4 656. Такая тенденция не фиксировалась ни разу с 2013 года: до прошлого года число юридических лиц, работающих в сфере малого и среднего предпринимательства, поступательно росло. Аналогичная тенденция и среди ИП: число вновь созданных в 2016 году составило 10 530 ИП, прекративших деятельность - 10 816.

Алексей Москаленко отметил, что сокращение числа субъектов экономической деятельности негативно сказывается на занятости населения: сохранение тенденции может привести к росту безработицы.

17 марта 2017 года Арбитражный суд Омской области вынес 131 по счету решение о принудительной ликвидации юридического лица, не находящегося по адресу местонахождения, заявленному в ЕГРЮЛ,  сообщило региональное Управление ФНС.

Работа по ликвидации юридических лиц в судебном порядке проводится налоговыми органами региона с 2014 года. В случае выявления фактов не нахождения организаций по адресам, заявленным при государственной регистрации и неисполнения требований о представлении достоверных сведений об адресе, налоговые органы используют право инициирования процедуры ликвидации в судебном порядке в соответствии со ст. 61 ГК РФ.

При несовпадении фактического места нахождения юридического лица с адресом, указанным в учредительных документах, УФНС России по Омской области рекомендует внести актуальный адрес в ЕГРЮЛ, не дожидаясь уведомлений о необходимости представления достоверных сведений об адресе и принудительной ликвидации в судебном порядке.

Для приведения сведений об адресе в соответствие необходимо направить в регистрирующий орган заявление по форме Р13001 или Р14001.

Отказ в государственной регистрации ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора стал причиной обращения заявителя в суд. В ходе судебного разбирательства было установлено, что основанием для отказа послужило отсутствие в представленных юридическим лицом документах сведений об адресе электронной почты.

Решениями Шестого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Хабаровского края такое решение налоговых органов было признано необоснованным. Судебные инстанции указали, что отсутствие сведений об адресе электронной почты в уведомлении о ликвидации юридического лица (форма № Р15001) по смыслу положений ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не является основанием для отказа в государственной регистрации.

Однако налоговые органы с принятыми по делу судебными актами не согласились и подали кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа. Рассмотрев материалы дела, суд нашел жалобу регистрирующего органа обоснованной и отменил предыдущие судебные акты.

Было учтено, что требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, т.е. ФНС России. А приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ установлено, что подпункт 5.6.2 формы № Р15001 (E-mail) подлежит обязательному заполнению в случае направления в регистрирующий орган документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Поскольку заявитель в поданном уведомлении о ликвидации юридического лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей не заполнил указанный подпункт, регистрирующий орган законно отказал ему в государственной регистрации (пп. «х» п. 1 ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ).

Решение Арбитражного суда Дальневосточного округа согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации (определение от 30.05.2016 № 310-КГ16-4707, от 22.03.2016 № 306-КГ16-963, решение от 14.01.2015 № АКПИ14-1297), уточнили в УФНС по Хабаровскому краю.

Внесены поправки в закон, регулирующий нормы ликвидации юридических лиц и исключения записей о них из ЕГРЮЛ.

Выздная налоговая проверка – наиболее агрессивная форма налогового контроля, результатом которой являются серьезные финансовые санкции в отношении проверяемой организации, часто влекущие за собой уголовно-правовые последствия для контролирующих ее лиц. В ряде случаев, избежать этого позволяет своевременная и грамотная ликвидация юридического лица. «Как без проверки уйти от проверки», когда, кому и как это можно сделать, где точки риска налогового контроля – этой проблематике и посвящена статья

Одним из документов, необходимых для внесения сведений в государственные реестры о ликвидации юридического лица, является ликвидационный баланс. Форма такого баланса законом не утверждена.

ФНС России на своем сайте разъясняет, что ликвидационный баланс может быть представлен по форме бухгалтерского баланса. К такому выводу налоговики пришли по итогам рассмотрения жалобы организации, которой было отказано в государственной регистрации ликвидации из-за отсутствия пометки «ликвидационный баланс» на бухгалтерском балансе.

Одновременно ФНС России отмечает, что ликвидационный баланс утверждается участниками (учредителями) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица после расчетов с кредиторами.

Полный список документов для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица содержится в статье 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пункт 1.

При подаче на государственную регистрацию заявления о ликвидации юридического лица по форме Р16001 необходимо иметь в виду следующее: если в отношении такой организации имеются неразрешенные исковые требования, в ликвидации может быть отказано. Дело в том, что при ликвидации организации составляется ликвидационный баланс, в который включаются сведения о текущем финансовом положении юрлица. После вынесения судом решения финансовое положение организации может измениться.

При наличии исков к ликвидируемой организации ликвидационный баланс составляется без учета этих данных, то есть без отражения действительного имущественного положения организации, что противоречит закону (см. постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 № Ф05-3762/2016) (пп. 1.6 п. 1 Обзора). Если запись о ликвидации все же была внесена в ЕГРЮЛ, ее можно оспорить и отменить (см. постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2016 № Ф02-2505/2016) (пп. 2.1 п. 2 Обзора).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица представляет собой способ прекращения его деятельности без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Компания может быть ликвидирована как добровольно, так и принудительно. Выделяют также «альтернативную ликвидацию» юридического лица. Обо всем по порядку.

Напомним, что под так называемой «альтернативной ликвидацией юридического лица» принято подразумевать комплекс мер, реализация которых в конечном итоге позволяет достичь желаемого результата – исключение фирмы из ЕГРЮЛ без каких-либо проверок и последствий для контролирующих лиц.

Руководство решило ликвидировать организацию-учредителя, так как она не ведет хозяйственную деятельность. Как правильно закрыть организацию? Куда и какую отчетность нужно сдать?

В случае ликвидации организации налогооблагаемый доход налогоплательщиков-акционеров (участников, пайщиков) определяется как разница между рыночной стоимостью получаемого имущества на момент его получения и стоимостью оплаченной доли в уставном капитале общества. Об этом сообщает Минфин в письме № 03-03-06/2/21409 от 14.04.2016 г.

В случае ликвидации организации и распределения имущества ликвидируемой организации доходы налогоплательщиков - акционеров (участников, пайщиков) ликвидируемой организации определяются исходя из рыночной цены получаемого ими имущества (имущественных прав) на момент получения данного имущества за вычетом фактически оплаченной (вне зависимости от формы оплаты) соответствующими акционерами (участниками, пайщиками) этой организации стоимости акций (долей, паев) (пункт 2 статьи 277 НК РФ).

При этом подпунктом 4 пункта 1 статьи 251 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав, которые получены в пределах вклада (взноса) участником хозяйственного общества или товарищества (его правопреемником или наследником), при распределении имущества ликвидируемого хозяйственного общества или товарищества между его участниками.

Минфин РФ в своем письме № 03-04-05/11025 от 26 февраля 2016 г. уточняет порядок удержания НДФЛ с доходов в виде средств (имущества), полученных участником при ликвидации ООО.

Ведомство напоминает, что Федеральный закон №146-ФЗ от 8 июня 2015 года изменил порядок определения базы по НДФЛ в отношении средств, переданных участнику при ликвидации общества.

Так, в частности, налогоплательщик вправе уменьшить облагаемый налогом доход на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этих имущественных прав. Данная норма распространяется на доходы полученные с 1 января 2016 года.

Возможность уменьшения таких доходов, полученных до 1 января 2016 г., на сумму расходов на приобретение доли в уставном капитале общества положениями НК РФ предусмотрена не была.

Грамотная и своевременная ликвидация фирмы является наиболее важным аспектом в безопасности бизнеса. При этом простая только на первый взгляд процедура несет в себе определенные риски.

Об этом рассказывает Александр Фищук, управляющий партнер компании «Фищук consulting».

«В условиях, когда любые мероприятия налогового контроля направлены прежде всего на то, чтобы «пощипать», «получить», «удушить» налогоплательщика, своевременная ликвидация ООО становится панацеей от претензий контролирующих органов. «Слился» или закрылся вовремя – уже не доначислят, «не поймают». А в условиях реализации текущей правововой доктрины не секрет, что все больше и больше наших предпринимателей выбиты за рамки правового поля», - отмечает эксперт.

О том, как закрыть фирму без уголовных и финансовых последствий, с минимальным бюджетом и своим участием, рассказывает статья «Ликвидируй: как закрыть ООО навсегда».

Депутаты внесли на рассмотрение Госдумы новый проект Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В новом проекте отдельно регламентируются правонарушения в сфере ЖКХ, охраны государственной границы, миграционное законодательство.

Также предложен ряд новелл. Например, вводится упрощенный порядок взыскания штрафов на небольшие суммы путем направления постановлений для удержания по месту работы. Одна из главных новелл документа — разделение правонарушений на грубые, значительные и менее значительные.

Ранее Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов раскритиковал проект, отметив, что он может привести к массовой ликвидации юрлиц.

По его словам, проект носит ярко выраженный репрессивный характер и ужесточает регулирование по сравнению с действующим кодексом, при этом в нем создается почва для злоупотреблений со стороны госорганов.

Избыточно жесткой мерой предприниматели считают новый вид наказания — ликвидацию юридического лица.

[KPOLL=1206]

Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов направил Владимиру Плигину, одному из авторов проекта нового Кодекса об административных правонарушениях, свое заключение на документ.

В конце октября депутаты-единороссы представили для общественного обсуждения проект новой редакции кодекса, который они намерены в скором времени внести в Госдуму. Одна из главных новелл документа — разделение правонарушений на грубые, значительные и менее значительные.

Проект носит ярко выраженный репрессивный характер и ужесточает регулирование по сравнению с действующим кодексом, при этом в нем создается почва для злоупотреблений со стороны госорганов, говорится в заключении предпринимателей.

Избыточно жесткой мерой предприниматели считают новый вид наказания — ликвидацию юридического лица. Она рискует стать массовой, сообщает “РБК”.

[KPOLL=1206]