Материалы с тегом мировое соглашение в суде

Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении  № Ф06-23595/2015 от 07.05.2015 подтвердил, что мировое соглашение не может быть подписано в одностороннем порядке.

Суд указал, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта, по любому делу, оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и утверждается судом.

Мировое соглашение подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Как следует из рукописного текста мирового соглашения, имеющегося в материалах дела, данное соглашение подписано только представителем должника.

Таким образом, мировое соглашение сторонами фактически заключено не было, документ суду представлен не был, в связи с чем определение об утверждении мирового соглашения судом не могло быть вынесено.

Перед ликвидацией ВАС резко ускорил работу над своими документами. На последнем заседании Пленума ВАС 18 июля 2014 года стал постановлением и проект о примирении сторон в арбитражном процессе, который обсуждался лишь полмесяца назад.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А70-5564/2013 от 16.04.2014 подтвердил, что поскольку общество не преследовало при обращении в суд с иском какой-либо противоправный интерес, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

ФАС отметил, что законом не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Данная норма права предполагает осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или с намерением реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.

Следовательно, для квалификации действий сторон, как совершенных со злоупотреблением правом, в дело должны быть представлены доказательства того, что при их совершении стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес.

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-18123/03 от 06.02.2014 подтвердил, что текст мирового соглашения может содержать любые условия, не противоречащие федеральному закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

ФАС указал, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А33-20843/2009 от 02.10.2013 пояснил, что отказ от иска возможен только на стадиях производства в судах первой и апелляционной инстанций.

ФАС отметил, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При этом истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А63-4590/2012 от 19.06.2013 пояснил, что оспорить сделку, заключенную при утверждении судом мирового соглашения можно только путем обжалования судебного акта, которым утверждено это мировое соглашение .

ФАС отметил, что в кассационной жалобе содержатся доводы о том, что мировое соглашение является для общества крупной сделкой.

Суд, утверждая мировое соглашение, не проверил соблюдение порядка заключения сделки (мирового соглашения) с учетом требований закона, не установил наличие либо отсутствие в мировом соглашении признаков крупной сделки. Выяснение данных обстоятельств имеет существенное значение для установления нарушений мировым соглашением прав и законных интересов третьих лиц.

Процессуальная обязанность суда по проверке заключенной сторонами сделки при утверждении мирового соглашения вытекает из требований закона. При этом надлежит учитывать, что в силу сложившейся судебной арбитражной практики оспаривание сделки, совершенной во исполнение утвержденного судом мирового соглашения, отдельно от оспаривания судебного акта, которым мировое соглашение утверждено, невозможно.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-893/2012 от 24.04.2012 подтвердил, что поскольку участник спора возражал против утверждения мирового соглашения, суды признали, что между сторонами не достигнуто обоюдное согласие по мирному урегулированию спора, в связи с чем обоснованно отказали в утверждении мирового соглашения.

ФАС указал, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При этом наличие волеизъявления истца на заключение мирового соглашения является обязательным условием для применения рассматриваемой примирительной процедуры.

Ссылки по теме:

Мировое соглашение не должно нарушать права третьих лиц – Клерк.Ру, 15.05.12

Порядок распределения судебных расходов может устанавливаться мировым соглашением – Клерк.Ру, 10.04.12

Мировое соглашение лишает стороны права на выдвижение новых требований – Клерк.Ру, 04.04.12

Сайты по теме:

ФАС Дальневосточного округа

Пресс-секретарь Пресненского суда Москвы Ольга Сутяпова сообщила журналистам, что Филипп Киркоров и Марина Яблокова явились сегодня на судебное заседание и попросили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ними ранее.

В настоящее время детали мирового соглашения не известны, вместе с тем, представитель певца сообщил, что Марина Яблокова отказалась от денежной компенсации, передает ИТАР-ТАСС.

Напомним, ранее Марина Яблокова просила суд принять к производству уголовное дело в отношении певца Филиппа Киркорова по обвинению в умышленном причинении легкого вреда здоровью и в оскорблении.

Постоянные читатели нашей рассылки наверняка помнят, что ранее мы детально анализировали возможность заключения мировых соглашений по налоговым спорам в арбитражном суде и пришли к выводу о том, что, несмотря на наличие правовых оснований для заключения таких соглашений, в реальной жизни нормы АПК РФ о заключении «мирового» по налоговым спорам практически не применяются в силу гласных и негласных запретов налоговых органов на их заключение.