моральный вред

Минфин в письме № 03-04-06/316 от 11.0.2018 разъяснил вопрос обложения НДФЛ компенсационных выплат в виде возмещения морального вреда работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

В соответствии с частью первой статьи 151 ГК если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При отсутствии фактов причинения вреда работникам действиями причинителя вреда, какие-либо выплаты в пользу таких работников не могут рассматриваться в качестве денежной компенсации морального вреда.

Соответственно, к таким выплатам не могут применяться положения статьи 217 НК по указанному основанию.

Работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, производятся выплаты сумм возмещения морального вреда. Что в этом случае с НДФЛ? Ответ на этот вопрос дала ФНС в письме № ГД-4-11/4238@ от 05.03.2018.

Доходы, не подлежащие обложению НДФЛ, перечислены в статье 217 НК.

В частности, на основании абзаца 2 пункта 3 статьи 217 НК не подлежат обложению НДФЛ все виды установленных законодательством РФ компенсационных выплат (в пределах норм), связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В соответствии со статьей 151 ГК если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного при отсутствии фактов причинения вреда работникам действиями причинителя вреда какие-либо выплаты в пользу таких работников не могут рассматриваться в качестве денежной компенсации морального вреда. Соответственно, к таким выплатам не могут применяться положения пункта 2 статьи 217 НК.

«Роснефть» в Арбитражном суде Москвы потребовала взыскать с ответчиков по иску, который касается ​статьи РБК «Сечин попросил правительство защитить «Роснефть» от BP», солидарно 3,124 млрд руб. «в качестве компенсации репутационного вреда», сообщил ТАСС со ссылкой на заявление представителя нефтяной компании на заседании.

Как пояснил представитель «Роснефти» в суде, если оспариваемые сведения не будут признаны не соответствующими действительности, то это неумолимо нанесет ущерб репутации компании. Судебное заседание было отложено до 11 ноября.

«Роснефть» сегодня изменила требования и попросила взыскать с РБК более 3 млрд руб. Во время заседания официальных документов истец не предоставил, он должен направить их в суд и нам в ближайшие дни. Юристы РБК рассмотрят документы, после чего мы готовы будем более подробно комментировать ситуацию», — сказал пресс-секретарь РБК Егор Тимофеев.

Претензии «Роснефти» вызвала ​статья «Сечин попросил правительство защитить «Роснефть» от BP», опубликованная на сайте и в газете РБК и озвученная в эфире телеканала РБК в начале апреля. Ответчиками по иску выступают учредитель газеты РБК — ООО «БизнесПресс», авторы статьи Максим Товкайло, Тимофей Дзядко и Людмила Подобедова, телеканал РБК и ведущий Константин Бочкарев.

В статье со ссылкой на источники утверждалось, что покупателей 19,5% акций «Роснефти», которые правительство планирует продать в 2016 году, могут обязать не заключать акционерное соглашение с BP, владеющей 19,75% нефтяной компании.

При подготовке статьи представитель «Роснефти» отказался от комментариев. После публикации материала на сайте нефтяной компании было опубликовано заявление управления информационной политики «Роснефти», в котором утверждалось, что информация в статье «является ложной и представляет собой ни на чем не основанные фантазии журналистов или их так называемых источников». «Роснефть» в конце апреля обратилась с иском в суд, потребовав опровергнуть информацию из статьи.

Ранее группа компаний РБК опубликовала финансовые показатели за первое полугодие 2016 года. Согласно отчету, выручка РБК за период с 1 января по 30 июня 2016 года выросла на 15% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года и достигла 2,497 млрд руб. Группа также сообщила о первом с 2011 года росте прибыли по операционной деятельности (по стандартам МСФО) за первое полугодие. Она составила 56 млн руб. против убытка в 184 млн руб. годом ранее.

Химкинский суд Подмосковья обязал группу компаний "ИКЕА" выплатить 160 тысяч рублей матери девочки, которая выпала из коляски для перевозки детей в уфимском магазине компании, сообщил РИА Новости представитель истицы Петр Домбровицкий.

"Девочка, которой на тот момент не было еще даже года, выпала из коляски и получила травму головы, от которой лечится до сих пор", — сказал адвокат. Мать девочки обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда в размере 3 миллионов рублей, но юрист компании предложил мировое соглашение и выплату 300 тысяч рублей и оплату юридических расходов.

"Мы согласились, но на следующем заседании он отказался от мирового соглашения, пояснив, что готов выплатить лишь 160 тысяч рублей, которые суд в результате и взыскал", — пояснил Домбровицкий.

Он пояснил, что намерен обжаловать это решение, а также подать иск о компенсации расходов на лечение, которые составили 150 тысяч рублей. "Конечно, мы будем добиваться увеличения суммы, ведь в иностранной фирме нанесли нашему российскому ребенку такую травму, от которой он все еще лечится", — заявил адвокат.

Савеловский суд Москвы утвердил мировое соглашение между Сергеем Безруковым и ФГУП "ВГТРК" по иску актера на сумму 6 млн. рублей.

Поводом для обращения в суд стала трансляция передачи с сюжетом о Безрукове. Актер посчитал, что без его разрешения была разглашена личная информация, а также использованы его изображения. В качестве компенсации актер потребовал от компании 6 млн. рублей.

В суде между ответчиком и истцом было заключено мировое соглашение. Условия которого пока не разглашаются, передает ТАСС.

Сумма возмещения морального вреда, выплачиваемая организацией физическому лицу на основании решения суда, являясь компенсационной выплатой, связанной с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, не подлежит обложению НДФЛ.

Об этом сообщает  Минфин РФ в письме № 03-04-05/6-1009 от 28.08.2012.

Ведомство напоминает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 217 НК РФ не подлежат обложению НДФЛ все виды установленных законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), в том числе связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.   

Налогообложение доходов физических лиц осуществляется в соответствии с положениями гл. 23 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по [advert=10]НДФЛ[/advert] учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.
 
Статьей 217 Налогового кодекса РФ определен исчерпывающий перечень доходов, не подлежащих налогообложению.

В соответствии с п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению НДФЛ все виды компенсационных выплат, установленных действующим законодательством Российской Федерации,  законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления.

 
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения морального вреда и его размер, в соответствии с положениями ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, определяются судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
Таким образом, выплаченная по решению суда сумма возмещения морального вреда, причиненного физическому лицу, является компенсационной выплатой, предусмотренной п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ, и, следовательно, не подлежит налогообложению. Вместе с тем, если возмещение морального вреда осуществляется не на основании судебного решения, данные выплаты не признаются в качестве компенсационных выплат, подпадающих под действие п. 3 ст. 217 НК РФ, и, соответственно, подлежат налогообложению в установленном порядке.

Национальный резервный банк намерен обжаловать решение Арбитражного суда Москвы об отклонении иска банка к ФСБ.

Напомним, банк, подконтрольный бизнесмену Александру Лебедеву, в июле 2011 года обратился в суд с иском, ответчиком по которому выступает Федеральная служба безопасности. В заявлении НРБ просил взыскать с 350 млн. рублей в качестве моральной компенсации. Банк обвиняет оперуполномоченного Волотовского в распространении порочащих деловую репутацию банка сведений и нанесении морального вреда.

Причиной послужил обыск, проведенный в банке в ноябре прошлого года. Обыски были проведены в рамках расследования дела о хищении 450 млн. руб. из банка «Российский капитал», санацией которого занимался НРБ. Постановление о выемке документов было выдано Тверским районным судом, на котором Волотовский огласил свой рапорт. Ранее глава НРБ Александр Лебедев заявлял, что из-за этого «маски-шоу» отток средств клиентов составил 1,5 млрд. рублей.

На заседании суда, которое состоялось 23 сентября, было отмечено что сведения, содержащиеся в рапорте офицера спецслужбы, не могут квалифицироваться как распространение сведений в смысле статьи 152 ГК РФ, которая описывает правоотношения в подобных случаях.

Национальный резервный банк исходит из того, что в ходе рассмотрения дела по существу суд не в полной мере и объеме исследовал все обстоятельства дела и доводы истца. В связи с этим в течение месяца НРБ обжалует данное решение в Девятый арбитражный апелляционный суд, сообщает пресс-служба кредитной организации.

«С моральной точки зрения рассмотрение дела в Арбитражном суде можно рассматривать как нашу победу, - отметил президент НРБ Александр Лебедев. – Ведь, аргументируя необходимость отказа в удовлетворении иска, ответчик фактически сам дезавуировал все те ложные обвинения, которые содержались в рапорте капитана Волотовского. Их позиция сводится к тому, что этот рапорт – бумага, на которую можно не обращать внимания. Кстати, точно по такой же схеме управление «К» действовало в «деле Магнитского». Известно, что за всем этим последовало. Поэтому мы хотим, чтобы виновные в организации «масок-шоу» и попытке фабрикации «дела НРБ» понесли ответственность».

Если суд удовлетворит иск Союза потребителей России в защиту неопределенного круга лиц, то иски клиентов интернет-магазинов о возмещении морального вреда могут быть поставлены на поток. Об этом 1 августа на пресс-конференции "Утечка персональных данных через сайты компаний: как защитить потребителей" заявил председатель Союза потребителей России Петр Шелищ. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

1 августа Союз потребителей России направил в Гагаринский районный суд Москвы иск к десяти организациям и индивидуальным [advert=102]предпринимателям[/advert]. Все они представляют интернет-торговлю, и всех их Союз потребителей уличил в несоблюдении конфиденциальности личных данных своих клиентов.  В частности, поисковики "Яндекс" и Google в ответ на специфические запросы выдают их адреса - электронные и почтовые, а также полное описание сделанных ими заказов.

"10 магазинов - это те, чьи данные мы смогли найти, - пояснил Петр Шелищ. -  Многие  инернет-магазины в нарушение закона не публикуют свой юридический адрес, что не дает возможности направить им официальное извещение о факте иска".

Это уже второй иск со стороны СПР, поданный в защиту неопределенного круга лиц. Первым ответчиком стал сотовый оператор "Мегафон", который не защитил от индексирования поисковиками SMS-сообщения своих абонентов, отправленные с сайта оператора.

"Мы преследуем две цели, - заявил Петр Шелищ. - Во-первых, это сигнал всем, кто работает через интернет, что так делать нельзя, надо внимательнее относиться к данным, которые им доверяют.  В-вторых, мы хотим облегчить взыскание ущерба в суде для тех, кто обнаружит, что утечка нанесла им вред. По закону, если суд признает действия ответчика противоправными по отношению к неопределенном у кругу лиц, каждому из этих лиц уже не придется доказывать, что действия ответчика противоправны. Остается только обосновать размер компенсации".

Моральный вред в данном случае не слишком велик. Секс-шопов в списке нет, указанные магазины торгуют вполне нейтральным товаром. Пожалуй, самый серьезный ущерб могли бы понести клиенты агентства по бронированию железнодорожных и авиабилетов. Преступники, узнавших о времени их отсутствия дома, вполне могли бы использовать эту информацию для квартирной кражи. Что касаеся размера возможных компенсаций, то этот вопрос решается судами в индивидуальном порядке, подчеркнул Шелищ. В российских условиях их размер, как правило, исчисляется тысячами рублей.

Статья о нарушении закона о персональных данных содержится в КоАПе,  а закон о защите прав потребителей  в какой-то степени регулирует и интернет-торговлю, Правда, руководитель СПР скептически отнесся к возможности использовать эти законы для привлечения к ответственности нерадивых интернет-торговцев.

Накануне в Арбитражный суд Москвы поступило исковое заявление от Национального резервного банка. В заявлении НРБ просит взыскать с офицера МВД Волотовского Е.В. 350 млн. рублей в качестве моральной компенсации. Банк обвиняет оперуполномоченного в распространении порочащих деловую репутацию банка сведений и нанесении морального вреда, пишет газета «Ведомости».

Причиной послужил обыск, проведенный в банке в ноябре прошлого года. Обыски были проведены в рамках расследования дела о хищении 450 млн. руб. из банка «Российский капитал», санацией которого занимался НРБ. Постановление о выемке документов было выдано Тверским районным судом, на котором Волотовский огласил свой рапорт.

Ранее глава НРБ Александр Лебедев заявлял, что из-за этого «маски-шоу» отток средств клиентов составил 1,5 млрд. рублей.